ในการเลือกตั้งครั้งนั้นไม่มีการขาดคำสัญญา ในการเลือกตั้งสำหรับตำแหน่งราชการ ไม่ว่าในระดับเทศบาล รัฐ หรือรัฐบาลกลาง การอุทธรณ์และพยายามโน้มน้าวใจผ่านคำสัญญาเป็นหนึ่งในกลไกที่ผู้สมัครใช้มากที่สุด และในการค้นหาคะแนนเสียงเพื่อสนับสนุนผู้สมัครอาจหลงทางท่ามกลางคำสัญญาของหุ้น ทำไม่ได้ ไม่ว่าจะเป็นเพราะความซับซ้อนของเรื่อง หรือเพราะข้อจำกัดของการแสดงที่มาทางกฎหมายของ ตำแหน่งที่ต้องการ. อย่างไรก็ตาม ในความกระตือรือร้นเพื่อชัยชนะ ไม่เพียงแต่จะมีการพูดคุยมากเกินไปเท่านั้น แต่ยังมีการสัญญาไร้สาระดังที่เห็นในการเลือกตั้งสมาชิกสภาทุกสี่ปี ในแง่นี้ การรู้ที่มาและหน้าที่ที่แท้จริงของสภานิติบัญญัติเทศบาลจึงเป็นสิ่งสำคัญไม่เพียงแต่สำหรับผู้ที่ปรารถนาจะดำรงตำแหน่งดังกล่าวเท่านั้น แต่โดยหลักแล้ว สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้ซึ่งติดอาวุธด้วยแนวคิดบางอย่าง จะสามารถระบุการเข้าใจผิด การโกหก และคำปราศรัยของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อย่างง่ายดายซึ่งไม่ได้สัมผัสกับ ความเป็นจริง
แต่, สมาชิกสภาทำอะไร? ในฐานะตัวแทนทางการเมือง เขาเป็นส่วนหนึ่งของอำนาจนิติบัญญัติ ซึ่งได้รับการเลือกตั้งโดยการเลือกตั้งโดยตรง ดังนั้นจึงได้รับเลือกจากประชากรให้เป็นตัวแทน แนวคิดเรื่องตัวแทนของสังคมนี้เป็นหนึ่งในแนวคิดที่แพงที่สุดในบรรดาหน้าที่ของแนวคิดนี้ เนื่องจากความต้องการทางสังคม ผลประโยชน์ของชุมชนและกลุ่ม จะต้องได้รับการวิเคราะห์โดยสมาชิกสภาและที่ปรึกษาในการจัดทำร่างกฎหมายซึ่งต้องเสนอให้ที่ประชุมลงคะแนนเสียง (ห้อง) เทศบาล) ดังนั้นพวกเขาจึงมีหน้าที่รับผิดชอบในการร่าง อภิปราย และลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับกฎหมายของเทศบาล เสนอการปรับปรุง การทำงาน และบริการเพื่อความผาสุกในชีวิตของประชากรโดยทั่วไป นอกจากนี้ สมาชิกสภายังมีหน้าที่กำกับดูแลการดำเนินการของอำนาจบริหาร กล่าวคือ โดยนายกเทศมนตรีมีหน้าที่รับผิดชอบ รับผิดชอบในการตรวจสอบการบริหารงานของเทศบาลโดยเฉพาะในเรื่องการปฏิบัติตามกฎหมายและการประยุกต์ใช้และการบริหารเงินอย่างเหมาะสม กล่าวคือ เงิน สาธารณะ
ส่วนพลวัตของการอภิปรายและคะแนนเสียงในสมัยประชุมนั้น สมาชิกสภาจัดกันเองระหว่างฝ่ายที่พิจารณาจากฐานของรัฐบาล (ไม่ใช่ หนึ่งเดียวที่นายกเทศมนตรีเป็นส่วนหนึ่ง แต่ยังรวมถึงคนอื่น ๆ ที่ยึดมั่นในแบบจำลองรัฐบาลของการบริหารปัจจุบัน) และผู้ที่ถือว่าเป็น ฝ่ายค้าน. เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวว่าสมาชิกสภามาจากฝ่ายค้านไม่ได้หมายความว่าเขาจะยืนหยัดต่อต้านมาตรการที่เสนอโดยนายกเทศมนตรีหรือพรรคระดับรากหญ้าเสมอ สิ่งที่ตรงกันข้ามก็เป็นความจริงเช่นกัน เนื่องจากฐานอาจไม่อนุมัติมาตรการบางอย่างของสาขาบริหาร สิ่งที่คาดหวัง อย่างน้อยในทางทฤษฎีก็คือ ตำแหน่งของสมาชิกรัฐสภามักจะถูกชี้นำโดยผลประโยชน์ของ การรวมกลุ่ม (นั่นคือสำหรับเหตุผลในการวิเคราะห์โครงการ) และไม่ใช่เฉพาะในแง่ของคู่กรณีของข้อพิพาท การเมือง.
ต้องเข้าใจลักษณะทั่วไปของกระบวนการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรด้วย ต่างจากผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้บริหารของนายกเทศมนตรี ซึ่งถือเป็นผู้สมัครเสียงข้างมาก ผู้ที่สนใจในตำแหน่งสมาชิกสภาจะเป็นผู้สมัครตามสัดส่วน ตาม TSE (ศาลการเลือกตั้งระดับสูง) ในการเลือกตั้งตำแหน่งตามสัดส่วน ผู้สมัครที่จัดการเพื่อให้ได้คะแนนเสียงข้างมากไม่จำเป็นต้องได้รับเลือก ขึ้นอยู่กับการคำนวณเฉพาะ ผลการเลือกตั้งและผลหารของพรรค ตามที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายการเลือกตั้งของบราซิล ความฉลาดในการเลือกตั้งเป็นผลจากการหารจำนวนคะแนนเสียงที่ถูกต้องในการเลือกตั้ง (นับคะแนนเสียงทั้งหมด ไม่รวมคนผิวขาวและค่าว่าง) ตามจำนวนที่นั่งทั้งหมดที่จะบรรจุในแต่ละรัฐสภา นั่นคือ ในสภาเทศบาลแต่ละแห่ง ในกรณีของ ที่ปรึกษา หลังจากดำเนินการตามผลการเลือกตั้ง (จำนวนคะแนนเสียงต่อสภานิติบัญญัติ) แล้ว ผลหารของพรรค ซึ่งจะกำหนดจำนวนผู้สมัครที่แต่ละฝ่ายหรือพันธมิตรจะมีใน ห้อง. สำหรับการคำนวณนี้ จำนวนคะแนนเสียงที่แต่ละฝ่าย/พันธมิตรได้รับจะถูกหารด้วยผลหารการเลือกตั้ง ดังนั้น ตามที่ TSE ชี้ให้เห็น ยิ่งคำบรรยายของโหวตได้รับมากเท่าใด จำนวนตำแหน่งที่จัดสรรให้กับพวกเขาก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ตำแหน่งต้องกรอกโดยผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงสูงสุดของพรรคหรือพันธมิตร จนถึงจำนวนที่ระบุโดยผลหารของพรรค ดังนั้นจึงมักจะแปลกว่าทำไมผู้สมัครที่มีความประพฤติมิชอบหรือทัศนวิสัยบางอย่างจึงมีมากกว่า ถูกเน้น (โหวตดีมาก) ยังไม่สามารถเลือกตั้งได้ ทำให้เสียเปรียบคนอื่น รู้จักกันน้อย และน้อยลง โหวต คำตอบอาจอยู่ที่ว่าคนแรก (ทั้งๆ ที่โหวตมากที่สุด) จะมาจากพรรคพวกและพันธมิตรที่ไปไม่ถึง ความฉลาดในการเลือกตั้งซึ่งแตกต่างจากครั้งที่สองเนื่องจากกลุ่มพันธมิตรของเขาถูก "ดึง" เข้ามาได้รับการเลือกตั้ง
นอกจากนี้ ตาม TSE สำหรับการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2555 มีการบันทึกว่าผู้สมัคร 449,756 คนกำลังแย่งชิง 57,434 ตำแหน่งงานว่างของที่ปรึกษามีอยู่ทั่วบราซิล ซึ่งหมายความว่าจำนวนผู้มีส่วนได้เสียเกือบ 8 (แปด) คูณด้วยจำนวน ตำแหน่งงานว่าง น่าเสียดาย การเติบโตของจำนวนผู้สมัครรับเลือกตั้งทั่วบราซิลอาจเป็นเครื่องบ่งชี้ว่ามีจำนวนผู้สมัครรับเลือกตั้งจำนวนเท่าใด ผู้คนสนใจชีวิตทางการเมืองน้อยลงด้วยการมีส่วนร่วมและการรับรู้มากกว่าความสนใจและการเลื่อนตำแหน่งที่ซ่อนอยู่ ส่วนตัว ในทางกลับกัน หากวุฒิภาวะทางการเมืองที่มากขึ้นของสังคมเป็นส่วนหนึ่งของความเป็นจริงของบราซิล การเสริมสร้างประชาธิปไตย ตลอดจน กระบวนการเลือกตั้งสมัยใหม่ที่คัดลอกไปทั่วโลก (เมื่อเรานึกถึงเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์) ในทางกลับกัน ยังมีบุคคลที่ พวกเขาเห็นในทางการเมืองถึงความเป็นไปได้ของการขึ้นทางเศรษฐกิจและศักดิ์ศรีทางสังคม ทำให้ตนเองห่างไกลจากจุดประสงค์ที่แท้จริงของชีวิตสาธารณะ
เห็นได้ชัดว่าภาพรวมมักไม่ถูกต้อง ดังนั้นจึงปลอดภัยที่จะถือว่ามีผู้สมัครที่จริงจังและมุ่งมั่นมากมาย อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์การเมืองของบราซิลยืนยันการดำรงอยู่ถาวรของนักการเมืองฉวยโอกาสและน่าสงสัย ด้วยความกระตือรือร้นที่จะดำเนินการโครงการส่วนตัวเกี่ยวกับอาชีพทางการเมือง กลับกลายเป็นว่าสัญญาว่าจะทำให้ฝนตก จึงต้องพัฒนาจิตสำนึกทางการเมืองที่ขัดเกลาและเฉียบแหลมมากขึ้น พร้อมที่จะ ยกเลิกการลงคะแนนให้กับบุคคลเหล่านี้และเพื่อยืนยันการสนับสนุนผู้ที่ต้องการเมืองที่ดีกว่าสำหรับ ทั้งหมด. ดังนั้นขอให้เราลงคะแนนอย่างมีสติ
เปาโล ซิลวิโน ริเบโร
ผู้ประสานงานโรงเรียนบราซิล
ปริญญาตรีสาขาสังคมศาสตร์จาก UNICAMP - State University of Campinas
ปริญญาโทสาขาสังคมวิทยาจาก UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
นักศึกษาปริญญาเอกสาขาสังคมวิทยาที่ UNICAMP - State University of Campinas
ที่มา: โรงเรียนบราซิล - https://brasilescola.uol.com.br/politica/funcoes-vereador.htm
