Позиционирайки се като читатели, трябва не само да съзнаваме същността на самия сюжет, но и някои характеристики, присъщи на самия разказен жанр.
Междувременно е еквивалентно на обръщането на специално внимание на аспектите, свързани с разликите, които очертават въпрос на разказвача и автора, като се има предвид, че объркването, установено между тези два елемента, възниква като повтарящи се.
По този начин, когато се оценява произведение, е от фундаментално значение да се даде достоверност на авторството, като се има предвид това познаването на автора е преди всичко запознаване с позициите, които той заема в рамките на история. Трябва обаче да сме наясно, че тъй като той е човекът, който пише, това не означава, че той заема и позицията на разказвач.
Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
Поради тази причина винаги е добре да знаете, че все пак има някои черти на идентичността сред тях авторът е личност и разказвачът се определя като друго „същество“, дори и да се превежда като някой въображаем. Затова нека знаем, че авторът е този, който пише определена творба, а разказвачът е съществото, което авторът използва, за да ни разкаже историята.
Това е голямата разлика, която отсега нататък ще разграничава вашите знания за аспекти, свързани с четенето, особено литературния.
От Ваня Дуарте
Завършва писма
Искате ли да се позовавате на този текст в училище или академична работа? Виж:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. „Автор и разказвач: Характеристики, които ги изместват“; Бразилско училище. Наличен в: https://brasilescola.uol.com.br/literatura/autor-narrador-caracteristicas-que-os-divergem.htm. Достъп на 27 юни 2021 г.
