การล่วงละเมิด ความวุ่นวาย และการคุกคาม: แนวคิด ความแตกต่าง และการกระทำที่เหมาะสม

การล่วงละเมิด ความวุ่นวาย และการคุกคามเป็นแนวคิดของing สิทธิของสิ่ง, ตามกฎหมายแพ่ง.

สถาบันการยึดทรัพย์ การล่วงละเมิด และการคุกคามเป็นรูปแบบที่แตกต่างกันของการละเมิดสิทธิในการดำรงตำแหน่ง แต่ละข้อบ่งบอกถึงสถานการณ์เฉพาะที่ต้องใช้การดำเนินการทางกฎหมายที่แตกต่างกันเพื่อแก้ไขปัญหา

การครอบครอง (หรือ ยึดทรัพย์) ประกอบด้วยการลิดรอนกรรมสิทธิ์ในสินค้าทั้งหมด ผ่านมันผู้ครอบครองสูญเสียการติดต่อทั้งหมดกับความดีที่บูดบึ้ง เรียกอีกอย่างว่าการยึดทรัพย์โดยใช้ความรุนแรง เมื่อการกระทำความผิดเกี่ยวข้องกับมาตรการที่ทำให้เจ้าของไม่สามารถกู้คืนทรัพย์สินได้

ตัวอย่าง: João บุกรุกฟาร์มของ Jorge และล้อมรอบที่พัก ทำให้เจ้าของไม่สามารถเข้าถึงสถานที่ได้

ความปั่นป่วนเป็น ความผิดเล็กน้อยต่อสิทธิในการครอบครอง. ประกอบด้วยการยึดทรัพย์บางส่วนซึ่งเจ้าของสูญเสียการครอบครองทรัพย์สินเพียงบางส่วนโดยไม่สูญเสียการติดต่อกับทรัพย์สินที่ถูกรบกวน

ตัวอย่าง: João พาม้าของเขาทุกวันไปกินหญ้าในฟาร์มที่ Jorge เป็นเจ้าของ

ภัยคุกคามเป็นเพียง ใกล้จะเกิดจลาจลหรือวุ่นวาย. ดังนั้นจึงไม่ใช่ความผิดที่กระทำ แต่เป็นเพียงความกลัวโดยชอบธรรมว่าจะถูกละเมิดสิทธิในการครอบครอง

ตัวอย่าง: ผู้ประท้วงรวมตัวกันหน้าอาคารสาธารณะและขู่ว่าจะเข้ายึดครอง

การดำเนินการที่เหมาะสมในกรณีของการกำจัด การรบกวน และการคุกคามคืออะไร?

ประมวลกฎหมายแพ่งของบราซิลระบุไว้ในบทความ 1210 ว่า:

ผู้ครอบครองมีสิทธิที่จะถูกครอบครองในกรณีที่เกิดความวุ่นวาย ส่งคืนในกรณีที่ถูกยึดทรัพย์ และประกันความรุนแรงที่ใกล้จะเกิดขึ้นหากเขากลัวว่าจะถูกคุกคามโดยชอบธรรม

มาตรการทางกฎหมายที่ใช้บังคับในกรณีกระทำความผิดต่อสิทธิครอบครองเรียกว่า การกระทำการครอบครอง. การดำเนินการครอบครองที่เหมาะสมในแต่ละกรณีคือ:

• ในกรณีของการยึดทรัพย์: การดำเนินการยึดครองจะมีผลใช้บังคับ
• ในกรณีรบกวน: เป็นการสมควรที่จะคงไว้ซึ่งกรรมสิทธิ์
• ในกรณีของการคุกคาม: ข้อห้ามห้าม.

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการบุกรุกที่ดินบางส่วน (ซึ่งในทางทฤษฎีจะก่อให้เกิดความปั่นป่วน) นิติศาสตร์ เข้าใจว่าการกระทำที่เหมาะสมคือการยึดทรัพย์สิน โดยพิจารณาว่าวัตถุประสงค์ของเจ้าของนั้นคือ กู้คืนสิ่งที่ดี

รายละเอียดเฉพาะระหว่างการดำเนินการครอบครองแต่ละครั้งมีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยเนื่องจากระบบกฎหมายกำหนดไว้สำหรับ ความสามารถในการใช้ร่วมกันได้ ในหมู่พวกเขานั่นคือความเป็นไปได้ของการแทนที่ซึ่งกันและกันในกรณีที่การดำเนินการยื่นไม่ถูกต้องในทางเทคนิค ในแง่นี้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนด:

ศิลปะ. 554. การฟ้องคดีครอบครองแทนการฟ้องคดีอื่นจะไม่ขัดขวางไม่ให้ผู้พิพากษาทราบคำขอและให้ความคุ้มครองทางกฎหมายที่สอดคล้องกับผู้ที่ได้รับการพิสูจน์ข้อสันนิษฐาน

การกระทำการครอบครองมีการประมวลผลอย่างไร?

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง การครอบครองทรัพย์สินเป็นไปตามขั้นตอนทั่วไป อย่างไรก็ตาม หากมีการฟ้องคดีภายในหนึ่งปีหลังจากถูกรบกวนหรือถูกยึดทรัพย์ ขั้นตอนดังกล่าวจะถูกสรุปตามมาตรา 560 และ 566 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ในกรณีเหล่านี้ โจทก์ในคดีครอบครองอาจต้องการนอกเหนือจากการกู้คืน การบำรุงรักษา และความปลอดภัยของสิ่งของ:

• การตัดสินค่าเสียหาย;
• การชดใช้ค่าเสียหายของผลไม้
• การกำหนดมาตรการที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการรบกวนหรือการบุกรุกต่อไป
• การปฏิบัติตามการดูแลชั่วคราวหรือขั้นสุดท้าย (รอคำขอของผู้เขียน)

ขึ้นอยู่ที่โจทก์ในคดีครอบครองที่จะพิสูจน์สิทธิในการครอบครอง การมีอยู่ และวันที่เกิดความปั่นป่วนหรือถูกยึดทรัพย์ เช่นเดียวกับการครอบครองต่อไปในกรณีของการดำเนินการบำรุงรักษาหรือการสูญเสียในกรณีของการดำเนินการของ การรวมตัวใหม่

หากคำร้องเบื้องต้นได้รับคำสั่งอย่างถูกต้อง ผู้พิพากษาจะอนุญาตให้มีคำสั่งห้าม (โดยไม่ฟังจำเลย) มิฉะนั้น ผู้พิพากษาจะกำหนดนัดไต่สวนซึ่งโจทก์จะชี้แจงเหตุผลให้ตนเองและจำเลยจะรับฟังด้วย หากผู้พิพากษาเห็นว่าเหตุผลเพียงพอ เขาจะอนุญาต

ดูด้วย:

• ระบาด
• สิทธิพลเมือง
• กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง