เพื่อหารือเกี่ยวกับแนวคิดของ กฎของกฎหมาย และการแบ่งอำนาจตามรัฐธรรมนูญ เราเริ่มต้นที่นี่จากตำแหน่งของหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์การเมืองหลักแห่งศตวรรษที่ 20: Noberto Bobbio หลักนิติธรรมเป็นที่เข้าใจกันว่าหมายถึงรัฐที่อำนาจสาธารณะถูกควบคุมโดยบรรทัดฐานโดยกฎหมาย สังคมต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย และอำนาจ (ผู้บริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ และตุลาการ) ยังต้องอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐธรรมนูญ หลักนิติธรรมจะมีลักษณะเฉพาะโดยการเปลี่ยนแปลงสิทธิตามธรรมชาติให้เป็นกฎหมายของรัฐ นั่นคือโดยการสร้างรัฐธรรมนูญของสิทธิตามธรรมชาติ ตามคำกล่าวของนอร์เบอร์โต บ็อบบิโอ “ในหลักคำสอนเสรีนิยม หลักนิติธรรมไม่ได้หมายความแค่การอยู่ใต้อำนาจของอำนาจสาธารณะในระดับใดๆ ก็ตามตามกฎหมายทั่วไปของประเทศ ขอบเขตที่เป็นทางการล้วนๆ แต่ ยังอยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายจนถึงขีดจำกัดที่สำคัญของการรับรู้สิทธิขั้นพื้นฐานบางอย่างที่พิจารณาตามรัฐธรรมนูญ และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นไปตามหลักการ 'ละเมิดไม่ได้' [...]” (BOBBIO, 2538 น. 18). ดังนั้น หลักนิติธรรมจึงเกี่ยวข้องอย่างถาวร (อย่างน้อยก็ในมุมมองทางทฤษฎี) กับ การส่งเสริมและคงไว้ซึ่งความเป็นพลเมืองที่สมบูรณ์ ซึ่งจะประกอบขึ้นโดยทางแพ่ง การเมือง และ สังคม.
ดังนั้นการแบ่งอำนาจตามรัฐธรรมนูญ (ตามรัฐธรรมนูญ) จึงเกิดขึ้นระหว่างอำนาจ ฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายตุลาการ โดยแต่ละฝ่ายมีหน้าที่ในองค์กรของ of สังคม. โดยทั่วไปแล้ว อำนาจบริหารมีหน้าที่รับผิดชอบในการบริหารงานของรัฐเอง ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลของเครื่องจักรสาธารณะ อำนาจนิติบัญญัติมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดทำ อภิปราย และอนุมัติกฎหมาย ซึ่งได้รับการออกแบบตามความต้องการและปณิธานของสังคมที่อำนาจนั้นเป็นตัวแทน และสุดท้าย ฝ่ายตุลาการมีหน้าที่ตัดสินความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น โดยดำเนินการอย่างเป็นกลาง โดยยึดตามภาระหน้าที่ในการปฏิบัติตามกฎหมาย
หลักนิติธรรมก่อให้เกิดกลไกตามรัฐธรรมนูญเพื่อป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิดหรือการใช้อำนาจโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ในคำพูดของ Norberto Bobbio กลไกดังกล่าวเป็นการค้ำประกันเสรีภาพของบุคคล ในแง่ที่ว่าพวกเขาไม่ควรผูกติดอยู่กับ "ส่วนเกิน" ของผู้ใดก็ตามที่เข้ายึดอำนาจ กลไกเหล่านี้เกิดจากการปฏิสัมพันธ์ของอำนาจสาธารณะเหล่านี้ (ในการพึ่งพาอาศัยกัน) และในมุมมองของ Bobbio กลไกที่สำคัญที่สุดคือ: ประการที่ 1 - การควบคุมอำนาจ ผู้บริหารโดยอำนาจนิติบัญญัติ (หรือการควบคุมของรัฐบาลเอง - เป็นตัวแทนของอำนาจบริหาร - โดยการชุมนุมของสมาชิกสภาผู้แทนและ วุฒิสมาชิก); 2° – การควบคุมในที่สุดของรัฐสภาในการใช้อำนาจนิติบัญญัติโดยศาลที่มีเขตอำนาจ ซึ่งก็คือโดยอำนาจตุลาการ 3° – ความเป็นอิสระของหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่นในทุกรูปแบบและในระดับที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลกลาง (ลองคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเทศบาล รัฐบาลของรัฐ และรัฐบาลกลาง); 4° ผู้พิพากษาที่เป็นอิสระจากอำนาจทางการเมือง
ดังนั้น สหพันธ์สาธารณรัฐบราซิลจึงเป็นหลักนิติธรรม ดังนั้น คุณลักษณะทั้งหมดที่อธิบายไว้ข้างต้นจึงนำไปใช้กับคดีของบราซิล อย่างไรก็ตาม เพื่อเป็นการเชื้อเชิญให้ไตร่ตรอง มันก็เพียงพอแล้วที่จะรู้ว่าคำจำกัดความเชิงทฤษฎีของบทบาทและหน้าที่ของอำนาจแต่ละอย่างที่วางอยู่ที่นี่ก็เพียงพอแล้ว – ส่วนใหญ่เกี่ยวกับความเป็นกลาง การควบคุมการใช้อำนาจในทางที่ผิดและความเป็นอิสระของแต่ละคน - อันที่จริงแล้วมันสอดคล้องกับความเป็นจริงทางการเมืองของเราและ รัฐบาล.
เปาโล ซิลวิโน ริเบโร
ผู้ประสานงานโรงเรียนบราซิล
ปริญญาตรีสาขาสังคมศาสตร์จาก UNICAMP - State University of Campinas
ปริญญาโทสาขาสังคมวิทยาจาก UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
นักศึกษาปริญญาเอกสาขาสังคมวิทยาที่ UNICAMP - State University of Campinas
ที่มา: โรงเรียนบราซิล - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-estado-direito-divisao-constitucional-dos-poderes.htm