Производствените отношения регулират както разпределението на средствата за производство и продукти, така и присвояването на това разпределение и труд. Те изразяват ориентираните към производството социални форми на организация. Факторите, произтичащи от тези взаимоотношения, водят до разделение в обществата.
Тъй като има самоцел, производственият процес отчуждава работника, тъй като той съществува само за да произвежда. Поради социално разделение на труда и по отношение на средствата, обществото е крайно между собствениците и несобствениците на средствата за производство. Тогава възникват управляваща класа и доминиран клас (т.е. тази на работниците). Изглежда, че държавата представлява интересите на управляващата класа и за това създава безброй апарати за поддържане на производствената структура. Тези апарати са наречени от Маркс от инфраструктура и обуславят развитието на идеологии и регулаторни норми, независимо дали са политически, религиозни, културни или икономически, за да осигурят интересите на собствениците на средствата за производство.
Осъзнавайки, че дори буржоазната революция не успя да премахне противоречията между класите, Маркс забеляза, че като замени старите условия на експлоатация на работник за нова, капиталистическата производствена система в своето развитие все още крие вътрешни противоречия, които позволяват създаването на обективни условия за трансформация. Социални. Обаче само пролетариатът, осъзнавайки класа, трябва да остави ролята на просто исторически детерминизъм и да стане агент на тази социална трансформация.
Противоречията се изразяват в увеличаване на масата на обезвладените, които страдат от болестите на човечеството, като бедност, болести, глад и недохранване и технологична изостаналост за разлика от голямото натрупване на стоки и богатство в големите финансови центрове и индустриални. Само чрез революционен процес пролетариите по света, според Маркс, биха могли да премахнат условията за присвояване и концентрация на съществуващите средства за производство. С края на собствеността върху тези средства буржоазията ще изчезне и временно а диктатура на пролетариата, докато не бъдат изпълнени условията за форма на комунистическа социална организация.
Знаем, че този идеал е вдъхновил руската революция от 1917 г. със създаването на СССР (Съюз на социалистическите републики Съветите), което беше първият опит за работническо правителство с оглед изграждането на обществото комунистически. Въпреки това, неуспехите от този опит все още ни позволяват да мислим за ролята на Частна собственост в обществото. Ако тя причини неравенства, но също така неговата форма на колективно използване не беше адекватна, как да мислим в днешно време за връзката между политиката и икономиката? Въпреки че няма категорични отговори по този въпрос, изглежда предизвикателството на нашето време е да видим противоречия на системата и се стремят по подходящ начин да осъзнаят, че трансформацията изисква участието на всичко.
По този начин ролята на Маркс за днешните мислители изглежда неоспорима. Въпреки че решението, намерено от този автор, е придобило конкретност (вярно или не за него), то е така Важно е да възобновите критиките си към системата, за да отстраните противоречията, които се виждат в нашата ежедневно.
От Жоао Франциско П. Кабрална
Бразилски училищен сътрудник
Завършва философия във Федералния университет в Уберландия - UFU
Магистър по философия в Държавния университет в Кампинас - UNICAMP
Източник: Бразилско училище - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/as-classes-sociais-no-pensamento-karl-marx.htm
