Когато говорим за езикови понятия, фокусът е насочен към знанията, от които всеки потребител се нуждае, особено когато става въпрос за конкретни ситуации на диалог. По този начин, установявайки връзка с такова предположение, е необходимо да се подчертаят някои „отклонения“, които този потребител като издател ангажира, както по отношение на речта, така и по отношение на писането. Често тази позиция може да се дължи на обикновен надзор, както и на липсата на знания за различните особености, които ръководят езика като цяло.
В този смисъл въпросната статия има за цел да подчертае някои случаи, които постоянно се проявяват, представлявайки целта на въпроси, които следователно трябва да бъдат разрешени, за да се избегнат определени ограничения, които действат отрицателно някои ситуации. И така, нека анализираме някои от тях:
Болезнени и болезнени - разлики, които ги отличават
Изправени пред две думи, чиято разлика се установява само чрез суфикса, вероятно ще възникнат някои съмнения при разграничаването им. Те обаче са разграничени от:
Думата болезнено, взета в най-широкия смисъл, се отнася до всичко, което може да причини болка. Като илюстрация нека се придържаме към следния пример:
Лечението беше болезнено (за разлика от безболезнено)
От друга страна, „възпалено“, чието прекратяване е обозначено от причастието (IDO), се отнася до нещо, което страда, което изпитва болка. Като примери цитираме:
Ръката ми е болна.
Все още с възпалено тяло, той реши да проходи малко.
По този начин нека се опитаме вече да не казваме, че инжекцията е била болезнена, а по-скоро „болезнена“, защото това, което е болезнено, е мястото, където е приложено.
За сметка или за сметка?
Леле, така и така живее и до днес за сметка на баща си! Или беше за сметка?
Вярно е, че обикновено чуваме наоколо „за сметка“. Струва си обаче да се помни, че думата "разходи", изразена в средата
съдебен, се отнася до процесуални разходи. Така че, удобно, можем да кажем:
Това са процесуалните разходи.
Така и така живее и до днес за сметка на баща си.
Предсказваше ли или предсказваше?
В интерес на истината е удобно да се счита, че глаголът за предсказване произлиза от глагола to see. Следователно, за да го спрегнем, трябва да следваме същия модел като референтния глагол (вж.). Той, ти, всички ние прогнозирахме, а не (в минало време).
На акта на смилане на зъбите отдаваме бруксизъм (със звука на х)?
Погрешно е кой дотогава е направил това предположение вярно.
Знайте, че истинският звук, дължащ се на произношението на тази дума, е същият като на таксито, с други думи, „tacsi“.
По този начин не е удобно да бъркате бруксизма (сега се произнася със звука на "х", както се отнася до това вещици), с бруксизъм (произнася се със същия звук като такси), тъй като се отнася до акта на смилане на зъби.
От Ваня Дуарте
Завършва писма
Източник: Бразилско училище - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/nocoes-linguisticas.htm
