О фоайе, в политиката, е по дефиниция всякакви практики, упражнявани от хора или компании за въздействие върху пространствата за вземане на решения публична власт, действаща както в изпълнителната, така и в законодателната власт, като е по-често в последния сектор споменати. Извиква се набор от хора и институции, които се стремят да влияят на обществените решения група за натиск.
По принцип лобирането е начин за комуникация, дебат или опит за убеждаване на парламентаристи или държавни служители (в допълнение към близки служители, като съветници и секретари), за да вземат конкретно решение, за да обслужват определени интереси или общ.
Лобирането не винаги трябва да се счита за погрешна, неморална или негативна практика. Например, ако гражданска група подаде петиция за неодобрение или санкция на закон, тогава се практикува случай на лобиране. Тази практика обаче е по-често срещана в така наречената „задкулисна политика“, при която групи или организирани партии действайте в коридорите на парламента, за да въздействате на политиците да одобряват или не одобряват определени действия обществени услуги.
В Бразилия концепцията за лобиране придоби отрицателен оттенък, тъй като често е свързана с корупция, но първоначалната концепция не предвижда това практикувайте като нещо незаконно, като се има предвид, че всеки гражданин може да разговаря или да насърчава дебат с избрани политици, за да присъства на техните интереси.
Големият въпрос около тази дискусия се крие във факта, че в някои случаи лобистите (т.нар. „Агент“, отговорен за подпомагане или оперативни практики на лобиране) предоставят подкупи или подкупи, действащи незаконно или без обществено знание, за да обслужват интересите специфични.
Следователно има хора, които са против практиката на лобиране, като се има предвид, че това означава недемократичен по смисъла на приоритизиране на конкретни интереси, а не на желанията на обществото като цяло. От друга страна, има мнения, които са дори благоприятни за лобирането, но защитаващо неговото регулиране, или тоест установяването на законодателство, което казва кое е правилно, кое не и как трябва да се направи всичко.
Основният въпрос около лобистките практики е липсата на прозрачност, която на теория би била решена с регламент за този вид поведение. Например: ако министърът на земеделието приеме лобисти на агробизнеса на среща, трябва да има публикация в официален носител, с дневния ред и конкретно описаните въпроси, така че населението да знае какво е заложено в това въпрос. Това е важно и за други групи, които в крайна сметка се противопоставят на решенията или интересите на това срещата може също да лобира и да гарантира разминаването на идеите, нещо необходимо за тази област демократичен.
Например в САЩ практиката на лобиране е регламентирана. Има дори данни за позицията на лобист, която би била тази специалист, специализирана и наета от компании, съюзи или дори частни лица за посредничество в лобито. Заслугата на тази функция би била фактът, че лобистът познава по-добре артикулациите и функционирането на политическата и обществената среда, като по този начин по-добре насочва изискванията на групите за натиск.
В допълнение към тази дискусия, от етична гледна точка има някои ограничения в лобирането. Първият е, когато тази практика засяга частни интереси в ущърб на запазването на обществените, социалните или околната среда, като например провеждане на игра на влияния, за да се позволи дадена зона да бъде обезлесена за демаркация на земи.
Друг често срещан случай, при който лобирането се счита за неправилно или неморално, е когато то се извършва в рамките на съдебната власт. През 2012 г. OAB (Бразилската адвокатска организация) стартира кампания за прекратяване на това събитие, като се има предвид, че е много Често се случва адвокати, юристи или хора, които не са пряко свързани с околната среда, да се опитват да влияят на съдиите и съдии.
От Родолфо Алвес Пена
Завършва география
