InternetLab เปิดเผยในรายงานฉบับที่ 7 “ใครเป็นผู้ปกป้องข้อมูลของคุณ?“ เป็นการวิเคราะห์แนวทางปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวและการปกป้องข้อมูลของบริษัทที่ให้บริการอินเทอร์เน็ตในบราซิลอย่างละเอียด
ในการศึกษาประจำปีนี้ TIM และ Oi โดดเด่นในฐานะผู้ปฏิบัติงานที่ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากที่สุด ความปลอดภัยของข้อมูล ของลูกค้าของคุณ
ดูเพิ่มเติม
นักวิจัยพบมัมมี่วัยรุ่นที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นอย่างดี...
การประชุมที่ RN หารือเกี่ยวกับพรสวรรค์ในบริบททางการศึกษา
แอปพลิเคชันนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากโครงการในอเมริกาเหนือ "Who Has Your Back?" ซึ่งนำโดย Electronic Frontier Foundation (EFF) ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนผู้บุกเบิกในด้านการปกป้องสิทธิ์ดิจิทัล
รายงาน “ใครปกป้องข้อมูลของคุณ” ใช้วิธีการของตนเองโดยคำนึงถึงความเป็นจริงทางสังคมและกฎหมายของบราซิล
การเรียน
ฉบับนี้มุ่งเน้นไปที่ปี 2022 และบริษัทต่างๆ จะต้องได้รับการประเมินอย่างรอบคอบตามเกณฑ์ที่แตกต่างกัน 6 ประการ
การประมวลผลข้อมูลในการเชื่อมต่อแบบพื้นฐานและแบบเคลื่อนที่ของ TIM, Vivo, Oi และ Brisanet รวมถึงในเครือข่ายมือถือของ Claro และ Algar นอกเหนือจากบริการแบบคงที่ของ Claro-NET ได้รับการวิเคราะห์ในรายละเอียดที่เล็กที่สุด
รายงานประเมินหมวดหมู่ต่อไปนี้:
ข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายการปกป้องข้อมูล
โปรโตคอลที่นำมาใช้เพื่อให้ข้อมูลในการสืบสวน
ทำหน้าที่ปกป้องผู้ใช้ต่อหน้าศาลยุติธรรม
จุดยืนสาธารณะที่สนับสนุนความเป็นส่วนตัว;
รายงานผลกระทบต่อความโปร่งใสและการปกป้องข้อมูล
การแจ้งเตือนผู้ใช้ในกรณีที่เกิดเหตุ
นอกจากนี้ การประเมินยังถือว่าปฏิบัติตามกฎหมายปัจจุบัน เช่น กฎหมายทั่วไปเพื่อการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (GDPR) และกรอบสิทธิพลเมืองสำหรับอินเทอร์เน็ต รวมถึงแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดระดับสากลในแง่ของความเป็นส่วนตัว
ผลลัพธ์ที่ประกาศโดย InternetLab อิงตามเอกสาร การดำเนินการ และตำแหน่งที่บันทึกไว้ระหว่างเดือนมิถุนายน 2021 ถึงตุลาคม 2022
“สำหรับการประเมินนี้ เราได้ตรวจสอบสัญญาการบริการ รายงานความยั่งยืน และเอกสารอื่นๆ ที่มีอยู่บนเว็บไซต์ของบริษัท จนถึงวันที่ 14/10/2565” InternetLab ซึ่งเสริมการวิจัยด้วยข้อมูลที่เผยแพร่ในสื่อและสื่อกล่าว เฉพาะทาง
อันดับสุดท้าย
ผู้ปฏิบัติงานที่เป็นผู้นำในการประเมิน ได้แก่ อ้อย และ TIM ซึ่งได้รับคะแนนสูงสุดในหมวด “ข้อมูลการ การคุ้มครองข้อมูล", "หลักเกณฑ์ในการส่งข้อมูลเพื่อการสอบสวน", "การป้องกันผู้ใช้บริการในศาลยุติธรรม" และ "ท่าทีสาธารณะ ส่งเสริมความเป็นส่วนตัว”
Claro และ Claro-NET ตามมาติดๆ โดยเสียคะแนนในหมวด “ท่าทางสาธารณะ” โปรความเป็นส่วนตัว” ในขณะที่ Vivo ตามมาด้วยการสูญเสียในหมวด “ข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายของ การป้องกันข้อมูล".
ในตำแหน่งสุดท้ายคือ Brisanet และ Algar (wireline) ซึ่งแสดงให้เห็นพื้นที่สำหรับการปรับปรุงนโยบายการปกป้องข้อมูลตามรายงาน
