อาร์กิวเมนต์ของประเภทนิรนัยหรืออุปนัยเป็นอาร์กิวเมนต์ที่ประกอบขึ้นจากข้อเสนอเกี่ยวกับอะพอดิกติก ซึ่งหมายความว่าพวกเขาได้รับการยืนยันและ/หรือปฏิเสธอย่างเด็ดขาด ดูแลตัวเองให้เป็นจริงหรือเท็จ อย่างไรก็ตาม มีการโต้แย้งรูปแบบอื่นๆ ที่อิงจากข้อเสนอเชิงสมมุติฐานหรือแบบแยกส่วน ข้อเสนอสมมุติฐานคือสิ่งที่สร้างคำสั่งแบบมีเงื่อนไขโดยมุ่งไปที่ผลที่ตามมาตามที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ ข้อเสนอที่ไม่ต่อเนื่องเกี่ยวข้องกับทางเลือกอื่นที่ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง
อาร์กิวเมนต์แบบมีเงื่อนไขเป็นวิธีสร้างความถูกต้องของการโต้แย้ง ตามความสัมพันธ์ระหว่างสองขั้ว: หนึ่งคือ ก่อน, และอื่น ๆ ผลที่ตามมา ข้อมูลในรูปแบบ ถ้า p แล้ว q มีโมเดลพื้นฐานสี่แบบ สองแบบที่ใช้ได้ และแบบไม่ถูกต้องสองแบบ ติดตามด้านล่าง:
- อันแรกเรียกว่า รับทราบภูมิหลัง. ต้องเป็นคำสั่งแบบมีเงื่อนไข ถ้า p แล้ว q, ถ้าสิ่งที่พูดก่อนหน้านี้ได้รับการยืนยัน (background = พี) ข้อสรุปถูกต้อง (ผลที่ตามมา = q). สังเกตได้ว่าถึงแม้จะสร้างแบบจำลองแล้ว แต่จะต้องคำนึงถึงสัญญาณที่นำมาใช้ด้วย ดังนั้น สิ่งที่ถูกต้องคือการยืนยันก่อนสมมติฐาน
- โหมดอาร์กิวเมนต์แบบมีเงื่อนไขที่ถูกต้องที่สองคือ
การปฏิเสธผลสืบเนื่อง ฉันหมายความว่าถ้าคุณออกแถลงการณ์ ถ้า p แล้ว q เรามีการปฏิเสธสิ่งที่จะพูดในภายหลัง (ผลที่ตามมา = ไม่ใช่ q) บทสรุปก็ต้องเป็นการปฏิเสธในสิ่งที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ด้วย (ก่อนหน้า = ไม่ใช่ p) ที่นี่ควรสังเกต "สัญญาณ" ที่ใช้สำหรับการคำนวณภาคแสดงด้วย- โหมดที่สามคือ คำแถลงผลสืบเนื่อง จากสมมติฐาน ถ้า p แล้ว q, หากมีการยืนยันผลลัพธ์ (ถาม), ไม่ได้หมายความว่ามาก่อน (พี) เป็นเงื่อนไขของมัน ดังนั้น อาร์กิวเมนต์ไม่ถูกต้อง และต้องสังเกตเครื่องหมายสำหรับการคำนวณเพรดิเคตด้วย
อย่าเพิ่งหยุด... มีมากขึ้นหลังจากโฆษณา ;)
- โมเดลอาร์กิวเมนต์แบบมีเงื่อนไขสุดท้ายคือ is การปฏิเสธความรับผิดของสิ่งที่กล่าวมา ด้วยหลักการ ถ้า p แล้ว q, กับการปฏิเสธสิ่งที่กล่าวก่อนหน้านี้ (ก่อน = ไม่ p) ก็ไม่มีความหมายว่าผลลัพธ์ที่ได้มาจากมัน (ผลที่ตามมา = ไม่ใช่ q). ดังนั้น อาร์กิวเมนต์ก็จะไม่ถูกต้องเช่นกัน และในกรณีอื่นๆ ต้องสังเกตเครื่องหมายของข้อเสนอเพื่อให้การคำนวณถูกต้อง
โดยแคลคูลัสของสัญญาณ เป็นที่เข้าใจการจำแนกประเภทของข้อเสนอ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นเชิงลบหรือยืนยัน สากลหรือเฉพาะเจาะจง (เช่น เฉพาะ จำเป็น ไม่จำเป็น หรือเป็นไปไม่ได้ และเป็นไปได้) โหมดที่ไม่ถูกต้องเรียกว่าผิดพลาดเพราะเห็นได้ชัดว่าเนื้อหาส่งเสริมข้อผิดพลาดเท่านั้น แต่การเข้าใจรูปแบบที่ถูกต้องของการโต้แย้งที่ถูกต้อง ไม่มีเนื้อหาใดที่สามารถหลอกลวงหรือทำให้ใครก็ตามที่ทราบความแตกต่างดังกล่าวเข้าใจผิดได้
อาร์กิวเมนต์ที่มีข้อเสนอแบ่งแยกกันเองทำให้เกิดความถูกต้อง เนื่องจากเกี่ยวข้องกับทางเลือกที่ไม่เกิดร่วมกัน รับข้อเสนอเช่น หรือ A หรือ B ถ้าเรามี A เราก็ไม่มี B และในทางกลับกัน ต้องเคารพเฉพาะการดูแลที่มีสัญญาณเพื่อวินิจฉัยว่าข้อโต้แย้งนั้นถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง
สิ่งเหล่านี้คือรูปแบบของอาร์กิวเมนต์แบบมีเงื่อนไข
โดย João Francisco P. Cabral
ผู้ประสานงานโรงเรียนบราซิล
สำเร็จการศึกษาด้านปรัชญาจาก Federal University of Uberlândia - UFU
นักศึกษาปริญญาโทสาขาปรัชญาที่ State University of Campinas - UNICAMP
คุณต้องการอ้างอิงข้อความนี้ในโรงเรียนหรืองานวิชาการหรือไม่ ดู:
CABRAL, โชเอา ฟรานซิสโก เปเรยร่า. "การอ้างเหตุผลแบบมีเงื่อนไข"; โรงเรียนบราซิล. มีจำหน่ายใน: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm. เข้าถึงเมื่อ 29 มิถุนายน 2021.