ลูกค้าที่ตกเป็นเหยื่อการหลอกลวงของ WhatsApp จะได้รับเงินเกือบ R$1,500 จาก Nubank

ลูกค้าของ Banco do Brasil ที่ตกเป็นเหยื่อของ WhatsApp ตัดสินใจฟ้อง Nubank เพื่อรับเงินคืนสำหรับเงินฝากที่ได้รับจากการหลอกลวง

บุคคลดังกล่าวได้รับข้อความที่ถูกกล่าวหาว่าส่งมาจากเพื่อนเพื่อขอยืมเงิน ทันใดนั้น เจ้าของบัญชี BB ได้โอนเงินเกือบ 3,000 R$ ไปยังบัญชีที่ Nubank

ดูเพิ่มเติม

การแจ้งเตือน: พืชมีพิษนี้ทำให้ชายหนุ่มคนหนึ่งเสียชีวิตในโรงพยาบาล

Google พัฒนาเครื่องมือ AI เพื่อช่วยนักข่าวใน...

เกือบจะในทันทีหลังจากทำการฝากเงิน บุคคลนั้นตระหนักว่าบัญชีเป้าหมายไม่ได้มาจากผู้อ้างอิง เพื่อน การค้นพบที่ได้รับการยืนยันเมื่อบุคคลจริงระบุว่ามีบัญชี WhatsApp ของเขา โคลน

จากนั้นเป็นต้นมา พลเมืองตัดสินใจไปที่ธนาคารและแจ้งความกับตำรวจเพื่อพยายามกู้คืนมูลค่าที่หายไป ไม่ประสบความสำเร็จในกรณีแรกของกระบวนการยุติธรรม เขาดำเนินการตามกระบวนการในศาลสูง

เป็นผลให้คดีนี้ไปถึงศาลแพ่งแห่งที่ 9 ของศาลยุติธรรมแห่งรัฐริโอกรันเดโดซูล (TJRS) เมื่อวิเคราะห์คดี ผู้พิพากษา Carlos Eduardo Richinitti ตัดสินให้พลเมืองที่ได้รับบาดเจ็บส่วนหนึ่งเข้าข้าง

จากข้อมูลเบื้องต้น อาชญากรรมดังกล่าวถูกบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายป้องกันผู้บริโภค (CDC) เนื่องจากกิจกรรมธนาคารถือเป็นการให้บริการแก่ผู้บริโภคขั้นสุดท้าย

CDC กำหนดความรับผิดชอบในการรับประกันการให้บริการที่ปลอดภัยแก่ผู้บริโภค ตกอยู่กับซัพพลายเออร์ ในกรณีนี้ ธนาคาร โดยเฉพาะ Nubank ซึ่งได้รับเงินมัดจำอันเป็นผลมาจาก การฉ้อโกง.

เข้าใจการตัดสินใจ

คำตัดสินของศาลที่สนับสนุนสาเหตุบางส่วนของเจ้าของบัญชีที่ได้รับบาดเจ็บจากรัฐประหารใน WhatsApp นั้นแสดงไว้ในคำพิพากษาที่ลงนามโดยผู้พิพากษา Carlos Eduardo Richinitti

ตามที่ผู้คนสามารถเข้าถึงเอกสารได้ คำพิพากษาตั้งคำถามถึงการขาดความรับผิดชอบของ สถาบันการเงินในกรณีธุรกรรมฉ้อฉลซึ่งในอดีตมีสาเหตุมาจากความผิด เฉพาะตัวของเหยื่อ

ผู้พิพากษาดังกล่าวชี้ว่าจำเป็นต้องคิดตรรกะนี้ใหม่ เนื่องจากธุรกรรมฉ้อฉล มีการเชื่อมโยงโดยตรงกับช่องโหว่ของแพลตฟอร์มที่นักต้มตุ๋นใช้เพื่อเข้าถึง ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

ตามความเข้าใจของ Carlos Eduardo Richinitti ทั้งลูกค้าและธนาคารและแอพส่งข้อความต่างก็มีความผิดเหมือนกันในกรณีเหล่านี้

ในที่สุด คำพิพากษาชี้ให้เห็นว่าลูกค้าที่ได้รับบาดเจ็บจะแบ่งปันการสูญเสียกับ Nubank ซึ่งจะต้องคืนเงิน R$ 1,490 ให้กับบุคคลนั้น ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่หมายถึงครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่โอนโดยไม่ได้ตั้งใจ

ในคำร้องแรกของเขา ลูกค้ายังร้องขอการชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรม อย่างไรก็ตาม คำขอของเขาถูกปฏิเสธเนื่องจากพบว่าเขามีส่วนรับผิดชอบในคดีนี้บางส่วน

จบการศึกษาด้านประวัติศาสตร์และเทคโนโลยีทรัพยากรมนุษย์ หลงใหลในการเขียน วันนี้เขาใช้ชีวิตตามความฝันที่จะได้ทำหน้าที่อย่างมืออาชีพในฐานะนักเขียนเนื้อหาสำหรับเว็บ เขียนบทความในช่องทางต่างๆ และรูปแบบต่างๆ

ความวิตกกังวลในสุนัขอาจคล้ายกับความวิตกกังวลของมนุษย์

การศึกษาแสดงให้เห็นว่าปัญหาพฤติกรรมในสุนัขเปรียบได้กับโรควิตกกังวลในมนุษย์ ซึ่งเผยให้เห็นปัจจัยทา...

read more

การสร้างกิจวัตรมีประโยชน์อย่างน่าประหลาดใจ

ในขณะที่หลายคนมองว่ากิจกรรมประจำวันเป็นสิ่งชั่วร้ายที่จำเป็น มีเหตุผลต่างๆ แม้กระทั่งตามหลักวิทยา...

read more

ไขความเข้าใจผิด 5 ประการเกี่ยวกับองค์กรที่กระทบชีวิตประจำวันของคุณ

Nir Eyal ผู้เขียนได้ค้นพบระหว่างทางในฐานะผู้แสวงหาแรงจูงใจ เขียนหนังสือ "Indistractable: How to C...

read more