อ มีนาคมชั่วคราว เป็นวิทยานิพนธ์ทางกฎหมายที่ปกป้องความคิดที่ว่า คนอินเดีย มีสิทธิเรียกร้องที่ดินบางส่วนได้ก็ต่อเมื่อได้อยู่บนที่ดินนั้นแล้วเมื่อ พ.ศ รัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง ประกาศใช้เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2531 วิทยานิพนธ์นี้กำลังถูกถกเถียงกันในการตัดสินที่ดำเนินการโดย Federal Supreme Court, STF
อ่านเพิ่มเติม: วัฒนธรรม ชนพื้นเมือง - มีมากมายและหลากหลายซึ่งตรงกันข้ามกับที่สามัญสำนึกคิด
หัวข้อของบทความนี้
- 1 - สรุปกรอบเวลา
- 2 - ทำความเข้าใจกรอบเวลา
- 3 - ข้อพิพาทนี้เริ่มต้นเมื่อใด
- 4 - ผลที่ตามมาของกรอบเวลา
- 5 - ดินแดนพื้นเมืองคืออะไร?
สรุปเกี่ยวกับกรอบเวลา
- กรอบชั่วคราวเป็นวิทยานิพนธ์ทางกฎหมายที่ปกป้องว่าชาวอินเดียนแดงมีสิทธิ์ในที่ดินหากพวกเขาครอบครองที่ดินอยู่แล้วในช่วงเวลาที่มีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญ
- วิทยานิพนธ์นี้ตอกย้ำการแข่งขันระหว่างชาวชนบทกับชนพื้นเมือง
- หากกรอบเวลาได้รับการอนุมัติ ผู้เชี่ยวชาญเกรงว่าชนพื้นเมืองจะถูกขับไล่ออกจากดินแดนของตน
- การโต้เถียงนี้ทวีความรุนแรงขึ้นเนื่องจากข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลของซานตากาตารีนาและชาวซกเหล็ง
ทำความเข้าใจกรอบเวลา
กรอบเวลาคือ วิทยานิพนธ์ถูกกฎหมาย ซึ่งถกเถียงกันมานานกว่า 10 ปี และระบุว่าชนพื้นเมืองเท่านั้นที่มีสิทธิเรียกร้อง ให้ที่ดินหากพวกเขาครอบครองในเวลาที่รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐประกาศใช้ในวันที่ 5 ตุลาคม 2531 วิทยานิพนธ์นี้เป็นส่วนหนึ่งของวิชาก
ยุทธศาสตร์ของกลุ่มชนบทและเกษตรกร เพื่อหยุดการ การแบ่งเขตแดนของชนพื้นเมือง ในบราซิล.หากชนพื้นเมืองบางกลุ่มไม่ได้ครอบครองในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2531 ดินแดนที่พวกเขาอ้างสิทธิ์ จะต้องได้รับการพิสูจน์ว่ามีข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับดินแดนดังกล่าวอยู่แล้ว หากไม่มีหลักฐาน ชนพื้นเมืองอาจสูญเสียสิทธิ์ในดินแดนเหล่านี้และถูกขับออกจากดินแดนเหล่านี้
คดีเกี่ยวกับกรอบเวลาวิทยานิพนธ์กำลังอยู่ในการพิจารณาคดีที่ Federal Supreme Court (STF) แต่ถูกเลื่อนออกไปเป็นเซสชั่นในวันที่ 15 กันยายน 2564 โดยไม่มีกำหนดวันกลับ จนถึงตอนนี้ คะแนนโหวตเท่ากันที่ 1x1 โดย 1 คะแนนไม่เห็นด้วยกับวิทยานิพนธ์ และ 1 เสียงเห็นด้วย
แม้ว่าจะไม่เป็นทางการ แต่วิทยานิพนธ์ได้ถูกนำไปใช้ในบราซิลตั้งแต่รัฐบาลของ Michel Temerซึ่งเขาเข้าครอบครองในปี 2559 เนื่องจากตั้งแต่นั้นมา รัฐบาลบราซิลไม่ได้ดำเนินการแบ่งเขตที่ดินของชนพื้นเมืองใหม่ แม้ว่าสิ่งนี้จะได้รับการรับรองโดยรัฐธรรมนูญปี 1988 ก็ตาม
อย่าหยุดตอนนี้... มีเพิ่มเติมหลังจากการประชาสัมพันธ์ ;)
ข้อพิพาทนี้เริ่มต้นเมื่อใด
ข้อพิพาทเกี่ยวกับกรอบเวลาทวีความรุนแรงขึ้นในปี 2560 โดยมี ก ความเห็นของสำนักงานอัยการสูงสุด (มก.). ความคิดเห็นนี้ได้สร้างข้อจำกัดหลายประการสำหรับการปักปันดินแดนของชนพื้นเมือง และหนึ่งในนั้นคือการกำหนดกรอบเวลา ตั้งแต่นั้นมา วิทยานิพนธ์กรอบเวลาก็ถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันการแบ่งเขตดินแดนของชนพื้นเมืองใหม่
ที่ วิทยานิพนธ์ถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรกในปี พ.ศ. 2552เมื่อ STF เองก็ใช้มันในการตัดสินที่กำหนดเขตแดนของดินแดนชนพื้นเมือง ราโปซา เซอร์รา โด โซล, ใน โรไรมา. อย่างไรก็ตาม STF เองก็ตระหนักดีว่าวิทยานิพนธ์ที่ใช้ในการตัดสินที่ดินของชนพื้นเมืองนี้ใช้ได้กับกรณีเฉพาะนั้นเท่านั้น
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ วิทยานิพนธ์จบลงด้วยการถูกเอาเปรียบโดยเกษตรกรและชาวชนบทเพื่อป้องกันการแบ่งดินแดนของชนพื้นเมืองใหม่ นอกจากนี้ ในปี 2009 ข้อพิพาทเรื่องที่ดินอีกครั้งระหว่างเกษตรกรและชนพื้นเมืองได้เริ่มต้นขึ้นและมีอิทธิพลโดยตรงต่อการตัดสินในปัจจุบันที่ดำเนินการโดย STF ข้อพิพาทนี้เกิดขึ้นระหว่าง xoklengชนพื้นเมืองดั้งเดิมของซานตา กาตารีนา และมูลนิธิเพื่อสิ่งแวดล้อมแห่งรัฐซานตา กาตารีนา (ฟัตมา)
ในการต่อสู้ Fatma เรียกร้องให้ การครอบครองที่ดินประมาณ 80,000 ตารางเมตร ม ซึ่งถูกยึดครองโดยซ็อกเล้ง แกงกัง และกวารานี ดินแดนนี้เป็นส่วนหนึ่งของดินแดนพื้นเมือง อิบิรามา ลัคลันสร้างขึ้นอย่างเป็นทางการในปี 2546 แต่ปัจจุบันมีสวนยาสูบที่จัดตั้งขึ้นโดยเกษตรกร
ข้อพิพาทเกิดขึ้นเนื่องจากรัฐบาลซานตากาตารีนาอ้างว่าดินแดนดังกล่าวไม่ได้ถูกยึดครองโดยพวกซกเหล็งเมื่อมีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญปี 1988 แต่พวกซกเหล็งอ้างว่าดินแดนดังกล่าว ในอดีตพวกเขาครอบครองและถูกละทิ้งเนื่องจากการประหัตประหารที่ชนพื้นเมืองนี้ประสบในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 จากผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปที่ตั้งรกรากอยู่ที่นั่น ที่จัดตั้งขึ้น.
เนื่องจากในช่วงทศวรรษที่ 1930 เป็นเรื่องปกติที่กองทหารติดอาวุธจะทำหน้าที่ในซานตากาตารีนาเพื่อขับไล่ชนพื้นเมืองออกจากดินแดนที่ขายให้ชาวยุโรป ในกระบวนการไล่ออกนี้ โชกเล้งจำนวนมากถูกสังหารโดยกองทหารรักษาการณ์เหล่านี้ ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ นักเลง.
กรณีของ Xokleng กลายเป็นสัญลักษณ์ของการถกเถียงเรื่องกรอบเวลา เพราะในปี 2562 รัฐมนตรี STF Alexandre de Moraes ตัดสินใจว่าการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้จะทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการทั้งหมดของ พิมพ์. ดังนั้นหากกรอบเวลาได้รับการอนุมัติสำหรับxokleng ก็อาจจะใช้ในการตัดสินคดีความอื่นๆ ที่เกิดขึ้น
ลองดูในพอดคาสต์ของเรา:เราต้องพูดถึงชนพื้นเมือง
ผลที่ตามมาของกรอบเวลา
วิทยานิพนธ์กรอบชั่วคราววางคนพื้นเมืองไว้ด้านหนึ่งและชาวชนบทและชาวนาในอีกด้านหนึ่ง ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งที่มีการถกเถียงกันคือ หากกรอบเวลาได้รับการอนุมัติ ก็คือข้อเท็จจริงที่ว่า การแบ่งเขตที่ดินใหม่ในบราซิลจะเป็นเรื่องยากมาก. นอกจากนี้ ชนพื้นเมืองจำนวนมากที่เคยปักปันดินแดนอาจเสียดินแดนไปหากมีการฟ้องร้องต่อศาลและไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาครอบครองดินแดนของตนในปี 2531
นอกจากนี้ วิทยานิพนธ์กรอบเวลายังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่คำนึงถึงทั้งหมด ประวัติความรุนแรง ที่ชนพื้นเมืองได้รับความเดือดร้อนในบราซิล การกดขี่ข่มเหงที่ดำเนินการโดยรัฐและโดยชาวชนบททำให้ชนพื้นเมืองจำนวนมากละทิ้งดินแดนดั้งเดิมของพวกเขาด้วยความกลัวต่อชีวิตของพวกเขา
ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องเชื่อว่ากรอบเวลาสามารถ เริ่มความขัดแย้งในดินแดนที่ได้รับการแบ่งเขตแล้ว. ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งที่ใช้ต่อต้านกรอบนี้คือข้อที่ระบุว่าความก้าวหน้าอย่างไม่เลือกปฏิบัติของเกษตรกรและชาวชนบททั่วประเทศมีส่วนสนับสนุนโดยตรงต่อ เข้าสู่ระบบและด้วยเหตุนี้สำหรับ ความไม่สมดุลของสิ่งแวดล้อม.
ในที่สุด บางคนแย้งว่าวิทยานิพนธ์กรอบเวลาขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ ดังนั้น ก วัดขัดต่อรัฐธรรมนูญ. ในทางกลับกัน ชาวชนบทอ้างว่ากรอบเวลาต้องได้รับการอนุมัติเพื่อให้มั่นใจทางกฎหมายในเรื่องนี้ และเพื่อป้องกันไม่ให้เกษตรกรถูกเวนคืนจากที่ดินของตน
ดินแดนพื้นเมืองคืออะไร?
ตามรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ ดินแดนของชนพื้นเมืองคือ ดั้งเดิมถูกยึดครองโดยชาวอินเดียนแดง เพื่อให้พวกเขาสามารถพัฒนากิจกรรมของตนได้ มีประสิทธิผล. ชาวอินเดียมีสิทธิ์ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติเพื่อความอยู่รอดและรักษาวัฒนธรรมของพวกเขา การแบ่งดินแดนใหม่สำหรับประชาชนเหล่านี้เป็นบทบาทของสหภาพและเกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของสถาบันเช่น มูลนิธิแห่งชาติอินเดีย (ฟุไน).
เครดิตภาพ
[1] โจอา ซูซ่า มันคือ ชัตเตอร์
[2] Camila_Almeida มันคือ ชัตเตอร์
โดย แดเนียล เนเวส
ครูสอนประวัติศาสตร์
