syllogism เป็นโครงสร้างพื้นฐานของการโต้แย้งหรือการใช้เหตุผลแบบนิรนัย ซึ่งเกิดขึ้นจากข้อเสนอสามประการที่เชื่อมโยงถึงกัน
ในปรัชญา การอ้างเหตุผลเป็นส่วนสำคัญของตรรกศาสตร์ของอริสโตเติลและอิงจากการอนุมาน นั่นคือเริ่มจากข้อความจริงไปสู่ข้อความใหม่ที่เป็นจริงด้วย
อริสโตเติล (384 ก. ค.-322 ก. C.) ใช้วิธีนี้ในการศึกษาการโต้แย้งเชิงตรรกะ
ทฤษฎีการอ้างเหตุผลถูกนำเสนอโดยเขาในงานของเขา “วิเคราะห์ Priora” (การวิเคราะห์ก่อนหน้า)
เธอรู้รึเปล่า?
จากภาษากรีกคำว่า syllogism (เหตุผล) หมายถึง "ข้อสรุป" หรือ "การอนุมาน"
ตัวอย่างของ Syllogism
ตัวอย่าง 1:
มนุษย์ทุกคนเป็นมนุษย์
โสกราตีสเป็นผู้ชาย
โสกราตีสเป็นมนุษย์
ตัวอย่าง 2:
ชาวบราซิลทุกคนเป็นชาวอเมริกาใต้
ทุกภาคตะวันออกเฉียงเหนือเป็นชาวบราซิล
ดังนั้นทุกภาคตะวันออกเฉียงเหนือจึงเป็นอเมริกาใต้
ตัวอย่างที่ 3:
นักการเมืองทุกคนเป็นคนโกหก
โจเซฟเป็นนักการเมือง
ดังนั้น โจเซฟจึงเป็นคนโกหก
องค์ประกอบของ Aristotelian Syllogism
ข้อเสนอที่หนึ่งและสองเรียกว่าสถานที่ และสุดท้ายคือข้อสรุป:
- สมมติฐานหลัก (ป1): ประกาศ, เหตุใดทั้งหมด เอ็ม é พี.
- ที่ตั้งรอง (ป2): บ่งชี้, มาจากไหน ส é เอ็ม.
- บทสรุป: การรวมกันของสองสถานที่แรกเป็นไปได้ที่จะอนุมานข้อเสนอที่สามซึ่ง ส é พี.
ดูด้วย: ตรรกะคืออะไร?
เงื่อนไขการอ้างเหตุผล
syllogism ประกอบด้วย สามเทอม:
- ระยะยาว: เรียกอีกอย่างว่าขั้วสุดขั้ว มันปรากฏในสมมติฐานหลัก เป็นศัพท์ภาคแสดงของข้อสรุป มันถูกแสดงโดย พี.
- เทอมย่อย: เรียกอีกอย่างว่าสุดโต่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ปรากฏในสมมติฐานรองซึ่งเป็นเงื่อนไขของข้อสรุป มันถูกแสดงโดย ส.
- ระยะกลาง: ปรากฏในทั้งสองสถานที่ แต่ไม่ปรากฏในบทสรุป มันถูกแสดงโดย เอ็ม.
การอ้างเหตุผลเท็จ
THE ความเข้าใจผิด ถือว่าเป็น "การอ้างเหตุผลเท็จ" เนื่องจากไม่ถูกต้องในการสร้างการอ้างเหตุผลอย่างเด็ดขาด
ดังนั้น การเข้าใจผิดจึงเป็นข้อโต้แย้งที่ทำให้เข้าใจผิด เป็นความคิดที่ผิด หรือเป็นความเชื่อที่ผิด
ตัวอย่าง:
ทั้งหมด หงส์ไม่ดำ
บาง นกเป็นหงส์
ในไม่ช้า ทั้งหมด นกไม่ดำ
สำหรับข้อเสนอข้างต้นที่จะถือว่าเป็นการอ้างเหตุผล ข้อสรุปควรเป็น: นกบางตัวไม่ดำ
นี่เป็นเพราะข้อสรุปของการอ้างเหตุผลมักเป็นไปตามเงื่อนไขเชิงลบหรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง และในกรณีนี้ "บางส่วน"
กฎสำหรับการก่อสร้าง Syllogism
เราต้องคำนึงว่ามีกฎเกณฑ์บางอย่างสำหรับการสร้างการอ้างเหตุผลอย่างเด็ดขาดนั่นคือเพื่อให้ถูกต้องและไม่ตกอยู่ในปัญหาการเข้าใจผิด
เกี่ยวกับ เงื่อนไขการอ้างเหตุผล เรามี:
1. syllogism มีสามคำ (หลัก รอง และกลาง) และต้องมีความหมายเหมือนกันตลอดการให้เหตุผล:
ทั้งหมด สิงโต เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
บางคนมาจาก สิงโต.
บางคนเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
ในกรณีนี้ คำว่า "สิงโต" ถูกใช้ในสองความหมาย: สัตว์และเครื่องหมาย การอ้างเหตุผลนี้ไม่ถูกต้องเนื่องจากมีคำสี่คำ: สิงโต (สัตว์); สิงโต (สัญญาณ); สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและผู้คน
2. ระยะกลางต้องไม่ปรากฏในตอนท้ายของการอ้างเหตุผล หน้าที่ของระยะกลางคือการเชื่อมโยงสถานที่ทั้งสอง
ไม่มี canid มันเป็นแมว
ทั้งหมด canid มันกินเนื้อเป็นอาหาร
อย่างนี้ canid มันไม่ใช่สัตว์กินเนื้อของแมว
ดังนั้น ตัวอย่างข้างต้นจึงไม่ใช่การอ้างเหตุผลแต่เป็นการเข้าใจผิดที่เป็นทางการ
เงื่อนไขหลักและรองและต้องดำเนินการอย่างน้อยหนึ่งครั้งอย่างครบถ้วน
ผลไม้ทุกชนิด ผัก.
ผักทั้งหมดเป็น ผัก.
ดังนั้นผักทุกชนิดจึงเป็นผลไม้
ในกรณีของการเข้าใจผิดอย่างเป็นทางการนี้ เรามีผัก (เช่น ผลไม้หรือผัก) เป็นส่วนหนึ่งของผักทั้งหมด
4. ในตอนท้ายของการอ้างเหตุผล เงื่อนไขหลักและรองไม่สามารถปรากฏได้ในระดับที่มากกว่าในสถาน:
ทุกการกระทำรุนแรงเป็นที่ประณาม
มนุษย์มากมาย กระทำการอันรุนแรง
ในไม่ช้า มนุษย์ทุกคน เป็นที่ประณาม
ในกรณีนั้น บทสรุปของการอ้างเหตุผลควรเป็น: มนุษย์จำนวนมากถูกประณาม
เกี่ยวกับ ข้อเสนอ syllogism, เรามี:
5. เมื่อ syllogism มีหลักฐานยืนยันสองประการ ข้อสรุปจะต้องยืนยันด้วย:
แมวทุกตัวเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม
สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมดเป็นสัตว์มีกระดูกสันหลัง
ในไม่ช้าสัตว์มีกระดูกสันหลังบางตัว พวกเขาจะไม่ แมว.
ในตัวอย่างนี้ บทสรุปของการอ้างเหตุผลควรเป็น: สัตว์มีกระดูกสันหลังบางตัวเป็นแมว
6. เมื่อการอ้างเหตุผลสองแง่สองง่าม ไม่มีอะไรสามารถสรุปได้:
ไม่มี แม่เป็นคนอ่อนไหว
ผู้หญิงบางคน พวกเขาจะไม่ แม่
ดังนั้นผู้หญิงบางคนจึงอ่อนไหว
ในกรณีของการเข้าใจผิดอย่างเป็นทางการ มีข้อสรุปที่ไม่ยุติธรรม ดังนั้นจึงไม่ใช่การอ้างเหตุผล
7. เมื่อ syllogism มีสองสถานที่เฉพาะ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปอะไร:
บาง ผู้ขายไม่ซื่อสัตย์
บาง ชาวบราซิลเป็นผู้ขาย
ดังนั้นชาวบราซิลบางคนจึงไม่ซื่อสัตย์
เรามีตัวอย่างข้างต้นที่ละเมิดกฎการอ้างเหตุผลโดยอิงจากหลักฐานที่ไม่สามารถสรุปได้
8. บทสรุปของการอ้างเหตุผลมักจะเป็นไปตามส่วนที่อ่อนแอกว่า กล่าวคือ แง่ลบและ/หรือหลักฐานเฉพาะ:
ทั้งหมด แมวไม่ขาว
บาง แมวเป็นแมว
ในไม่ช้า ทั้งหมด แมวไม่ขาว
ในตัวอย่างข้างต้น บทสรุปของแนวคิดสมมติควรเป็น: แมวบางตัวไม่ขาว
ประเภทของการอ้างเหตุผล
ตามทฤษฎีอริสโตเติล มีสองประเภทของการอ้างเหตุผล:
- ภาษาวิภาษวิธี: ขึ้นอยู่กับการตัดสินตามสมมติฐานหรือความไม่แน่นอน ในกรณีนี้ มีการใช้เหตุผลในการศึกษาวาทศาสตร์และการโน้มน้าวใจและอ้างอิงถึงความคิดเห็น
- เหตุผลทางวิทยาศาสตร์: ตามข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ซึ่งมีค่าความจริงทั้งในสถานที่และในข้อสรุป
การอ้างเหตุผลทางกฎหมาย
ในด้านกฎหมาย ใช้ถ้อยคำเป็นเหตุผลเป็นเครื่องมือในการสรุปข้อเท็จจริง syllogism ประเภทนี้แบ่งออกเป็น:
- การนำเสนอสมมติฐานหลัก
- การนำเสนอข้อเท็จจริง
- สรุปโดยกฎหมาย
ตัวอย่างการอ้างเหตุผลทางกฎหมาย:
การฆ่าใครซักคนเป็นอาชญากรรมและฆาตกรต้องได้รับโทษ
โจนฆ่าคน
ดังนั้น โจนจึงต้องถูกลงโทษ
ดูเพิ่มเติม:
- อริสโตเติล
- อริสโตเตเลียนลอจิก
- วิธีการหักลดหย่อน
- วิธีการอุปนัย
- ความซับซ้อน
- ตรรกะทางคณิตศาสตร์
- ตารางความจริง