ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม มันเป็นความชั่วร้ายที่ส่งผลกระทบต่อทั้งโลกโดยเฉพาะประเทศที่ยังคงพัฒนาอยู่ ความไม่เท่าเทียมกันสามารถวัดได้จากวงเล็บของรายได้ โดยพิจารณาจากค่าเฉลี่ยของคนรวยที่สุดเทียบกับคนจนที่สุด ปัจจัยเช่น such HDI, การศึกษา, การเข้าถึงวัฒนธรรมและการเข้าถึงบริการพื้นฐาน — เช่น สุขภาพ, ความปลอดภัย, สุขาภิบาล, ฯลฯ.
รายได้โดยตัวมันเองไม่ได้รับประกันว่าข้อมูลความไม่เท่าเทียมกันจะได้รับการตรวจสอบอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากในบางกรณี คุณภาพชีวิตสามารถเป็นอิสระจากข้อมูลดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไป คุณภาพชีวิตและรายได้เป็นของคู่กัน ด้วยเหตุนี้เองที่นักสถิติชาวอิตาลี Corrado Gini ได้สร้างขึ้นในปี 1912 the ดัชนีจินีหรือสัมประสิทธิ์ซึ่งเป็นสูตรที่ช่วยให้จำแนกความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม ดัชนีมีตั้งแต่ 0 ถึง 1 โดยที่ 0 เป็นเงื่อนไขที่สมบูรณ์แบบ โดยที่ไม่มีความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม และ 1 เป็นดัชนีสูงสุดของความไม่เท่าเทียมกัน ดัชนี Gini วัดจากรายได้
อ่านด้วย: วัฒนธรรมบราซิล: จากความหลากหลายสู่ความไม่เท่าเทียมกัน
ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและอุดมการณ์
มีแนวคิดแบบเก่าเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว พยายามที่จะให้เหตุผลหรืออธิบายการครอบงำของบางชนชั้นเหนือผู้อื่น ในศตวรรษที่ 17
Jacques Bossuet ยืนยันว่ากษัตริย์มีสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ในการปกครอง นี่ก็เป็นนัยถึงการยอมรับในฐานะพระเจ้าและการดำรงอยู่ของขุนนางที่มีมาตรฐานชีวิตที่เหนือกว่ามาตรฐานที่ทาสชาวยุโรป สามัญชน และชาวนาในสมัยนั้นเผชิญอยู่อย่างไม่สิ้นสุด รายละเอียดที่สำคัญคือ สิ่งที่คงไว้ซึ่งความหรูหราของชนชั้นสูงคือภาษีที่จ่ายโดยคนจนเฮอร์เบิร์ต สเปนเซอร์, ผู้ก่อตั้งนักสังคมวิทยาของทฤษฎีที่เรียกว่า ลัทธิดาร์วินทางสังคม, มันเป็น ผู้ปกป้องอุดมการณ์ที่อธิบายความไม่เท่าเทียมกันแต่ระหว่างสังคมต่างๆ ตามทฤษฎีแล้วความทุกข์ยากที่ชนชาติซึ่งอาศัยอยู่ในทวีปทางใต้ต้องเผชิญนั้นถูกอธิบายโดยผู้ต่ำต้อย การพัฒนาทางปัญญาและพันธุกรรมของชนชาติเหล่านี้ ตรงกันข้ามกับชาวยุโรปผิวขาว ซึ่งตามทฤษฎีของเขาคือ ผู้บังคับบัญชา
สุดๆ เหยียดผิว และ ethnocentricทฤษฎีนี้ไม่ได้อธิบายสาเหตุที่แท้จริงของความทุกข์ยากที่พบในแอฟริกา อเมริกาใต้ และบางส่วนของตะวันออก: การแสวงประโยชน์จากยุโรปผ่านการล่าอาณานิคมและ จักรวรรดินิยม. ประเทศที่ถูกเอารัดเอาเปรียบอย่างคร่าว ๆ มานานหลายศตวรรษคือประเทศที่มีความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในระดับสูงสุดในปัจจุบัน นอกเหนือไปจากความทุกข์ยากที่มักจะมาพร้อมกับพวกเขา
ใน อุดมการณ์เยอรมัน german, คาร์ล มาร์กซ์ ชี้ให้เห็นว่ามีอุดมการณ์อยู่เบื้องหลังระบบทุนนิยมที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาสิ่งที่กำลังดำเนินอยู่: the การเอารัดเอาเปรียบของชนชั้นแรงงาน สำหรับ ชนชั้นนายทุน.
ตามทฤษฎีของ สังคมนิยมอุดมการณ์คือชุดของบรรทัดฐาน ความคิด กฎหมาย และสัญลักษณ์ที่สร้างขึ้นเพื่อรักษาการแสวงประโยชน์จากคนงานโดยชนชั้นนายทุน การผูกขาดข้อมูล การศึกษา ระบบตุลาการ และห่วงโซ่การผลิตทั้งหมดที่อยู่ในมือของชนชั้นนายทุนจะประกอบขึ้นเป็นส่วนใหญ่ โครงสร้างพื้นฐาน (โครงสร้างวัสดุในการผลิต) เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่จะคงไว้ซึ่งอุดมการณ์ซึ่งเป็นปัจจัยที่ทำให้คนงานยอมรับ ถูกสำรวจ
ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมของ Karl Marx
ที่สอง มาร์กซ์, ที่มาของความไม่เท่าเทียมกันอยู่ใน ความสัมพันธ์ทางอำนาจที่ไม่เท่าเทียมกัน โดยที่ชนชั้นนายทุนที่เข้มแข็งกว่าและเป็นเจ้าของวิธีการผลิต ใช้ประโยชน์จากงานของชนชั้นกรรมาชีพ ชนชั้นทางสังคมที่อ่อนแอกว่า และเป็นเจ้าของเฉพาะกำลังแรงงานของตน ที่ชนชั้นนายทุนเวนคืน
มีอัน ขุมนรกทางสังคม ระหว่างสองชนชั้นและความสัมพันธ์นี้ยิ่งชัดเจนยิ่งขึ้นในกิจกรรมการผลิตของอังกฤษในศตวรรษ XIX ซึ่งไม่มีสิทธิแรงงาน เช่น ค่าแรงขั้นต่ำ ประกันสังคม หรือชั่วโมงทำงานปกติของ งาน. คนงานในโรงงานต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงมากถึง 16 ชั่วโมงต่อวัน ทุกวันในสัปดาห์ โดยไม่ได้รับค่าจ้างคงที่ และอยู่ในความเมตตาของชนชั้นนายทุน
สิ่งที่เห็นในอังกฤษ และสิ่งที่มาร์กซ์สังเกตเมื่อเขียน เมืองหลวงเป็นระบบที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างยิ่ง ซึ่งประชากรส่วนน้อยมีจำนวนมาก และประชากรในเมืองส่วนใหญ่ยังขาดแม้แต่พื้นฐาน
สนับสนุนโดยการสังเกตทางสังคมวิทยาของเขาตามวิธีการวัตถุนิยมทางประวัติศาสตร์และโดยอุดมการณ์สังคมนิยมที่มีอยู่แล้ว (ปัจจุบันเรียกว่าสังคมนิยมยูโทเปีย) มาร์กซ์ได้พัฒนาสังคมนิยมทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งเผยให้เห็นความไม่เท่าเทียมกันและเสนอวิธีการ วิธีแก้ปัญหา การปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพซึ่งจะเป็นการยึดอำนาจ โครงสร้างพื้นฐาน และโครงสร้างส่วนบนของคนงาน การนำเผด็จการของ ชนชั้นกรรมาชีพที่ควรดับชนชั้นทางสังคมด้วยการขัดเกลาวิธีการผลิตและการสิ้นสุดของทรัพย์สิน ห้องน้ำ
ช่วงเวลาเริ่มต้นนี้จะถูกเรียกโดยมาร์กซ์ ลัทธิสังคมนิยม รูปแบบที่สมบูรณ์แบบของระบบนี้ ซึ่งในทฤษฎีมาร์กซิสต์จะเกิดขึ้นหลังจากเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพเป็นเวลานาน คอมมิวนิสต์ซึ่งทรัพย์สินส่วนตัวจะไม่มีอีกต่อไปและชนชั้นทางสังคมก็จะดับลง
สำหรับมาร์กซ์ การสิ้นสุดของชนชั้นทางสังคมและการแสวงประโยชน์จากชนชั้นกรรมาชีพจะเกิดขึ้นโดยผ่านการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพเท่านั้น*
จะยุติความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมได้อย่างไร?
มุมมองของลัทธิมาร์กซิสต์ปฏิวัติประกอบด้วยวิสัยทัศน์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งจะพยายามยุติความไม่เท่าเทียมกันในคราวเดียว ทุกวันนี้ มีมุมมองอื่นๆ ที่ปฏิวัติน้อยกว่าและรุนแรงน้อยกว่าที่พยายามลดความเหลื่อมล้ำทางสังคมเพื่อปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของผู้คน ทุนนิยม.
ด้านหนึ่งเหล่านี้คือ สังคมประชาธิปไตยซึ่งเบี่ยงเบนไปจากสังคมนิยมทางวิทยาศาสตร์โดยการรักษาระบบการเมืองแบบสาธารณรัฐประชาธิปไตยและเสรีภาพทางเศรษฐกิจในระดับหนึ่งอย่างแม่นยำ กระแสนี้ยังหลบเลี่ยงเสรีนิยมเนื่องจากแทรกแซงในระดับหนึ่งในด้านเศรษฐกิจและ เสนอนโยบายประกันสวัสดิการสังคม
มาตรการส่งเสริมสวัสดิการสังคม ได้แก่
การเข้าถึงสุขภาพและการศึกษาที่มีคุณภาพสำหรับทุกคน
การจ้างงานและความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับผู้ที่อยู่นอกตลาดแรงงาน
ประกันสังคมและสิทธิแรงงาน
คุณ ประเทศนอร์ดิกs เป็นข้อมูลอ้างอิงในระบอบประชาธิปไตยทางสังคมร่วมสมัยในขณะที่พวกเขาพัฒนาประเภทของทุนนิยมที่มุ่งเป้าไปที่ความเป็นอยู่ที่ดีของประชากร ในประเทศเหล่านี้ ระบบทุนนิยมยังคงดำเนินต่อไปและทรัพย์สินส่วนตัวยังคงมีอยู่ อย่างไรก็ตาม มีรายได้เฉลี่ยที่ใกล้เคียงกันมากในทุกอาชีพ และมีเพียงไม่กี่รายที่ได้รับเงินมากหรือน้อยกว่ากลุ่มเฉลี่ย การฝึกอบรมด้านเทคนิคมีความสำคัญพอ ๆ กับการศึกษาระดับอุดมศึกษา ประเทศเหล่านี้เป็นประเทศที่นำ HDIs ที่สูงที่สุดในโลก.
THE การศึกษา นอกจากนี้ยังมีความสำคัญในรูปแบบประชาธิปไตยทางสังคมของชาวนอร์ดิก เนื่องจากเป็นสัญญาณของการลดความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม ที่ ฟินแลนด์, ประเทศอ้างอิงในการศึกษาของโลก, โรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษาทั้งหมดของรัฐและฟรี, ตั้งแต่ทศวรรษ 1990 การเปิดและบำรุงรักษาสถานศึกษาขั้นพื้นฐานได้ถูกคัดค้าน ส่วนตัว.
ในสถาบันเหล่านี้ เด็กและวัยรุ่นสามารถเข้าถึง การศึกษาของเต็มเวลาแต่ด้วยหลักสูตรที่หลากหลายและครอบคลุมโดยคำนึงถึงความสำคัญของแนวทางที่คำนึงถึง ไม่เพียงแต่การสอนวิทยาศาสตร์และสาขาวิชาต่างๆ แต่ยังรวมถึงแง่มุมของการปฏิบัติและชีวิตประจำวันด้วย
อ่านด้วยนะ: สลัมและการแยกเมือง
ข้อมูลความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในบราซิล
ทางด้านซ้ายมีส่วนหนึ่งของสลัมปาไรโซโปลิส ทางด้านขวามือมีคอนโดมิเนียมหรูแห่งหนึ่งในภูมิภาค Morumbi ในเซาเปาโล
ภาพด้านบนเป็นไอคอนของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในบราซิล เช่นเดียวกับในประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆ ทั่วโลก มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างชนชั้นทางสังคมสุดโต่ง
ทางด้านซ้ายของภาพ เราจะเห็น Paraisópolis ซึ่งเป็นย่านสลัมในเซาเปาโล Paraisópolisมีที่อยู่อาศัยที่ผิดกฎหมายทั้งหมด 50% ของทุก ๆ สิบผู้อยู่อาศัยในสถานที่มีเพียง 2.3 เท่านั้นที่ครอบครองงานอย่างเป็นทางการ สถานที่นี้ครองอันดับที่ 79 ในการจัดอันดับย่านชุมชนในเซาเปาโลที่มีพื้นที่ทางวัฒนธรรมและมีอัตราการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นที่ 11.45 ต่อประชากร 100,000 คน อายุขัยเฉลี่ยในเขต Vila Andrade ซึ่งเป็นภูมิภาคที่ย่านนั้นตั้งอยู่คือ 65.56 ปี
ภูมิภาค Morumbi รักษาข้อมูลคล้ายกับย่านหรูอื่น ๆ ในเมืองหลวงของเซาเปาโล: อัตราการจ้างงานอย่างเป็นทางการสูงและรายได้ของครอบครัวสูง อายุขัยที่เกิน 80 ปี; อัตราการตั้งครรภ์ก่อนกำหนดต่ำกว่า 2 ต่อประชากร 100,000 คน และนอกเขตที่อยู่อาศัยจะมีพื้นที่ทางวัฒนธรรมหลายแห่ง หรือผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นั่นจะย้ายไปยังภาคกลางเพื่อเข้าถึงโรงภาพยนตร์ โรงละคร และพิพิธภัณฑ์ เป็นต้นผม.
โครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมและเชิงพื้นที่นี้เป็นปัจจัยที่โดดเด่นในเมืองต่างๆ ของบราซิล ในทุกเมือง บางแห่งมากกว่าและน้อยกว่านั้น มีความเหลื่อมล้ำทางสังคม การสำรวจโดย IPEA แสดงให้เห็นว่าบราซิลมีความไม่เท่าเทียมกันของรายได้รวม 51.5% นำหน้าประเทศอย่างสหรัฐอเมริกา เยอรมนี และบริเตนใหญ่ii. ในประเทศของเรา รายได้มากกว่า 27% อยู่ในมือของประชากรเพียง 1%
ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Thomas Piketty ในการสำรวจที่รวบรวมข้อมูลทางเศรษฐกิจและสังคมจากหลายประเทศ บราซิลมีรายได้มากขึ้น กระจุกตัวอยู่ในมือของคนจำนวนน้อยกว่ากลุ่มประเทศอาหรับขนาดใหญ่ โดยที่มหาเศรษฐี 1% ที่รวยที่สุดคิดเป็น 26% ของรายได้ ท้องถิ่นสาม. ในปี 2558 ค่าสัมประสิทธิ์จินีของบราซิลอยู่ที่ 0.515 ซึ่งทำให้ประเทศของเราอยู่ในอันดับที่ 10 ในการจัดอันดับที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดในโลกivโดยที่อันดับ 1 ถูกครอบครองโดยแอฟริกาใต้
เกรด
ผมที่มาของข้อมูลที่นำเสนอ: ALESSI, G.; เบติน, เอฟ ขุมนรกในเซาเปาโลที่กั้นระหว่างคิมเบอร์ลีและมาเรียนา ใน: El Pais, 11/29/2018. มีจำหน่ายใน: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/11/27/politica/1543348031_337221.html. เข้าถึงเมื่อ: 03/14/2019.
iiที่มาของข้อมูลที่นำเสนอ: MENDONCA, H. คนที่รวยที่สุด 10% มีส่วนทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในบราซิลมากกว่าครึ่งหนึ่ง. ใน: El Pais, 09/19/2018. มีจำหน่ายใน: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/09/17/economia/1537197185_613692.html. เข้าถึงเมื่อ 03/14/2019.
สามที่มาของข้อมูลที่นำเสนอ: BORGES, R. บราซิลมีรายได้กระจุกตัวสูงที่สุดในบรรดาคนที่รวยที่สุด 1%. ใน: El Pais, 14/12/2017. มีจำหน่ายใน: https://brasil.elpais.com/brasil/2017/12/13/internacional/1513193348_895757.html. เข้าถึงเมื่อ: 03/14/2019.
ivที่มาของข้อมูลที่นำเสนอ: CORRÊA, M. บราซิลเป็นประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันมากเป็นอันดับที่ 10 ของโลก. ใน: O Globo, 03/21/2017. มีจำหน่ายใน: https://oglobo.globo.com/economia/brasil-o-10-pais-mais-desigual-do-mundo-21094828. เข้าถึงเมื่อ: 03/14/2019.
*เครดิตรูปภาพ: Andrey Lobachev | Shutterstock
โดย Francisco Porfirio
ศาสตราจารย์วิชาสังคมวิทยา
ที่มา: โรงเรียนบราซิล - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/desigualdade-social.htm