ในระบอบประชาธิปไตยของเรา พรรคการเมืองหลายพรรคใช้สิทธิเสนอผู้สมัครเข้าแข่งขัน ในทางกลับกัน มันขึ้นอยู่กับประชาชนในการประเมินและเลือกว่าผู้สมัครคนใดจะเหมาะสมกับความสนใจและข้อกังวลของพวกเขามากที่สุด ด้วยทางเลือกที่หลากหลาย เราได้ข้อสรุปว่าเราอยู่ในระบอบการเมืองที่มีเสรีภาพอย่างกว้างขวาง ซึ่งพลเมืองสามารถเข้าถึงวาทกรรมและข้อเสนอทุกประเภท
อย่างไรก็ตาม เมื่อเราจำได้ว่าปัญหาการทุจริตในหมู่ตัวแทนของเรานั้นร้ายแรงเพียงใด เราก็ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ที่สุดแล้วจะเสียเวลาประเมินและเลือกผู้สมัครคนไหนไม่ช้าก็เร็ว ต่อมาเขาจะถูกประณาม (หรือไม่!) ที่เข้าร่วมโครงการทุจริตหรือยักยอกเงิน สาธารณะ? การตั้งคำถามนี้ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากลงเอยด้วยการลงคะแนนเสียงเป็นโมฆะ
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีข่าวลือหลายครั้งว่าการลงคะแนนเป็นโมฆะจะทำให้กระบวนการเลือกตั้งทั้งหมดเป็นโมฆะ ในกรณีนี้ หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าครึ่งโหวตเป็นโมฆะ ก็ควรมีกระบวนการเลือกตั้งใหม่เกิดขึ้นจากผู้สมัครคนอื่นๆ สมมติฐานของสมมติฐานนี้อ้างอิงจากมาตรา 224 ของประมวลกฎหมายการเลือกตั้ง ซึ่งระบุว่า "ถ้าโมฆะถึงมากกว่าครึ่งหนึ่งของ คะแนนโหวตของประเทศในการเลือกตั้ง (...) ศาลจะกำหนดวันเลือกตั้งใหม่ภายในระยะเวลา 20 (ยี่สิบ) ถึง 40 (สี่สิบ) วัน".
สำหรับหลายๆ คน บทความนี้เปลี่ยนการลงคะแนนที่เป็นกลางให้ไม่เพียงแต่เป็นอาวุธในการประท้วง แต่ยังเป็นวิธีการเปลี่ยนการกำหนดค่าของสถานการณ์การเลือกตั้งอีกด้วย อย่างไรก็ตาม ตามการตีความ TSE เมื่อเร็ว ๆ นี้ ความเป็นโมฆะนี้จะทำให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะก็ต่อเมื่อการลงคะแนนเป็นโมฆะเนื่องจากการฉ้อโกงบางอย่างที่ตัดสินว่าไม่ใส่ใจ ดังนั้น หากคะแนนเสียงของประชาชนมากกว่าร้อยละห้าสิบเลือกการลงคะแนนเป็นโมฆะ การเลือกผู้ที่ลงคะแนนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งคนใดจะมีชัย
ดังนั้น เมื่อพลเมืองลงคะแนนเป็นโมฆะ เขาจึงเปิดช่องโหว่ให้ผู้สมัครที่ไม่เหมาะสม สุดท้ายได้ชัยชนะในการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงที่จำเป็นน้อยกว่า ดังนั้น คุณควรตั้งความหวังไว้กับผู้สมัครหรือคำบรรยายที่น่าพอใจเพียงบางส่วน ดีกว่าทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับผู้สมัครที่มีประวัติที่น่าสงสัย ในท้ายที่สุด การเลือกลงคะแนนเป็นโมฆะกลายเป็นการกระทำที่เฉยเมยภายใต้สถานการณ์ทางการเมืองที่มีอยู่ทั่วไป
ยังมีคนที่ยืนกรานในการลงคะแนนเป็นโมฆะด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์อื่นๆ ตัวอย่างเช่น ผู้นิยมอนาธิปไตยเลือกใช้การลงคะแนนเป็นโมฆะ เพราะพวกเขาไม่เห็นความจำเป็นของเจ้าหน้าที่และนักการเมืองที่สามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับชีวิตในสังคมได้ ด้วยวิธีนี้ พวกเขาแสดงความปฏิเสธต่อรัฐ กฎหมาย และผู้ปกครอง โดยระบุว่าพวกเขาไม่สนใจในสิ่งที่พวกเขาเสนอ ถูกหรือผิด ทัศนคติของผู้นิยมอนาธิปไตยยังพิสูจน์อีกแง่มุมหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยของเรา นั่นคือ ไม่มีทางเลือก
โดย Rainer Sousa
จบประวัติศาสตร์
ที่มา: โรงเรียนบราซิล - https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm
