ตั้งแต่สมัยโบราณ นักปรัชญาและนักคิดหลายคนได้เข้ามาเกี่ยวข้องในรูปแบบของการจัดระบบอำนาจทางการเมือง สิ่งเหล่านี้จำนวนมากเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบรูปแบบของความสมดุลซึ่งอำนาจไม่ได้อยู่ในมือของบุคคลหรือสถาบันเดียว แม้แต่ในเวลานี้ นัยของรัฐบาลที่มีลักษณะกดขี่ข่มเหงหรือเผด็จการก็ครอบงำจิตใจของผู้ที่หันความสนใจไปที่ภูมิประเทศทางการเมือง
ระหว่างศตวรรษที่ 17 ถึง 18 ช่วงเวลาแห่งการเตรียมและพัฒนาขบวนการตรัสรู้ นักทฤษฎี John Locke (1632 - 1704) ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการแบ่งแยกอำนาจทางการเมือง นักคิดคนนี้อาศัยอยู่ในตอนกลางของยุโรปสมัยใหม่ ภายใต้การปกครองของรัฐบาลแบบสมบูรณ ในบริบทดังกล่าว เราสังเกตร่างของกษัตริย์ที่สามารถเปลี่ยนพระทัยของพระองค์ให้เป็นกฎหมายและคงไว้ซึ่งความถูกต้องผ่านการให้เหตุผลทางศาสนา
ไม่กี่ทศวรรษต่อมา ชาร์ล เดอ มอนเตสกิเยอ (ค.ศ. 1689 – 1755) มองดูมรดกของบรรพบุรุษชาวอังกฤษและนักปรัชญาชาวกรีก อริสโตเติล เพื่อสร้างผลงาน”จิตวิญญาณแห่งกฎหมาย”. ในหนังสือเล่มนี้ นักคิดชาวฝรั่งเศสที่กล่าวถึงข้างต้นได้ใช้วิธีการปฏิรูปสถาบันทางการเมืองผ่านสิ่งที่เรียกว่า “ทฤษฎีอำนาจทั้งสาม” ตามสมมติฐานนี้ การแบ่งไตรภาคีอาจเป็นวิธีแก้ปัญหาความตะกละที่มักพบเห็นได้ทั่วไปในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์
แม้แต่การเสนอให้มีการแบ่งแยกอำนาจ มงเตสกิเยอชี้ให้เห็นว่าแต่ละอำนาจควรมีความสมดุลระหว่างเอกราชและการแทรกแซงในอำนาจอื่นๆ ด้วยวิธีนี้ พลังแต่ละอย่างจะไม่ถูกดูหมิ่นในหน้าที่ที่ควรปฏิบัติ ในเวลาเดียวกัน เมื่อหนึ่งในนั้นพิสูจน์ว่าเผด็จการมากเกินไปหรือคาดเดาการกำหนดตำแหน่งของตน มหาอำนาจอื่นก็มีสิทธิ์ที่จะเข้าไปแทรกแซงสถานการณ์ที่ไม่ลงรอยกันดังกล่าว
ในระบบนี้ เราสังเกตการมีอยู่ของพลังต่อไปนี้: ฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายตุลาการ. โอ อำนาจบริหาร มันจะมีหน้าที่ในการสังเกตความต้องการของพื้นที่สาธารณะและสร้างความมั่นใจว่าวิธีการที่เหมาะสมเพื่อตอบสนองความต้องการของชุมชนภายในสิ่งที่กฎหมายกำหนด ดังนั้น แม้ว่าจะมีการระบุแหล่งที่มาทางการบริหารหลายครั้ง สมาชิกของผู้บริหารก็ไม่สามารถก้าวข้ามขอบเขตของกฎหมายที่สร้างขึ้นได้
ในทางกลับกัน อำนาจนิติบัญญัติ หน้าที่ของมันคือการรวบรวมผู้แทนทางการเมืองที่สร้างกฎหมายใหม่ ด้วยวิธีนี้ เมื่อได้รับเลือกจากประชาชน สมาชิกสภานิติบัญญัติจะกลายเป็นโฆษกสำหรับความกังวลและผลประโยชน์ของประชากรโดยรวม นอกเหนือจากงานนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติยังมีกลไกที่สามารถตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายของผู้บริหารได้ ดังนั้นเราจึงเห็นว่า "สมาชิกสภานิติบัญญัติ" ติดตามการกระทำของ "ผู้บริหาร"
ในหลายสถานการณ์ เราจะเห็นได้ว่าการมีอยู่ของกฎหมายเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอสำหรับขอบเขตระหว่างกฎหมายและกฎหมายที่ผิดกฎหมายที่จะกำหนดได้อย่างชัดเจน ในโอกาสดังกล่าว สมาชิกของ อำนาจตุลาการ หน้าที่ของพวกเขาคือการตัดสินบนพื้นฐานของหลักการทางกฎหมายว่าปัญหาหรือปัญหาได้รับการแก้ไขอย่างไร ในแง่ของผู้พิพากษา อัยการ และทนายความ ฝ่ายตุลาการจะรับรองว่าปัญหาในชีวิตประจำวันที่เป็นรูปธรรมได้รับการแก้ไขโดยคำนึงถึงกฎหมาย
โดย Rainer Sousa
ปริญญาโทด้านประวัติศาสตร์
