แง่มุมที่เกี่ยวข้องมากที่สุดของเศรษฐศาสตร์ในฐานะวิทยาศาสตร์คือความสามารถในการส่งเสริมเครื่องมือสำหรับรัฐและรัฐบาลในการประเมินชีวิตทางเศรษฐกิจของสังคม อย่างที่เราทราบกันดีว่าถึงแม้ตลาดจะมองเห็นได้ด้วยตาดีเพื่อควบคุมความเคลื่อนไหวของเศรษฐกิจด้วยตัวของมันเองก็อยู่ที่รัฐบาล ให้รัฐแสวงหาประสิทธิภาพและความเท่าเทียม สองแนวคิดพื้นฐานสำหรับการส่งเสริมการเติบโตและการพัฒนา เศรษฐกิจ.
โดยทั่วไป ประสิทธิภาพจะเชื่อมโยงกับประเด็นของการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต การใช้ และการจัดสรรทรัพยากร (ไม่ว่าจะเป็นวัตถุดิบหรือทุน) และการพัฒนากำลังการผลิตในด้านการพัฒนา เทคโนโลยี ส่วนทุน หมายถึง การกระจายรายได้ การสร้างเงื่อนไขเพื่อคุณภาพชีวิตที่ดี แสวงหาเงื่อนไขให้บุคคลทุกคนเข้าถึงสภาวะพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับความเป็นอยู่ที่ดี สังคม. อย่างไรก็ตาม การแสวงหาประสิทธิภาพและความเท่าเทียมในบริบทที่ระบบทุนนิยมครอบงำนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจาก พื้นฐานของระบบทุนนิยมขึ้นอยู่กับการสะสมของความมั่งคั่งในทรัพย์สินส่วนตัวและด้วยเหตุนี้บนความไม่เท่าเทียมกันระหว่าง คน.
ในช่วงกลางของศตวรรษที่ 18 ในการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิการค้านิยมและการผูกขาดการค้าที่อดัม สมิธทำผ่านงานของเขา Wealth of Nations (พ.ศ. 2319) แนวคิดนี้ได้รับการปกป้อง มือที่มองไม่เห็นของตลาด ซึ่งจะควบคุมเศรษฐกิจ สร้างสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทาน โดยปราศจากการควบคุมของรัฐเหมือนในยุคของการขยายตัวทางทะเล ยุโรป. นี่จะเป็นพื้นฐานของความคิดของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คลาสสิกที่เรียกว่า แต่สิ่งที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เราเห็น ไม่เพียงแต่ในอดีตอันไกลโพ้น แต่ยังรวมถึงในช่วงปีแรกๆ ของ ศตวรรษที่ 21 คือ ตลาดที่ไม่มีการแทรกแซงสามารถนำสังคมไปสู่ความโกลาหลทางเศรษฐกิจ สถานการณ์ของ วิกฤต ดังนั้นความจำเป็นในการดำเนินการของรัฐในระดับหนึ่ง เมื่อ “มือที่มองไม่เห็น” ของตลาดไม่สามารถควบคุมเศรษฐกิจได้เพียงพอ ทำให้มีเสถียรภาพ แต่เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันทำให้สิ่งที่ถูกกำหนดไว้ในที่นี้เป็นประสิทธิภาพและความเท่าเทียมที่ห่างไกลจากความเป็นจริงมากขึ้น
ดังนั้น ในการค้นหาความสมดุลและเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ รัฐจึงต้องเผชิญความล้มเหลวของ ตลาดและรู้วิธีจัดการกับสิ่งภายนอกและความเข้มข้นที่เป็นไปได้ของอำนาจทางเศรษฐกิจโดยบางส่วน ตัวแทน นักเศรษฐศาสตร์ใช้คำว่าความล้มเหลวของตลาดเพื่ออ้างถึงสถานการณ์ที่ตลาดเพียงอย่างเดียวไม่สามารถจัดสรรทรัพยากร (ลงทุน โดยตรง หรือโดยตรง) ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ดังที่นิโคลัสชี้ให้เห็น Gregory Mankiw (2004), theความล้มเหลวของตลาดอาจเกิดจากปัจจัยอย่างน้อยสองประการ: ปัจจัยภายนอกและการกระจุกตัวของอำนาจทางเศรษฐกิจ ภายนอกคือผลกระทบของการกระทำของใครบางคนที่มีต่อความเป็นอยู่ที่ดีของคนรอบข้าง มีปัจจัยภายนอกที่ "เป็นลบ" เช่น มลภาวะ และสิ่งที่ "เป็นบวก" อื่นๆ เช่น การค้นพบทางวิทยาศาสตร์โดยนักวิจัย เรื่องการปฏิเสธรัฐบาลสามารถต่อสู้เพื่อลดอันตรายต่อสังคมได้ (ตัวอย่างหนึ่ง ที่เป็นปัจจุบันมากขึ้นจะเป็นประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมและมาตรการบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนา ที่ยั่งยืน). ด้านบวกรัฐสามารถส่งเสริมพวกเขาเพื่อให้ผลงานเข้าถึงบุคคลได้มากขึ้นเรื่อย ๆ (ตัวอย่างนี้คือการส่งเสริมไบโอดีเซล การสำรวจพรีเกลือ การสร้างยาสามัญ อื่นๆ)
เรื่องการกระจุกตัวของอำนาจทางเศรษฐกิจ ต้องบอกว่า อย่างหลังเป็นเรื่องเกี่ยวกับความสามารถที่ บุคคลหรือกลุ่มบุคคลต้องโน้มน้าวราคาตลาดอย่างไม่เหมาะสม ซึ่งมีส่วนทำให้เกิด การผูกขาด ดังนั้น รัฐจะสามารถควบคุมราคาได้เพื่อไม่ให้เกิดการล่วงละเมิด และด้วยวิธีนี้จะมีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจมากขึ้น (ก ตัวอย่างที่ดีคือผู้รับสัมปทานพลังงานไฟฟ้าซึ่งแต่ละภูมิภาคใช้ความพยายาม การผูกขาด)
ดังนั้นสิ่งที่ควรชัดเจนก็คือ “มือที่มองไม่เห็น” ไม่สามารถรับรองความเป็นธรรมในความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจได้ ดังนั้นความสำคัญของนโยบายสาธารณะในการพยายามลดความแตกต่าง เมื่อเราฟังคำวิพากษ์วิจารณ์และวิเคราะห์ที่ผู้เชี่ยวชาญทั่วโลกทำเกี่ยวกับวิกฤตที่คุกคามยุโรป สาเหตุส่วนใหญ่เกิดจากการไม่มีมือที่เข้มแข็งของรัฐ เนื่องจากความเด่นของอุดมการณ์เสรีนิยมในระบบเศรษฐกิจ ทั่วโลก
เปาโล ซิลวิโน ริเบโร
ผู้ประสานงานโรงเรียนบราซิล
ปริญญาตรีสาขาสังคมศาสตร์จาก UNICAMP - State University of Campinas
ปริญญาโทสาขาสังคมวิทยาจาก UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
นักศึกษาปริญญาเอกสาขาสังคมวิทยาที่ UNICAMP - State University of Campinas
ที่มา: โรงเรียนบราซิล - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-papel-estado-como-agente-economico-contra-mao-invisivel-mercado.htm
