ความตายเป็นการลงโทษ
โทษประหารมีมาช้านานเท่ามนุษย์ที่เคยใช้ในสังคม ได้รับการสนับสนุนโดยชอบด้วยกฎหมายและชอบด้วยกฎหมาย หรือแม้กระทั่งในทางอาญา เช่นเดียวกับกรณีการประหารชีวิตที่ดำเนินการโดยกลุ่ม อาชญากร จากจักรวรรดิโรมันที่มีการตายโดยการตรึงกางเขน การจมน้ำ การประหารชีวิต และการถูกแทง จนถึงการประหารชีวิตในยุคปัจจุบัน ถูกประหารชีวิต แขวนคอ หรือเก้าอี้ไฟฟ้า โทษประหารได้ถูกใช้ไปแล้วอย่างมโหฬาร ประเทศต่างๆ อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันนี้ มีการยอมรับในไม่กี่ประเทศ
อาชญากรรมที่สามารถตัดสินได้ว่าสมควรได้รับโทษประหารนั้นมีความหลากหลายและเปลี่ยนแปลงไปตามยุคประวัติศาสตร์ บริบททางสังคมวัฒนธรรมของประเทศ และรัฐธรรมนูญทางกฎหมาย ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนโทษประหารโดยทั่วไปมีความเกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องการลงโทษผู้ที่เชื่อว่าอาชญากรรมควรได้รับโทษตามสัดส่วนของความร้ายแรง ดังนั้น การฆ่าต้องมีโทษถึงตาย นอกจากนั้น ยังมีแนวคิดที่มาจากกลุ่ม “สุขาภิบาลสังคม” ที่รุนแรงกว่านั้นอีก กล่าวคือ การชำระล้างสังคม โดยการกำจัดผู้ที่ถือว่าไม่สมควรอยู่ในสังคมเพื่อเป็นทางแก้ทุกข์และ ความยากจน บางคนยังเชื่อว่าโทษประหารชีวิตสามารถเป็นแบบอย่างสำหรับอาชญากร ยับยั้งและกีดกันการก่ออาชญากรรมที่มองว่าชั่วร้าย
ประโยคประหารชีวิตที่จำได้มากที่สุดบางส่วนในประวัติศาสตร์คือการตรึงกางเขนที่ดำเนินการโดยจักรวรรดิโรมัน ความตายบนเสาที่กระทำโดยศาลของ การสอบสวน ในยุโรปตลอดจน กิโยตินตาย ในช่วงการปฏิวัติฝรั่งเศส
ปัญหาโทษประหารชีวิต
การลงโทษประหารชีวิตเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นไม่นาน และเป็นสิ่งที่กระตุ้นให้ประเทศส่วนใหญ่เลิกใช้การลงโทษนี้ การศึกษาล่าสุดและแม้แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าโทษประหารชีวิตไม่ได้ผลในการยับยั้งการก่ออาชญากรรม ข้อมูล DPCI (ศูนย์ข้อมูลโทษประหารชีวิต – ศูนย์ข้อมูลโทษประหารชีวิต) แสดงว่าอัตราการฆาตกรรมสูงขึ้นใน รัฐในสหรัฐอเมริกาที่ใช้โทษประหารชีวิตมากกว่าอัตราการฆาตกรรมในรัฐที่ไม่ใช้ นำมาใช้ ปัจจัยที่เลวร้ายอีกประการหนึ่งคือคดีของผู้บริสุทธิ์ซึ่งถูกตัดสินให้ประหารชีวิตอย่างไม่ถูกต้องนั้นมีขนาดใหญ่ นอกจากนี้ ตามข้อมูลของ DPCI มีผู้ถูกตัดสินโทษประหารชีวิตอย่างไม่ถูกต้องประมาณ 150 คนในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1973
อย่าเพิ่งหยุด... มีมากขึ้นหลังจากโฆษณา ;)
ห้องแก๊สถือเป็นวิธีการประหารชีวิตที่โหดร้ายที่สุดวิธีหนึ่ง เนื่องจากเป็นกระบวนการที่ช้าและเจ็บปวด
ปัญหาอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต จากมุมมองของสถาบันคือ ค่าบำรุงรักษาที่สูงของระบบทั้งหมดที่สนับสนุนโทษประหารชีวิต เนื่องจากการอุทธรณ์ที่เป็นไปได้และจำเป็นจำนวนมาก ค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีของจำเลยจึงสูงกว่าค่าต่อสู้คดีถึงสามเท่าซึ่งไม่มีโทษประหารชีวิต นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกในการดำเนินการและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ โดยได้รับการสนับสนุนจากจำเลย ค่าใช้จ่ายทั้งหมดเหล่านี้เพิ่มขึ้นตามการศึกษาหลายชิ้นที่รวบรวมโดย DPCI ประมาณ 1 ล้านดอลลาร์ขึ้นไป ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายที่มีการตัดสินในกรณีที่โทษประหารชีวิตได้รับการตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการ นอกจากนี้ ยังมีความเป็นไปได้ที่จะใช้โทษประหารเป็นเครื่องมือทางการเมือง กล่าวคือ ฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง ของรัฐบาล ตัวอย่างเช่น สามารถกำจัดได้ภายใต้ข้ออ้างใด ๆ เนื่องจากไม่มีระบบหรือรัฐบาลใดที่เป็นอิสระจาก คอรัปชั่น.
เมื่อนึกถึงกลไกการลงโทษสถาบันที่สังคมมีนอกจากจะสะท้อนให้เห็น เกี่ยวกับศักยภาพทางเศรษฐกิจ เหนือสิ่งอื่นใด ควรพิจารณาผลกระทบทางสังคมของสิ่งเหล่านี้ มาตรการ แม้ว่าสามัญสำนึกจะเข้าใจโทษประหารชีวิตว่าเป็นมาตรการที่ยุติธรรมต่อผู้ปฏิบัติงาน อาชญากรรมที่โหดร้ายและเลวร้าย เราต้องถามตัวเองว่าเรารับความเสี่ยงด้วยความเชื่อมั่นหรือไม่ ประชาชนผู้บริสุทธิ์. ไม่ต้องพูดถึงค่าใช้จ่ายมหาศาลในการบำรุงรักษาระบบที่พิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพในการยับยั้งอาชญากรรมรุนแรง
โดย Lucas Oliveira
จบสังคมวิทยา
คุณต้องการอ้างอิงข้อความนี้ในโรงเรียนหรืองานวิชาการหรือไม่ ดู:
โรดริเกส, ลูคัส เดอ โอลิเวรา. "โทษประหารเป็นทางออกสำหรับอาชญากรรมรุนแรงหรือไม่"; โรงเรียนบราซิล. มีจำหน่ายใน: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/pena-de-morte.htm. เข้าถึงเมื่อ 27 มิถุนายน 2021.
