สังคมประชาธิปไตย มันคือ โมเดลเศรษฐกิจและการเมือง ซึ่งได้รับความโดดเด่นในศตวรรษที่ 20 หลังจากข้อเสนอของแบบจำลองทางเศรษฐกิจเพื่อรับประกันการจ้างงานเต็มรูปแบบ โดย John Maynard Keynes; วิกฤติปี 2472 ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก; และหลักฐานของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่เห็นได้ชัดที่เกิดจากระบบทุนนิยม
เรียนรู้เพิ่มเติม: Marshall Plan: จุดเริ่มต้นของสังคมประชาธิปไตยในยุโรป
สังคมประชาธิปไตยคืออะไร
Social Democracy ไม่ใช่ทฤษฎีเดียว แต่ a ชุดปฏิบัติที่มุ่งต่อต้านรูปแบบเสรีนิยม เศรษฐกิจซึ่งเริ่มแข็งแกร่งในตะวันตกหลังจาก after การปฏิวัติอุตสาหกรรม และการปฏิรูปเสรีนิยม การปฏิวัติ ฝรั่งเศส และ ภาษาอังกฤษที่ต่อต้าน ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ได้กำหนดรูปแบบการคิดใหม่เกี่ยวกับการเมืองบนพื้นฐานของเสรีภาพและการริเริ่มของตลาดเสรี ซึ่งเปิดประตูให้ชนชั้นนายทุนเข้าถึงทรัพย์สินส่วนตัว
ควบคู่ไปกับวิธีคิดใหม่นี้ ได้ถูกสร้างขึ้นในยุโรปและสหรัฐอเมริกา (ด้วย อิสรภาพของอเมริกา และการก่อตั้งสาธารณรัฐ) a re รัฐเสรีนิยม หรือ กฎของกฎหมายซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้เงื่อนไขสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจผ่าน งานและความพยายามของแต่ละคน.
สถานการณ์ที่เกิดขึ้นจากวิธีการควบคุมเศรษฐกิจนี้ขึ้นอยู่กับ ลัทธิเสรีนิยม, ดำเนินการต่อ ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในฐานะที่เป็นชนชั้นนายทุนซึ่งเป็นเจ้าของวิธีการผลิต ใช้แรงงานของชนชั้นกรรมาชีพซึ่งในนามของ ค่าแรงต่ำและการขาดแคลนสิทธิ, ไม่สามารถสะสมเงินได้
ในมุมมองของเสรีนิยม ตลาดต้องควบคุมตัวเองโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐ มุมมองที่สำคัญของ เสรีนิยม มันยังชี้ให้เห็นว่าต้องมีการว่างงานเนื่องจากสิ่งนี้สร้างสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า กองทัพช่างซ่อมบำรุง (คนงานว่างงานหมดหวังงานในตลาด) และสิ่งนี้ทำให้ค่าแรงยังคงอยู่ในระดับต่ำและเศรษฐกิจจะเติบโตได้
อย่าเพิ่งหยุด... มีมากขึ้นหลังจากโฆษณา ;)
โอ อัตราการว่างงานสูงทำให้เกิดวิกฤตเศรษฐกิจอย่างรุนแรง ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 และประเด็นที่สำคัญที่สุดคือวิกฤตการณ์ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กในปี 1929 ด้วยเหตุนี้ John Maynard Keynes นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษจึงได้พัฒนา a developed ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ซึ่งมุ่งรักษาการจ้างงานเต็มที่เพื่อหลีกเลี่ยงวิกฤตการณ์ที่จะเกิดขึ้นต่อไป
ควบคู่ไปกับแนวคิดของเคนส์ ประชาธิปไตยทางสังคมเริ่มแข็งแกร่งขึ้น เนื่องจากวัตถุประสงค์ในการรักษาการจ้างงานเต็มที่นั้นเป็นเรื่องปกติสำหรับวิสัยทัศน์ทางเศรษฐกิจทั้งสอง จุดศูนย์กลางของการบรรจบกันของทั้งสองทฤษฎีนี้คือแนวคิดที่ว่า รัฐบาลต้องแทรกแซงเศรษฐกิจเพื่อให้ทุกอย่างปรับตัว. ประเด็นของความแตกต่างคือข้อเสนอทางสังคม - ประชาธิปไตยมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้าง รัฐประชาธิปไตย ที่รับประกันการเข้าถึงบริการขั้นพื้นฐานสำหรับประชากรทั้งหมด ทำให้เกิดสภาพสวัสดิการสังคม ซึ่งในมุมมองของเคนส์ จะเกิดโดยอัตโนมัติจากการรับประกันการจ้างงาน
เพื่อส่งเสริมการเข้าถึงบริการขั้นพื้นฐานและรัฐสวัสดิการที่ตามมา จำเป็นต้องสร้าง แผนการแทรกแซงของรัฐในระบบเศรษฐกิจ และสถาบันของรัฐที่ให้บริการขั้นพื้นฐาน เงินเพื่อสร้างและบำรุงรักษาสถาบันของรัฐต้องมาจากภาษีที่เก็บจากประชากรทั้งหมดและจากภาคเอกชนในระดับสูง
ทำให้ภาคเอกชนและนักเศรษฐศาสตร์หลายคน เช่น นักทฤษฎีของ โรงเรียนเศรษฐศาสตร์แห่งออสเตรีย Ludwig von Mises และ Friedrich Hayek ยืนหยัดต่อต้านแนวปฏิบัติทางเศรษฐกิจนี้และพัฒนาหลักคำสอนทางเศรษฐกิจใหม่โดยอิงจาก การไม่แทรกแซงโดยรัฐ ในระบบเศรษฐกิจและใน การลดเครื่องสาธารณะ, เรียกของ เสรีนิยมใหม่.
เราสามารถระบุการประยุกต์ใช้เสรีนิยมใหม่กับ รัฐยูไนเต็ดระหว่างปี พ.ศ. 2481 ถึง พ.ศ. 2488 โดยทรงเรียก ใหม่จัดการ ในรัฐบาลของประธานาธิบดี แฟรงคลิน เดลาโน รูสและกำมะหยี่ที่พยายามสร้าง ต้นแบบคุณค่าชีวิตและผู้คนเพื่อยุติความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในประเทศ
นอกจากนี้เรายังสามารถระบุรัฐบาลที่นำมาใช้โดย ฟินแลนด์, สำหรับ นอร์เวย์ และสำหรับ เนเธอร์แลนด์ ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา ในการปฏิรูปพื้นฐานที่ลดความเหลื่อมล้ำทางสังคมผ่านการลงทุนด้านสุขภาพ และเหนือสิ่งอื่นใดคือการศึกษาขั้นพื้นฐานและอุดมศึกษาฟรีสำหรับประชากร ในประเทศเหล่านี้ ประชาธิปไตยในสังคมประสบความสำเร็จ เนื่องจากมีดัชนีการพัฒนามนุษย์สูงที่สุด (HDI) ระดับต่ำสุดของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและอัตราการเกิดอาชญากรรมและการไม่รู้หนังสือเกือบเป็นศูนย์
อ่านเพิ่มเติม: แรงงานทาสร่วมสมัย: ผลของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม
สังคมประชาธิปไตยและสังคมนิยม
นักวิจารณ์ที่รุนแรงที่สุด (โดยทั่วไปส่วนหนึ่งของผู้สนับสนุนของ เสรีนิยม เศรษฐกิจและอนุรักษ์นิยม) ของสังคมประชาธิปไตย กล่าวหาโซเชียลเดโมแครตว่าได้รับแรงบันดาลใจจาก inspired สังคมนิยม. ตามหลักคำสอนทางการเมือง สังคมนิยมทางวิทยาศาสตร์ของ คาร์ล มาร์กซ์ มุ่งสร้างรัฐ คอมมิวนิสต์ โดยที่ทรัพย์สินส่วนตัวจะถูกระงับและรัฐจะเข้ายึดครองเศรษฐกิจทั้งหมดผ่านรัฐบาลเผด็จการ
ส่วนหนึ่งของการวิพากษ์วิจารณ์เสรีนิยมต่อสังคมประชาธิปไตยก็อาจสมเหตุสมผล เนื่องจากพรรคโซเชียลเดโมแครตนึกถึงการขยายรัฐเพื่อสร้างองค์กร อนุญาตให้ให้บริการขั้นพื้นฐานแก่ประชาชน เช่น โรงพยาบาล โรงเรียนของรัฐ และการแทรกแซงทางสังคม (เช่น สวัสดิการผู้ว่างงาน แผนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ เป็นต้น) อย่างไรก็ตาม นายทุนหลักและวาระเสรีนิยมยังคงอยู่ในระบอบประชาธิปไตยทางสังคมในขณะที่นักสังคมนิยมปฏิเสธ: ทรัพย์สินส่วนตัว
สังคมประชาธิปไตยและสุขภาพ
โมเดลสังคมประชาธิปไตยให้ความสำคัญกับการให้บริการขั้นพื้นฐานฟรีแก่ประชากรเพราะเห็นว่านี่เป็นทางออกสำหรับการพัฒนาประเทศมากขึ้น ในแง่นี้ นอกเหนือจากการส่งเสริมการศึกษาทางโลก เสรี และเป็นสากลแล้ว แบบจำลองสังคมประชาธิปไตยมุ่งให้บริการด้านสุขภาพขั้นพื้นฐานโดยตรง (โรงพยาบาล การรักษา และการให้คำปรึกษาทางการแพทย์) และทางอ้อม (การสุขาภิบาล ความช่วยเหลือในการวางแผนครอบครัวและการคุมกำเนิด การส่งเสริมการกินเพื่อสุขภาพ เป็นต้น)
โอ ระบบสุขภาพแบบครบวงจร (SUS) มีผลบังคับใช้ในบราซิล อย่างน้อยในทางทฤษฎีก็เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการทำงานของระบอบประชาธิปไตยในสังคม ไม่ว่าสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม สัญชาติ สถานะทางการเมือง การพิจารณาคดีหรือทางแพ่ง หรือปัจจัยอื่นใด ปัญหาคือในทางปฏิบัติ การขาดการลงทุน การจัดการที่ไม่ดี และการใช้เงินทุนในทางที่ผิด ทำให้โมเดลทำงานไม่ถูกต้อง
คุณ ประเทศสังคมประชาธิปไตยยุโรป Europeanโดยเฉพาะประเทศนอร์ดิก เช่น ฟินแลนด์ เดนมาร์ก และสวีเดน เสนอแผนสุขภาพในราคาประหยัดพร้อมโควต้า เพื่อให้บริการแก่ผู้ที่ไม่สามารถจ่ายเงินขั้นต่ำตามแผนได้ รับรองให้ประชากรเข้าถึงบริการสุขภาพที่มีคุณภาพได้อย่างเต็มที่
ดูด้วย: รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2531: ที่มาของ SUS
จุดบวกและลบของประชาธิปไตยในสังคม
เราไม่สามารถสร้างจุดบวกและลบของการเคลื่อนไหวทางการเมืองโดยไม่รับเอามุมมอง ดังนั้นเราจึงแสดงรายการประเด็นเชิงลบของประชาธิปไตยในสังคมตามแนวคิดเสรีนิยมใหม่ และประเด็นเชิงบวกตามความเห็นของสังคมประชาธิปไตย:
→ คะแนนลบ
บวมของรัฐซึ่งก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายส่วนเกิน;
การเก็บภาษีที่มากเกินไป
การแทรกแซงของรัฐในระบบเศรษฐกิจ
→ จุดบวก
การจ้างงานเต็มรูปแบบ;
การลดความเหลื่อมล้ำทางสังคม
คุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น
โดย Francisco Porfirio
ศาสตราจารย์วิชาสังคมวิทยา
