ทีนี้เมื่อพูดถึงการพูด บางครั้งการเขียน ความจริงก็คือ ในฐานะผู้ใช้ภาษา เรามีการรวบรวมศัพท์ ค่อนข้างมีนัยสำคัญและในมุมมองของวาทกรรมที่เราเสนอให้เน้น เรามีวิธีต่างๆ ในการกำจัด ผลกระทบมัน ดังนั้น ตำแหน่งดังกล่าวจึงนำเราไปสู่อารมณ์ที่เราเลือกที่จะใส่แต่ละคำในตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกัน ทำให้ข้อความมีความชัดเจน แม่นยำ และเหนียวแน่น ดังนั้น จึงควรกล่าวไว้ว่าภาษาที่เราพูดในทางใดทางหนึ่ง ให้ความยืดหยุ่นแก่เรา ดังตัวอย่างในข้อความต่อไปนี้เท่านั้น:
เกี่ยวกับสิ่งที่ลงนามในที่ประชุม เราเชื่อได้เพียงว่าข้อเสนอทั้งหมดจะได้รับการยอมรับ
เรายังคงเชื่อว่าข้อเสนอทั้งหมดจะได้รับการยอมรับ เกี่ยวกับสิ่งที่ลงนามในที่ประชุม
เรายังคงเชื่อว่าตามสิ่งที่ลงนามในที่ประชุมว่าข้อเสนอทั้งหมดจะได้รับการยอมรับ
เป็นที่ชัดเจนว่าการจัดองค์ประกอบในองค์ประกอบทั้งหมดแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงนี้ไม่ได้กระทบต่อความชัดเจนของ ข้อความ - ซึ่งยืนยันอีกครั้งว่าขึ้นอยู่กับการรับรู้ของผู้ส่งว่าความสัมพันธ์ที่สร้างขึ้นระหว่างคำพูดว่า สำหรับความรู้ที่คุณมีเกี่ยวกับไวยากรณ์ คุณสามารถเลือกวิธีต่างๆ ในการวางตำแหน่งองค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบของ คำพูด
อย่างไรก็ตาม เป็นมูลค่าที่ระบุว่าถึงแม้จะมีความเป็นไปได้ดังกล่าว ในฐานะผู้ใช้ระบบภาษาศาสตร์ เราต้องตระหนักว่ามี หลักการพื้นฐานที่เป็นแนวทางในกระบวนการนี้และไม่ใช่ทุกตำแหน่งที่เราเลือกจัดเรียงคำจะเป็นไปตามหลักไวยากรณ์ ได้รับการยอมรับ ในแง่นี้ เมื่อพูดถึงหลักการเหล่านี้ พวกเขาถือว่าจำเป็นสาม พื้นฐาน, เนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกัน à ความสามัคคีของวลีความชัดเจนของความหมายและการแสดงออกกล่าวคือ กับเอฟเฟกต์โวหารที่เราต้องการได้รับผ่านตัวระบุความสัมพันธ์ x ผู้ประกาศ ลองดูพวกเขาเพื่อจุดประสงค์ในการค้นหา:
ตำแหน่งที่เกี่ยวข้องกับความกลมกลืนของคำพูด
ในการนี้ ก็ไม่มีเหตุผลที่จะบอกว่าความสามัคคีรักษาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับเสียง เกิดจากตัวเลือกที่เราทำ ทำให้เป็นจริง (หรืออย่างน้อยก็เป็นสิ่งที่คาดหวัง) ใน a สหภาพที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้น ตัวอย่างให้ความน่าเชื่อถือกับข้อความที่เน้น:
ฉันไม่เคยเบื่อคุณ(ควรสังเกตว่าความเชื่อมโยงระหว่างกริยากับสรรพนามไม่ได้ทำให้เกิดผลการออกเสียงที่น่าพอใจ ซึ่งทำให้เราเชื่อในแง่ของหลักฐานทางภาษาศาสตร์ว่าการใช้ enclisis ในกรณีนี้ไม่ได้รับการยอมรับอย่างดี)
ด้วยวิธีนี้ เมื่อเราแก้ไขคำพูดที่เป็นปัญหา เราได้รับ:
ฉันไม่เคยรบกวนคุณ
ความชัดเจนของคำพูด
เมื่อพูดถึงความชัดเจน เราจะมีความคิดในทันทีว่าอุปสรรคที่อาจปรากฏ บดบัง และสร้างความคลุมเครือในข้อความที่เราสร้างขึ้นนั้นชัดเจน ดังที่เห็นได้ใน:
ผู้โดยสารขึ้นรถเมล์วิ่งมาก
ในกรณีนี้ เราไม่มีทรัพยากรใดๆ ที่บ่งบอกว่าเราเป็นใคร: ถ้าผู้โดยสารหรือถ้ารถบัส.
การแก้ไข เพื่อให้ชัดเจนในสิ่งที่ตั้งใจจะพูด เรามี:
ผู้โดยสารขึ้นรถบัสซึ่งวิ่งเยอะมาก
ความชัดเจนในข้อความ
“สไตล์” แสดงถึงทรัพยากรที่ผู้ออกสามารถใช้ได้อย่างกว้างขวาง ตราบใดที่ทักษะดังกล่าวให้บริการในสิ่งที่เขาตั้งใจจะบรรลุด้วยคำพูดที่เขาสร้างขึ้น ดังนั้น การแสดงลักษณะเฉพาะที่เด่นชัดมากขึ้นในการพูดจึงกลายเป็นขั้นตอนที่ยอมรับได้ในวงกว้าง ซึ่งมักจะเกิดขึ้นโดย ตำแหน่งที่เกิดขึ้นระหว่างคำนามและคำคุณศัพท์ซึ่งมักจะเผยให้เห็นภาระของอัตวิสัยตราตรึงในสิ่งที่ตั้งใจจะยืนยัน เช่นเดียวกับใน:
รูปลักษณ์นั้นเป็นตัวแทนของ a เศร้า ความขมขื่น ของเวลาที่พวกเขาอยู่ด้วยกัน
รูปลักษณ์นั้นเป็นตัวแทนของ a ความขมขื่น เศร้า ของเวลาที่พวกเขาอยู่ด้วยกัน
ความหมายในการพูด
ความหมายหมายถึงความหมายซึ่งในทางกลับกันก็เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความหมายที่เราต้องการมอบให้กับแนวคิดที่เรานำเสนอ ด้วยเหตุนี้คำเดียวกันขึ้นอยู่กับสถานการณ์การสื่อสารสามารถใช้ความหมายแฝงที่แตกต่างกันได้เพียงพอที่เราจะสามารถจดจำได้ เริ่มจากสมมติฐานนี้ มาดูกัน:
ฉันมองเห็น บาง ความหมายในคำพูดของคุณ
ความรู้สึก บาง ฉันเห็นมันในคำพูดของคุณ
เราพบว่าในตัวอย่างแรก เรามีบางอย่าง บวก; ในกรณีที่สอง เรานึกภาพตัวละคร เชิงลบ พิมพ์บนข้อความ
โดย Vânia Duarte
จบอักษร
ที่มา: โรงเรียนบราซิล - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-das-palavras-na-lingua-portuguesa.htm
