ประชาธิปไตย: แนวคิด ประเภท ตัวอย่าง และที่มา

คำว่า ประชาธิปไตย มีต้นกำเนิดจากกรีก และสามารถแบ่งนิรุกติศาสตร์ได้ดังนี้ การสาธิต (คน), Kratos (อำนาจ). โดยทั่วไป ประชาธิปไตยคือแนวปฏิบัติทางการเมืองในการละลายอำนาจและการตัดสินใจทางการเมืองในหมู่ประชาชน

แหล่งกำเนิด

ประชาธิปไตยแบบตะวันตกมี แหล่งกำเนิดในเอเธนส์, ที่ กรีกคลาสสิก. ชาวกรีกโบราณสร้างแนวคิดเรื่อง สัญชาติซึ่งขยายไปถึงผู้ที่ถือว่าเป็นพลเมืองและสามารถที่จะใช้อำนาจของตนในการมีส่วนร่วมในการเมือง

ประชาธิปไตยกรีกเคยเป็น ถูก จำกัด และความคิดนี้ก็เริ่มเปลี่ยนจาก การปฏิวัติฝรั่งเศส มาจาก ตรัสรู้ สมัยใหม่ซึ่งโดยผ่านลัทธิสาธารณรัฐเริ่มสนับสนุนการมีส่วนร่วมทางการเมืองของทุกชนชั้นทางสังคม แม้แต่ในยุคสมัยใหม่ แม้จะมีความก้าวหน้าทางการเมืองและการขยายแนวคิดเรื่องประชาธิปไตย ผู้หญิงก็ไม่สามารถเข้าถึง การมีส่วนร่วมทางประชาธิปไตยอย่างแข็งขันใด ๆ ในประเทศสาธารณรัฐ ความจริงที่ว่าเพิ่งเริ่มได้รับการแก้ไขด้วยการระเบิด ของ การเคลื่อนไหวของสตรีนิยมของ suffragistsซึ่งสิ้นสุดในการเปิดตัวครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของคะแนนเสียงหญิงในนิวซีแลนด์ใน 1893.

แม้ว่าเราจะรู้จักประชาธิปไตยอย่างใกล้ชิด แต่แนวคิดที่กำหนดคำนั้นกว้างและสามารถแบ่งออกและนำเสนอในรูปแบบต่างๆ ได้ เนื่องจากระบอบการเมืองประชาธิปไตยไม่ได้มีเพียงประเภทเดียว ระบอบประชาธิปไตยจึงแบ่งออกเป็น:

โดยตรง, มีส่วนร่วม และ ตัวแทน.

อย่าเพิ่งหยุด... มีมากขึ้นหลังจากโฆษณา ;)

ประเภทของประชาธิปไตย

ระบอบประชาธิปไตยสามารถจำแนกได้เป็นประเภทต่างๆ ขึ้นอยู่กับ โหมดพวกเขาจัดระเบียบอย่างไรและยังสามารถนำเสนอ หลากหลายความแตกต่างขั้นตอนในการพัฒนา ดังนั้น คำนี้จึงกว้างและกำหนดได้ยาก เนื่องจากเป็นการกระทำง่ายๆ ที่กล่าวว่า "ประชาธิปไตยคือ อำนาจของประชาชน" หรือการเชื่อมโยงประชาธิปไตยกับการปฏิบัติการเลือกตั้งไม่ได้กำหนดแนวความคิดไว้ใน จำนวนทั้งสิ้น

เราสร้างได้ สามประเภท พื้นฐานของประชาธิปไตย:

• ประชาธิปไตยทางตรง

และ ฟอร์มคลาสสิค ของระบอบประชาธิปไตยของชาวเอเธนส์ ไม่มีการเลือกตั้งผู้แทนราษฎร มีกลุ่มพลเมืองที่ออกกฎหมาย ประชาชนรวมตัวกันที่ áตอนนี้สถานที่สาธารณะซึ่งเป็นที่ตั้งของสภานิติบัญญัติที่เรียกว่าที่ซึ่งกฎหมายของเอเธนส์ได้ถูกสร้างขึ้น อภิปราย และแก้ไข พลเมืองแต่ละคนสามารถมีส่วนร่วมได้โดยตรงโดยการออกข้อเสนอทางกฎหมายและลงคะแนนเสียงในร่างกฎหมายของพลเมืองคนอื่น ๆ

ชาวเอเธนส์ชื่นชอบการเมืองของตนมากและยอมรับว่าตนเองได้รับสิทธิพิเศษจาก การได้มีส่วนในกายนั้นสำคัญต่อเมืองนั้นจึงเอาจริงเอาจังกับ การเมือง. ประชาชนเตรียมตัวผ่าน ศึกษาวาทศิลป์, ของ ขวา และของ การเมือง, สำหรับการประกอบ เฉพาะผู้ชายเท่านั้นที่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นชาวเอเธนส์หรือลูกชาวเอเธนส์และเป็นอิสระ การตัดสินใจจึงเกิดขึ้นโดยทุกคน ซึ่งเป็นไปได้เนื่องจากจำนวนพลเมืองที่ลดลง

• ตัวแทนประชาธิปไตย

เป็นเรื่องปกติมากขึ้นในหมู่ ประเทศสาธารณรัฐ ของโลกร่วมสมัย เนื่องจากการดำรงอยู่ของดินแดนอันกว้างใหญ่และพลเมืองจำนวนนับไม่ถ้วน จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะนึกถึงประชาธิปไตยโดยตรงเหมือนในกรีซ มีหลายปัจจัยที่สนับสนุนการก่อตัวของประชาธิปไตยประเภทนี้ ซึ่งเราสามารถเน้น:

1. 1. การออกเสียงลงคะแนนสากล;

   2. การมีอยู่ของ a รัฐธรรมนูญ ที่ควบคุมการเมือง ชีวิตสาธารณะ และสิทธิและหน้าที่ของทุกคน

   3. ความเท่าเทียมกันก่อนกฎหมายซึ่งรัฐธรรมนูญกำหนดไว้

   4. จำเป็นต้องเลือกผู้แทนเนื่องจากไม่ใช่ทุกคนที่จะเข้าร่วมได้

   5. จำเป็นต้องเปลี่ยนอำนาจเพื่อรักษาประชาธิปไตย

อ่านด้วย:สิทธิมนุษยชน: มันคืออะไร บทความ และที่มาของมัน

ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญที่กำหนดหลักนิติธรรมที่เป็นประชาธิปไตย ในองค์กรทางการเมืองเหล่านี้ พลเมืองทุกคนถือว่าเท่าเทียมกันตามกฎหมาย และมนุษย์ทุกคนถือเป็นพลเมือง ไม่มีการดูหมิ่นรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นบิลสิทธิและหน้าที่ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ และประชาชนจะเลือกผู้แทนที่จะ ออกกฎหมายและปกครองในนามของตน เป็นตัวแทนของอำนาจนิยมในฝ่ายบริหารและ กฎหมาย

THE ความได้เปรียบ ขององค์กรทางการเมืองประเภทนี้คือ ความเป็นไปได้, และของคุณ ข้อเสีย เป็นการเปิดให้ คอรัปชั่นและสำหรับการดำเนินการทางการเมืองใน ผลประโยชน์ส่วนตัว และไม่ใช่เพื่อสาธารณะประโยชน์ เนื่องจากเป็นระบบที่ไม่มีส่วนร่วมทางการเมืองโดยตรง แต่โดยผ่านตัวแทน จึงเรียกว่า ประชาธิปไตยทางอ้อม.

การเลือกตั้งผู้แทนทางการเมืองเป็นคุณลักษณะหลักของระบอบประชาธิปไตยแบบผู้แทน

• ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม

ไม่ใช่ประชาธิปไตยโดยตรงอย่างที่เคยทำในสมัยโบราณ หรือแบบทางอ้อมโดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมผสมผสานองค์ประกอบที่หนึ่งและอีกส่วนหนึ่งเข้าด้วยกัน มีการเลือกตั้ง ที่เลือกและแต่งตั้งสมาชิกของฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ แต่การตัดสินใจจะดำเนินการผ่าน throughเท่านั้น การมีส่วนร่วมและการอนุญาตที่เป็นที่นิยม.

การเข้าร่วมนี้เกิดขึ้นในการประชุมระดับท้องถิ่น ซึ่งประชาชนเข้าร่วม หรือผ่านการสังเกตของผู้นำที่ได้รับความนิยม ในการชุมนุมที่จำกัด ซึ่งอาจมีหรือไม่มีสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนน นอกจากนี้ยังมีประชามติที่จะจัดให้มีการปรึกษาหารือของประชาชนก่อนที่จะตัดสินใจทางการเมือง ประชาธิปไตยแบบนี้ช่วยให้ allows ใหญ่กว่าการมีส่วนร่วมพลเมือง แม้จะมีการขยายแนวคิดเรื่องสัญชาติและสามารถเรียกได้ว่าเป็นประชาธิปไตยกึ่งทางตรง

อ่านด้วย: รัฐประหารคืออะไร?

ตัวอย่างของประชาธิปไตย

ความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมโดยตรงในการเมืองเป็นคุณลักษณะหลักของระบอบประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม

มากมาย ประเทศพรรครีพับลิกัน ชาวตะวันตกมีการพัฒนาประชาธิปไตยในระดับหนึ่ง นอกจากนี้ยังมีราชาธิปไตยที่ยิ่งใหญ่ เช่น อังกฤษ ซึ่งเป็นระบอบประชาธิปไตย ประเทศประชาธิปไตยส่วนใหญ่เป็นประเทศประชาธิปไตยที่เป็นตัวแทน

อู๋ ระบบการเมืองบราซิล สามารถเรียกได้ว่าเป็นตัวแทน แต่รัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางปีพ การมีส่วนร่วมเป็นที่นิยม ซึ่งหากนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพ อาจทำให้เราอยู่ในระดับของระบอบประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม รวมถึงการเล็งเห็นถึงความเป็นไปได้ของการริเริ่มด้านกฎหมายที่ได้รับความนิยม

บางรัฐของ รัฐยูไนเต็ด ออกกำลังกาย มีส่วนร่วมกึ่งทางตรง, และตัวอย่างที่ดีของประเทศที่ใช้ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมคือ สวิตเซอร์แลนด์. ในทางกลับกัน ระบอบประชาธิปไตยทางตรงไม่มีอยู่จริงในระดับชาติในยุคปัจจุบันอีกต่อไป เนื่องจากเป็นไปไม่ได้เมื่อเผชิญกับการขยายตัวของแนวคิดเรื่องสัญชาติ

อ่านด้วย:การเลือกตั้งประธานาธิบดีในสหรัฐอเมริกาเป็นอย่างไร?

ประชาธิปไตยสมัยใหม่

ประท้วงต่อต้านโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีคนปัจจุบันของสหรัฐอเมริกา ในวันเข้ารับตำแหน่ง ประชาธิปไตยสมัยใหม่สร้างการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน

ลมกรดแห่งอุดมการณ์ที่เกิดขึ้นในยุโรปในช่วงสมัยใหม่ก่อให้เกิด ตรัสรู้ และโทร การปฏิวัติชนชั้นนายทุน การตรัสรู้เป็นตัวอย่างที่ดีของการช่วยเหลืออุดมการณ์แบบตะวันตกซึ่งถูกลืมไปนานแล้ว ต่อต้านระบอบการปกครองแบบโบราณ มันเกี่ยวกับการคิดถึง การขยายแนวคิดอธิปไตย (ปัจจุบันเป็นที่นิยม) และจาก สัญชาติ จำเป็นต้องรื้อฟื้นแนวคิดประชาธิปไตยของชาวกรีกและนำรูปแบบใหม่ของ ให้คิดเรื่องการเมืองโดยไม่แบ่งชั้นทางสังคมเหมือนที่เคยเกิดขึ้นในระบบขุนนางยุโรปจนกระทั่ง แล้ว.

อุดมคติของ เสรีภาพ, ความเท่าเทียมกัน และ ภราดรภาพ บทสวดมนต์ในช่วง การปฏิวัติฝรั่งเศสเป็นสัญลักษณ์ที่แข็งแกร่งของระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่ซึ่งถือกำเนิดขึ้นพร้อมกับระบอบสาธารณรัฐ อย่างไรก็ตาม ควรระลึกไว้เสมอว่า สาธารณรัฐกับประชาธิปไตยไม่เหมือนกัน. ประชาธิปไตยสมัยใหม่จัดให้มีการสร้างหลักนิติธรรม โดยหลักการแล้วทุกคนมีอิสระและเท่าเทียมกัน โดยไม่คำนึงถึงแหล่งกำเนิด ชนชั้นทางสังคม สีผิว หรือศาสนา

ยิ่งไปกว่านั้น รัฐประชาธิปไตยจะต้องเป็นแบบฆราวาส เพื่อพิจารณาผู้คนจากทุกศาสนา ที่ ประชาธิปไตยที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้น พวกเขามาจากช่วงเวลาเดียวกันกับที่ความคิดของ European Enlightenment เติบโตขึ้นใน ศตวรรษที่สิบแปดและเราสามารถพูดถึง ฝรั่งเศส และ เราเหมือนคนที่เก่าแก่ที่สุด

ในระบอบประชาธิปไตยที่เติบโตเต็มที่เหล่านี้ มีปัญหาล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับ การมีส่วนร่วมของประชาชนน้อย และความไม่พอใจกับการสร้างรัฐที่บางครั้งละเลยและบางครั้งก็เป็นข้าราชการเกินไป ทำให้ชีวิตพลเมืองลำบาก เพิ่มความเหลื่อมล้ำทางสังคม หรือถูกปราบปรามด้วยการทุจริตของ ระบบ.

นอกจากนี้ยังมี ประชาธิปไตยล่าสุดและเปราะบาง ซึ่งตามตัวอย่างสมัยใหม่ยังไม่เป็นที่ยอมรับอย่างเต็มที่และประชาชนจำนวนมากยังไม่คุ้นเคยกับชีวิตประชาธิปไตย เป็นระบอบประชาธิปไตยที่ถือกำเนิดขึ้นในศตวรรษที่ 20 เท่านั้น ต่อจากเผด็จการฝ่ายขวาแบบอนุรักษ์นิยม เผด็จการคอมมิวนิสต์ หรือระบอบเผด็จการที่ยืดเยื้อมายาวนาน (เช่นในกรณีของ โปรตุเกส และ สเปน).

อ่านด้วย: วิธีใช้ส้มในการทุจริต

ประชาธิปไตยกับเผด็จการ

ผู้ประท้วงเผารถระหว่างการประท้วง ความขัดแย้งเป็นเครื่องหมายพื้นฐานของประชาธิปไตย

อย่างเป็นระบบ ประชาธิปไตยและ เผด็จการ พวกเขาเป็น คำตรงกันข้าม. ไม่ใช่ข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่มีทางเลือกทางการเมืองในประเทศ (การเลือกตั้ง) ที่ทำให้ประเทศเป็นประชาธิปไตยโดยอัตโนมัติ ระบอบเผด็จการจำนวนมากยอมให้มีการเลือกตั้งเพื่อทำให้กระบวนการทางการเมืองดูถูกกฎหมายมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การขาดการมีส่วนร่วมทางการเมืองและปัจจัยอื่น ๆ ที่ได้รับความนิยมสามารถเรียกสิ่งที่เราเรียกว่าเผด็จการ

เพื่อให้ถือว่าเป็นประชาธิปไตยอย่างมีประสิทธิผล ประเทศจะต้องมี เหนือสิ่งอื่นใด:

• เสรีภาพในการแสดงออกและสื่อ

• ความเป็นไปได้ในการออกเสียงลงคะแนนและคุณสมบัติทางการเมือง

• เสรีภาพในการสมาคมทางการเมือง

• การเข้าถึงข้อมูล

• การเลือกตั้งที่มีชื่อเสียง

การไม่ปฏิบัติตามปัจจัยข้างต้น บวกกับปัจจัยอื่นๆ เช่น การล้มล้างรัฐธรรมนูญทางกฎหมายโดยไม่มีการจัดตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ อาจบ่งบอกถึงการมีอยู่ของระบอบเผด็จการ

เมื่อรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐธรรมนูญ ถูกระงับ ถูกขัดจังหวะ หรือละทิ้ง ด้วยเหตุผลบางประการ กล่าวได้ว่ามีการก่อร่างขึ้นของ สถานะของข้อยกเว้นซึ่งเป็นหนึ่งในลักษณะของเผด็จการ

Jacques ปราชญ์ชาวฝรั่งเศสร่วมสมัย rancière เขียนหนังสือชื่อ book เกลียดประชาธิปไตย ofซึ่งเขาพูดถึงวิกฤตประชาธิปไตยที่ทำลายล้างประเทศต่างๆ ในศตวรรษที่ 21 ตามที่นักคิด โลกได้กระทำการต่อต้านประชาธิปไตย ด้วยความกลัวว่าจะทำให้พลเมืองทั่วไปกลัวว่าระบอบประชาธิปไตยจะเป็นระบอบการเมืองที่เป็นเลิศ

Rancièreอ้างว่าประชาธิปไตยคือ ระบอบทักษิณและสิ่งนี้ได้ส่งเสริมการแบ่งแยกของประชากร เป็นเรื่องปกติที่จะมีความขัดแย้งภายในระบอบประชาธิปไตย แต่ก็ต้องมีความเคารพซึ่งกันและกันสำหรับทุกคน ฝ่ายที่เคารพในระบอบประชาธิปไตย และต้องมีความพยายามที่จะสร้างโครงการร่วมกันบนพื้นฐานของ ความไม่เห็นด้วย.

ตั้งแต่วินาทีที่กลุ่มเผด็จการไม่เคารพฝ่ายตรงข้าม a กระบวนการเกลียดชังต่อประชาธิปไตย ผู้ขอให้จบเพื่อให้ฝ่ายตรงข้ามและตำแหน่งทางการเมืองของเขาถูกกำจัด นั่นคือที่มาของความปรารถนาเผด็จการ

อ่านด้วยนะ: มีการทำรัฐประหารกี่ครั้งในบราซิลตั้งแต่ได้รับเอกราช?

ประชาธิปไตยในบราซิล

เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ในบราซิล ความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยกับการเมืองที่นี่ซับซ้อน ที่ สาธารณรัฐที่หนึ่ง, หรือ สาธารณรัฐเก่า เรามีช่วงเวลาชั่วคราวซึ่งได้รับคำสั่งจากฝ่ายทหาร (พ.ศ. 2432 - 2437) ช่วงเวลาที่เรียกว่า "นโยบายกาแฟกับนม" เริ่มการต่อสู้อันยาวนานระหว่างผู้นำของเซาเปาโลและมินัสเชไรส์เพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของประเทศ

ในปี 1930 กระดานชนวนที่นำโดยJúlio Prestes จากเซาเปาโล ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงและเลือก อย่างไรก็ตาม นักการเมือง Minas Gerais ไม่ยอมรับการเลือกตั้งเริ่มต้น พ.ศ. 2473 การปฏิวัติซึ่งสิ้นสุดสาธารณรัฐและเริ่ม มันคือวาร์กัส. ลักษณะของสาธารณรัฐที่หนึ่งคือ โหวตแบบแขวนซึ่งพันเอกในท้องถิ่นสั่งและตรวจสอบประชาชนเมื่อพวกเขาลงคะแนน ก่อให้เกิดการฉ้อโกงที่บ่อนทำลายความชอบธรรมของกระบวนการประชาธิปไตย

ประชาธิปไตยได้รับการสถาปนาขึ้นใหม่เฉพาะในบราซิลในปี 2488 และในปี 2507 ประเทศประสบปัญหาอีกครั้งต่อสาธารณรัฐบราซิลและต่อประชาธิปไตย มันเกี่ยวกับ ทำรัฐประหารพลเรือน-ทหาร ซึ่งกำหนดระบอบข้อยกเว้นระหว่างปี 2507 ถึง 2508 ระงับสิทธิพลเมืองและรัฐธรรมนูญ กำหนดให้มีการเซ็นเซอร์ในสื่อและการปิด สภาแห่งชาติชั่วครู่

ในปี พ.ศ. 2528 ระบอบเผด็จการทหารสิ้นสุดลง แต่ทิ้งร่องรอยไว้บน การเลือกตั้งทางอ้อม สำหรับประธาน. มีความชุกของขบวนการใหญ่เริ่มที่ปลายเผด็จการที่เรียกว่า "ด่วน!” และเรียกร้องให้มีการจัดตั้งการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรง ในปี พ.ศ. 2531 สภาร่างรัฐธรรมนูญที่สร้าง that รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ 1988 และสร้างความเป็นไปได้ของระบอบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ขึ้นใหม่ เสริมสิทธิและส่งเสริมความเท่าเทียมกัน

การเคารพในระบอบประชาธิปไตยนี้ แม้กระทั่งโดยผู้แทนฝ่ายนิติบัญญัติ ตุลาการ และฝ่ายบริหาร และโดยประชากรพลเรือน ยังคงเป็นปัญหา เนื่องจากเราได้เห็นการละเมิดค่านิยมตามรัฐธรรมนูญอย่างเป็นระบบของนักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนและจาก คน. ท่ามกลางขึ้น ๆ ลง ๆ ประชาธิปไตยของบราซิลยังคงสั่นคลอน.

โดย Francisco Porfirio
ศาสตราจารย์วิชาสังคมวิทยา