การฟ้องร้องในประธานาธิบดีและรัฐสภา

• การฟ้องร้อง

โอการฟ้องร้อง เป็นที่เข้าใจกันทั่วไปว่าเป็นทรัพยากรที่มีให้ในระบบการเมืองประชาธิปไตยของประธานาธิบดีที่มีวัตถุประสงค์เพื่อ ถอดถอนผู้แทนสำนักงานของอำนาจบริหารและ/หรือซึ่งสมาชิกในอำนาจนั้นแต่งตั้ง ผู้แทนเหล่านี้ได้แก่ นายกเทศมนตรีเทศบาล ผู้ว่าราชการจังหวัด รัฐมนตรีในศาลฎีกา (ในบางกรณี โปรไฟล์อื่นๆ ของรัฐมนตรีและหัวหน้ากองกำลังติดอาวุธ) และแน่นอน ประธานาธิบดีของ สาธารณรัฐ.

• ที่มาของการถอดถอนรัฐสภา

ปัญหาคือความประทับใจในปัจจุบันที่เรามีต่อทรัพยากร การฟ้องร้อง มันค่อนข้างล่าสุด โอ การฟ้องร้อง แม้ว่าปัจจุบันจะใช้เป็นหลักใน ระบอบการปกครองประธานาธิบดีมีถิ่นกำเนิดในยุคกลางของอังกฤษในสมัยที่ ระบบรัฐสภา ประเทศนั้นกำลังรวมตัวกัน การกล่าวโทษได้รับการพัฒนาขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 13 ถึงศตวรรษที่ 14 และใช้เป็นกระบวนการทั้งทางการเมืองและทางอาญากับหัวหน้าคณะรัฐมนตรีหรือ นายกรัฐมนตรี, ของบางรัชกาล

กระบวนการนี้ถูกตัดสินโดยรัฐสภาอังกฤษ และหากได้รับอนุมัติจากเสียงข้างมาก เป้าหมายของกระบวนการนี้ก็ถูกถอดออกจากตำแหน่ง หากมีการตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมทั่วไป เขาก็ถูกตัดสินว่ามีความผิดตามขั้นตอนของ การฟ้องร้อง

และได้รับโทษจำคุก (เช่น จำคุก) จากตัวสมาชิกรัฐสภาเอง คุณลักษณะนี้ถูกใช้โดยภาษาอังกฤษที่มีความสม่ำเสมอจนถึงกลางศตวรรษที่ 17 กรณีที่มีชื่อเสียงเมื่อ การฟ้องร้อง ที่อังกฤษมีชัยคือนักปราชญ์ ฟรานซิส เบคอนซึ่งเป็นที่ปรึกษาชั้นสูงของพระราชา (เสนาบดี) และถูกกล่าวโทษฐานทุจริตต่อหน้าที่

• ของ การฟ้องร้อง สู่ “การเคลื่อนไหวไม่ไว้วางใจ”

ทรัพยากรของ การฟ้องร้อง หมดความนิยมในอังกฤษหลังจาก การปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ของ 1688ซึ่งวางรากฐานของความทันสมัย ราชาธิปไตยสมาชิกรัฐสภา ในประเทศอังกฤษ. ด้วยสถาบันโมเดลทางการเมืองนี้ จึงมีการแบ่งหน้าที่ของอำนาจบริหารระหว่าง หัวหน้ารัฐบาล และ ประมุขแห่งรัฐ. แทน การฟ้องร้อง เริ่มใช้อุปกรณ์อื่น "การเคลื่อนไหว (หรือการประกาศ) ความไม่ไว้วางใจ”. ญัตตินี้ประกอบด้วยตัวแทนที่ร่างขึ้นโดยสมาชิกรัฐสภาบางคนซึ่งมีข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการต่อนายกรัฐมนตรี การเป็นตัวแทนนี้ได้รับการโหวตจากสมาชิกรัฐสภา และหากมีคะแนนเสียงข้างมาก นายกรัฐมนตรีจะถูกถอดออกจากตำแหน่ง

กระบวนการเคลื่อนไหวไม่มั่นใจนั้นง่ายกว่า การฟ้องร้องเนื่องจากนายกรัฐมนตรีไม่ได้มีน้ำหนักตัวแทนเท่ากับประธานาธิบดี (ในกองทหารของประธานาธิบดี)

• ความแตกต่างระหว่างรัฐสภากับประธานาธิบดี

ในกรณีของอังกฤษและประเทศอื่น ๆ ที่ทำตามแบบอย่างของระบอบราชาธิปไตยแบบรัฐสภา ประมุขแห่งรัฐ มันเป็น กษัตริย์, ซึ่งมียศเป็นตลอดชีวิตและเป็นกรรมพันธุ์ ในระบบนี้ กษัตริย์มีหน้าที่เชิงสัญลักษณ์อีกประการหนึ่ง นอกเหนือจากการแสดงทางการทูตและต้องให้ การรับรองสถาบันที่แท้จริง การตรากฎหมายที่รัฐสภาแนะนำ เป็นต้น สิ่งของ ในกรณีของ สาธารณรัฐสมาชิกรัฐสภาประมุขแห่งรัฐคือ ประธาน, ซึ่งมักจะมาจากการเลือกตั้งโดยรัฐสภา ประธานาธิบดีรับหน้าที่ต่างๆ เช่น คำสั่งทางทหารและการทูต

อย่าเพิ่งหยุด... มีมากขึ้นหลังจากโฆษณา ;)

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของลัทธิรัฐสภาสองรูปแบบ ทั้งแบบราชาธิปไตยและสาธารณรัฐ หัวหน้ารัฐบาล มันเป็น นายกรัฐมนตรี (ผู้ที่จะได้รับตำแหน่งอื่นๆ เช่น นายกรัฐมนตรี นายกรัฐมนตรี เป็นต้น) นายกรัฐมนตรีเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐสภาและมีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการทางปกครองที่เหมาะสมและ การเมืองของชาติ กล่าวคือ นายกฯ ปกครองแต่ไม่ใช่ตัวแทนสัญลักษณ์ของอำนาจฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ประกอบขึ้น ตัวแทนนี้ในรัฐสภาคือราชาหรือประธานาธิบดี

ที่ ระบบประธานาธิบดีซึ่งมีรูปแบบที่ประสบความสำเร็จเป็นอย่างแรกของประเทศสหรัฐอเมริกา นำมาใช้หลังจาก อิสรภาพ, ในปี พ.ศ. 2319 ไม่มีการแบ่งหน้าที่ของรัฐสภา ประธานาธิบดีในระบบนี้เป็นประมุขแห่งรัฐและหัวหน้ารัฐบาลในเวลาเดียวกัน พลังของคุณยิ่งใหญ่กว่า นอกเหนือจากการปกครองและการบริหารอย่างมีประสิทธิภาพแล้ว ประธานาธิบดียังมีอิสระที่จะจัดตั้งพันธกิจหรือ สำนักเลขาธิการและมีอิทธิพลโดยตรงต่อรัฐสภา (การสร้างฐานพันธมิตร) และตุลาการ (แต่งตั้ง ผู้พิพากษา)

• ในระบอบประธานาธิบดี การฟ้องร้อง มันเป็นเงื่อนไขที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ชาวอเมริกันได้พัฒนารูปแบบประธานาธิบดีที่มีประสิทธิภาพ แต่เนื่องจากพวกเขาเป็นทายาทของประเพณีการเมืองของอังกฤษ พวกเขาจึงลงเอยด้วยการใช้ทรัพยากรบางอย่าง หนึ่งในนั้นคือ การฟ้องร้อง นั่นคือในขณะที่การฟ้องร้องล้มเหลวในอังกฤษก็ได้รับความแข็งแกร่งในสหรัฐอเมริกาและต่อมาในผู้อื่น ประเทศที่นำแบบจำลองสาธารณรัฐที่ได้รับแรงบันดาลใจจากแบบจำลองอเมริกันมาใช้ เช่นเดียวกับกรณีของบราซิลจาก ให้ รัฐธรรมนูญของพรรครีพับลิกัน พ.ศ. 2434.

ตามที่เราได้ชี้ให้เห็นแล้ว ประธานาธิบดีนิยมมอบอำนาจให้กับร่างของประธานาธิบดีมากขึ้น เนื่องจากเขาเป็นหัวหน้ารัฐบาลและรัฐในเวลาเดียวกัน ดังนั้น ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เกิดขึ้นในรัฐสภา การถอดถอนประธานาธิบดีนั้นซับซ้อนกว่า เพราะโครงสร้างการบริหารการเมืองและการบริหารที่รวมตัวกันพังทลายลง ในระบอบประธานาธิบดี ทรัพยากรของการฟ้องร้อง เป็นเงื่อนไขที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากต้องใช้กระบวนการที่ใช้เวลานานและมีรายละเอียดมากกว่า "การเคลื่อนไหวไม่ไว้วางใจ" ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะ ทางการเมืองที่กระทบกระเทือนจิตใจมากขึ้น เพื่อชาติ.

By Me. คลาวดิโอ เฟอร์นานเดส