Keď uvažujeme o rozdieloch medzi homogénnou štruktúrou a stratifikovanou štruktúrou, vezmeme predovšetkým: sociálne pozície, ktoré jednotlivci zaujímajú vo vzťahu k sebe navzájom, to znamená s odkazom na spôsob rozdelenia spoločnosti a organizované. Preto v homogénnej štruktúre nie sú aspekty a faktory, ktoré odlišujú jednotlivcov, v rovnakom počte alebo povahe ako tie, ktoré sú v stratifikovanej štruktúre.
Jedným z aspektov je spôsob prezentácie deľby práce. V spoločenských zoskupeniach období, napríklad v stredoveku, keď dominoval feudalizmus, nedochádzalo k veľkej deľbe práce, ani špecializácia, pretože všetci členovia rodinnej skupiny spolupracovali pri pestovaní plodín alebo pri vytváraní zvieratá. Prevládala spoločnosť realitného typu, v ktorej neexistuje sociálna mobilita. Produkt práce bol pre každého, s jednoduchšou deľbou práce, len s deľbou úloh. Organizácia spoločnosti bola daná prostredníctvom vrstiev a nie spoločenských tried, ako v priemyselnej spoločnosti. V jednoduchších spoločnostiach, z
homogénna štruktúra, prevláda druh sociálnej solidarity, ktorý Èmile Durkheim nazval mechanikou, v ktorej sú sociálne väzby intenzívnejšie, s väčšou blízkosťou a menšími rozdielmi medzi ľuďmi. Preto väčšia homogenita. Ďalším zaujímavým príkladom by mohli byť domorodé kmene, v ktorých sú pocity spolupatričnosti a jednoty veľmi silné.Už v spoločnostiach stratifikovaná štruktúra, prevažuje vysoká špecializácia práce. Najtradičnejším príkladom je priemyselná spoločnosť, ktorá sa zrodila v Európe a je výsledkom rozvoja kapitalizmu. V ňom by prevládala väčšia deľba práce, ktorá by mala miestami integrujúcu funkciu v kontakte s rôznymi jednotlivcami, špecialistami na výrobu každej časti, ktorá tvorí celú výrobok. V tomto type prevláda spoločnosť, ktorú by Èmile Durkheim klasifikoval ako organickú solidaritu, v ktorej by boli spoloćenské väzby voínejšie.
Teraz neprestávajte... Po reklame je toho viac;)
Došlo by k vytvoreniu triednej spoločnosti, ako tvrdí Karl Marx, spoločnosti charakterizovanej tým konštituovanie buržoáznej triedy (vlastník výrobných prostriedkov) a proletárskej triedy (ktorá by len posilnila práca). Rozdiel medzi týmito sociálnymi vrstvami by nebol spôsobený iba pozíciou každej z nich pri výrobe hmotného života, ale aj vo vzťahu k príjmu a prístupu k výrobkom a hmotným statkom. Je zrejmé, že rozdiel medzi sociálnymi triedami by bol založený na sociálnej nerovnosti generovanej akumuláciou bohatstva a súkromný majetok, skutočnosť, ktorá určite negeneruje homogénnu spoločnosť vo viacerých aspektoch (záležitosti, hodnoty, očakávania, atď.).
Preto súčasnou výzvou vládcov stratifikovaných spoločností bude zvládnuť zmenšiť priepasť, ktorá oddeľuje najbohatších od najchudobnejších. Ak už rovnaká homogenita starších spoločností na jednej strane nie je realitou (a možno niečím utopickým), bolo by vhodné Je dôležité zachovať hodnoty, ktoré zaručujú väčšie sociálne puto, ktoré je nevyhnutné pre súdržnosť a existenciu viac spoločenského života. fér.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazílsky školský spolupracovník
Bakalár v odbore sociálnych vied na UNICAMP - Štátna univerzita v Campinas
Magister zo sociológie z UNESP - Štátna univerzita v São Paule „Júlio de Mesquita Filho“
Doktorand sociológie na UNICAMP - Štátna univerzita v Campinas
Prajete si odkaz na tento text v školskej alebo akademickej práci? Pozri:
RIBEIRO, Paulo Silvino. „Homogénna a stratifikovaná štruktúra“; Brazílska škola. Dostupné v: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm. Sprístupnené 27. júna 2021.
