O formy vlády súvisia s tým, ako konkrétna vláda organizuje právomoci a uplatňuje moc nad regulovaným. V tomto zmysle máme predstavu, že organizácia, ktorú daná vláda vytvára zo štátnych prvkov, je spôsob riadenia.
Najstaršie záznamy o tejto téme pochádzajú z roku Aristoteles, ktorý vypracoval, vo svojej práci nazvanej Politika, klasifikácia základných foriem vlády podľa politických skúseností z antického Grécka. Pre Aristotela existovalo šesť rôznych foriem vlády, z ktorých tri boli legitímne (monarchia, aristokracia a demokracia) a tri nelegitímne, ktoré boli degeneráciami legitímnych foriem (tyrania, oligarchia a demagógia).
V modernosti máme dve koncepcie vládnych foriem, ktoré vynikajú: koncepcia vlády Machiavelli a jeden z Montesquieu. Pre Machiavelliho existovali iba dve formy vlády, a to republika a kniežatstvo; Montesquieu už uskutočnil tri formy vlády republika, monarchia a despotizmus.
Definícia
Podľa Paula Bonavidesa vo svojej klasickej knihe
politická veda, koncepcie formy vlády sa líšia. Môžeme rozlišovať od troch momentov, v ktorých teoretici definovali takúto formu: v staroveku, s Aristoteles; v Modernite, s Machiavelli a Montesquieu; a súčasne s autormi, ktorí sa venovali sebe a venujú sa porozumeniu najnovším formám vlády, s osobitosťami, ktoré si predchádzajúce politické skúsenosti nevšimli.Bonavides však poznamenáva, že najkompletnejšie klasifikácie sa odchyľujú od aristotelovskej a modernej analýzy zamerať sa na to, čo je nevyhnutné pre pochopenie foriem vlády: „počet ľudí, ktorí majú moc panovník “[1]. V tomto zmysle máme ako hlavné formy vlády tie, ktoré sa týkajú EÚ deľba moci medzi politickými aktérmi, to znamená, že v stávke je, koľko energie je rozpustenej.
Teraz neprestávajte... Po reklame je toho viac;)
Rozdelenie moci a počet osôb vykonávajúcich suverenitu priamo súvisí s tým, ako vláda organizuje štát a štátne prvky, aby sa vytvorili odlišné vzťahy medzi vládcom, vládnutým a „štátnym strojom“. Je dôležité to zabezpečiť Štát sa líši od vlády. Zatiaľ čo prvý má tendenciu byť niečím fixným a málo premenlivým, pretože sa týka predstavy o národe, ktorý zaberá určité územie, vláda je niečo prchavejšia a má tendenciu trvať oveľa menej ako Štát.
Prečítajte si tiež: Čo je demokratický právny štát?
Formy vlády pre filozofiu
Uvádzame zoznam klasických foriem rozdelených Aristotelom, Machiavelli a Montesquieu:
Aristotelovská klasifikácia:
Monarchia: forma vlády, v ktorej je moc sústredená v rukách jednej osoby, panovníka, a zvrchovanosť je sústredená v tomto čísle. Pre Aristoteles, panovník by mal byť človekom vhodným na výkon funkcie, s inteligenciou, stratégiou a zmyslom pre spravodlivosť. Ak panovník nemá tieto atribúty, existuje tendencia k degenerácii vlády.
Aristokracia: legitímna forma vlády, v ktorej je skupina ľudí schopných vládnuť, a preto sa môžu etablovať ako politická kasta. Ak táto skupina nebude vládnuť so spravodlivosťou a kompetenciami alebo nebude sama vydávať zákony, aristokracia sa zdegeneruje a stane sa oligarchiou.
Demokracia: iná legitímna forma, demokracia je politická moc rozpustená medzi masou občanov. Všetci, ktorí majú z nejakého dôvodu vlastný politickému systému „občianstvo„(to znamená, že sa môžu podieľať na činnosti mesta), tiež majú zvrchovanú moc.
Tyranie: ide o degeneráciu monarchie, ktorá nastane, keď panovník začne konať nespravodlivo a nekompetentne, pričom bude svoju moc vykonávať svojvoľne.
Oligarchia: keď aristokracia začne vydávať zákony kvôli sebe a nejde jej len o činy alebo o spoločné dobro, dôjde k degenerácii, ktorá vyústi do oligarchie.
Demagógia: keď sa masa občanov stará iba o tých, ktorí sú pri moci, alebo keď im záleží iba na mase, ponechávajúc elity bokom, demokratický systém sa stáva demagógiou.
Čítajte tiež: Totalitné režimy - charakteristika a príklady
Hodnotenie Machiavelliho:
republika: môže zahŕňať demokraciu a aristokraciu. Je to forma vlády, v ktorej je moc množné.
Kniežatstvo: moc je tu jedinečná, to znamená, že je to forma monarchie, v ktorej knieža koncentruje moc vo svojich rukách.
Montesquieu klasifikácia:
republika: môže to byť demokracia alebo aristokracia a kľúčom je skutočnosť, že „suverenita spočíva v rukách ľudí"[2]. Myšlienky vlasti a rovnosti medzi spoluobčanmi sú základnými princípmi republikánskeho myslenia, zdôrazňuje Bonavides v súvislosti s prácou Duch zákonov, Montesquieu.
Monarchia: je vláda iba jednej osoby na základe pevného súboru zákonov. Legitímny panovník nemôže svojvoľne meniť zákony ani ich porušovať.
Despotizmus: týka sa panovníka, ktorý nerešpektuje zákony, zneužíva svoju autoritu a ktorý koná v rozpore s tým, čo je ustanovené v ústave.
Prečítajte si tiež:Svetský štát - čo to je, význam v Brazílii
Formy vlády pre politické vedy a sociológiu
Politické vedy a Sociológia sú podobné oblasti usporiadané do spektra toho, čo nazývame Spoločenské vedy. THE politická veda Jeho účelom je porozumieť organizáciám, rozdeleniu a rozdeleniu politických prvkov, ako sú vláda, štát, zákony, právny systém, politické kroky atď. THE Sociológiasi zasa kladie za cieľ pochopiť spoločnosť zložitejším a vedecky metodickým spôsobom a vytvoriť tak oblasť vedomostí, ktorá formuluje zákony pre spoločenská organizácia prostredníctvom ďalších prvkov poskytovaných inými vedami, ako sú politológia, právne vedy, ekonómia a antropológia.
Napriek tomu, že sociológia má použiteľnú metódu v sociálnych vedách, môže využívať prvky vyplývajúce z Filozofia, ktorá sa na rozdiel od vied snaží o zavedenie racionálnych operácií a teoretických formulácií na vysvetlenie sveta a jeho fungovania. Môžeme teda povedať, že prvky, ktoré sociológia a dokonca aj politológia zhromažďujú na získanie svojich poznatkov, často pochádzajú z filozofie, práva a ekonómie. O tomto prípade je potrebné hovoriť formy vlády pre politológiu. Táto súčasná denominácia vyvodzuje svoje prvé závery a zákony z práva a starovekej filozofie.
Prečítajte si tiež:Čo je to filozofia?
Rozdiel medzi formou vlády a vládnym režimom
Toto rozlíšenie je jednoduché, ale môže byť mätúce. kým formy vlády- sa týkajú počtu vládcov a počtu ľudí, ktorí používajú moc, - vládny režim je to atribút každej konkrétnej vlády, ktorý pripisuje spôsob, akým sa vláda / guvernér správa.
Ako vládne režimy máme ako príklad demokratické, autoritárske a totalitné režimy. Vy demokratické režimy sú to tie, v ktorých politické kroky prijíma spoločne skupina občanov pozostávajúca z väčšiny. Autoritársky režim je taký, v ktorom je orgán občanov vylúčený z politických rozhodnutí a vykonáva sa moc autoritatívne skupinou ľudí alebo osobou, obchádzaním zákonov a riadením života a činnosti politika. už je totalitné režimy, aké sa vyskytli v Európe v 20. storočí (Nacizmus, Stalinizmus a fašizmus), sú režimy, v ktorých všetky aspekty verejného a súkromného života kontroluje mimoriadne autoritárska vláda prostredníctvom procesu hyperinflácie štátu.
Pozri tiež: Totalita: čo to je, pôvod, vlastnosti
Formy vlády v Brazílii
Od roku 1822 sa brazílsky štát formoval ako národ nezávislý od Portugalska. Od tej doby prevzali moc niektoré formy vlády, ktoré medzi rôznymi obdobiami zanechali základné rozdiely. Od nezávislosti, Dom Pedro I sa stalo cisár brazílsky a v roku 1824 bola konsolidovaná prvá brazílska ústava. V tomto období bola Brazília monarchiou a od roku 1824 mala ústavu a parlament, z ktorého sa stala parlamentná monarchia. Existencia alebo neexistencia parlamentu sa týka politického systému, nie formy vlády.
V roku 1889 sa arepublikánsky pučbolo to zorganizované armádou a zbavením moci cisára Doma Pedra II., čo z Brazílie urobilo prezidentskú republiku. Od tej doby sme nikdy neprestali byť prezidentskou republikou s účinným pôsobením troch zložiek: výkonnej, zákonodarnej a súdnej. Občas však boli republikánske vlády autoritárske.
Známky
[1]BONAVIDES, Paulo.politická veda. 10. vydanie São Paulo: Malheiros, 2006, s. 248.
[2] Tamže, P. 251.
Francisco Porfirio
Profesor sociológie
