Pokiaľ ide o ústnosť, niekedy aj písanie, faktom je, že ako používatelia jazyka máme lexikálnu zbierku dosť významné a vzhľadom na diskurz, ktorý navrhujeme zdôrazniť, máme k dispozícii rôzne spôsoby uskutočniť to. Takéto umiestnenie nás teda privádza k dispozícií, že sa rozhodujeme umiestniť každé slovo na príslušné miesto, aby boli správy jasné, presné a súdržné. Stojí za to preto konštatovať, že jazyk, ktorým hovoríme, nám svojím spôsobom poskytuje túto flexibilitu, ako v nasledujúcich vyhláseniach, iba ako príklad:
Pokiaľ ide o to, čo sa na stretnutí podpísalo, môžeme len veriť, že všetky návrhy budú prijaté.
Ostáva nám veriť, že budú prijaté všetky návrhy týkajúce sa tých, ktoré boli podpísané na schôdzi.
Zostáva nám veriť, na základe toho, čo sa podpísalo na stretnutí, že všetky návrhy budú prijaté.
Je zrejmé, že usporiadanie prvkov vo všetkých bolo odlišné, táto skutočnosť však nespochybnila jasnosť správa - ktorá opäť potvrdzuje, že v závislosti od vedomia odosielateľa hovorí, že vzťah medzi slovami hovorí Pokiaľ ide o znalosti, ktoré máte o syntaxi, môžete zvoliť rôzne spôsoby umiestnenia základných prvkov súboru reč.
Je však potrebné uviesť, že aj pri takých možnostiach, ako sú používatelia jazykového systému, si musíme uvedomiť, že existujú základné princípy, ktoré sa riadia týmto procesom a že nie všetky pozície, ktoré si zvolíme na usporiadanie slov, budú gramatické prijatý. V tomto zmysle, keď sa odkazuje na tieto princípy, predpokladajú podľa potreby tri základy, pretože sú v príbuzenskom vzťahu à frázová harmónia, jasnosť významu a výraznosť, t.j. na štylistické efekty, ktoré si človek praje dosiahnuť prostredníctvom vzťahu enunciator x enunciatee. Pozrime sa ich teda na účel hľadania:
Umiestnenie súvisiace s harmóniou reči.
V tejto súvislosti nie je nerozumné tvrdiť, že harmónia udržuje úzky vzťah k zvuku vyprodukovaný rozhodnutiami, ktoré urobíme a ktoré sa uskutočnia (alebo sa to aspoň očakáva) v a dokonalé spojenie. Príklady teda dávajú dôveryhodnosť zvýraznenému vyhláseniu:
Nikdy som ťa nenudil.(Je potrebné poznamenať, že spojenie medzi slovesom a zámenom neviedlo k príjemnému fonetickému účinku, čo nás z hľadiska jazykových dôkazov núti domnievať sa, že použitie enclisis v tomto prípade to nebolo dobre prijaté).
Týmto spôsobom, keď napravíme príslušnú reč, získame:
Nikdy som ťa neobťažoval.
jasnosť prejavu
Pokiaľ ide o jasnosť, človek má okamžite predstavu, že bariéry, ktoré sa možno zhmotnili, zakrývajú a vytvárajú nejasnosti v správach, ktoré produkujeme, sú odlišné, ako je zrejmé z:
Spolujazdkyňa išla autobusom, ktorý veľa jazdil.
V takom prípade nemáme žiadne zdroje, ktoré by nám naznačovali, že to bol ten, kto kandidoval: ak je cestujúci alebo autobus.
Opravujeme, aby sme objasnili, čo sa má povedať, máme:
Spolujazdec išiel do autobusu, ktorý veľa jazdil.
Expresivita v správe
„Štýl“ predstavuje zdroj, ktorý je široko dostupný pre emitenta, pokiaľ je táto zručnosť v službách toho, čo chce dosiahnuť prejavom, ktorý produkuje. Dávanie dôraznejšieho charakteru prejavu sa tak stáva všeobecne prijateľným postupom, ktorý často zhmotňuje umiestnenie, ktoré sa deje medzi podstatným menom a prídavným menom, ktoré často odhaľuje zaťaženie subjektivity vtlačené do toho, čo má potvrdiť, ako v:
Tento pohľad predstavoval a smutné horkosť z čias, keď spolu žili.
Tento pohľad predstavoval a horkosť smutné z čias, keď žili spolu.
význam v reči
Význam sa týka sémantiky, ktorá je zase úzko spojená s významom, ktorý chceme dať myšlienke, ktorú vyjadrujeme, z tohto dôvodu môže rovnaké slovo v závislosti od komunikačnej situácie naberať rôzne konotácie, stačí, že ho dokážeme rozpoznať. Vychádzajúc z tohto predpokladu, pozrime sa:
vidím niektoré čo znamená podľa vašich slov.
Zmysel niektoré Videla som to na tvojich slovách.
Zistili sme, že v prvom príklade niečo máme pozitívne; v prípade druhej vizualizujeme postavu negatívny vytlačené na správe.
Autor: Vânia Duarte
Absolvoval v listoch
Zdroj: Brazílska škola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-das-palavras-na-lingua-portuguesa.htm
