O Czas teraźniejszy doskonały to angielski czas, który może być używany do wskazania czynności, które rozpoczęły się w przeszłości i trwają do teraźniejszości lub zostały niedawno zakończone.
Nie ma odpowiednika Czas teraźniejszy doskonały w języku portugalskim.
O Wszystko się liczy wybrał serię ćwiczeń, które pomogą Ci zrozumieć, jak i kiedy używać tego czasu.
Zabrać się do pracy!
Skomentowane problemy
1. (DPE-SP/2015)
Co powoduje Super Blood Moon?
Daniel Victor, 25 września 2015 r.
Rzadkie zjawisko astronomiczne w niedzielną noc spowoduje pojawienie się księżyca, który wydaje się nieco większy... JA... zwykle i mają czerwonawy odcień, wydarzenie znane jako super krwawy księżyc.
To połączenie ciekawostek, które nie... II... od 1982 roku i już się nie powtórzy... III... 2033. Tak zwany superksiężyc, który występuje, gdy Księżyc znajduje się najbliżej Ziemi na swojej orbicie, zbiegnie się z zaćmieniem Księżyca, pozostawiając Księżyc w cieniu Ziemi. Pojedynczo te dwa zjawiska nie są rzadkie, ale nie często się pokrywają.
Większość ludzi raczej nie wykryje większego rozmiaru superksiężyca. Może wydawać się o 14 procent większy i 30 procent jaśniejszy, ale dla zwykłego oka różnica jest subtelna. Ale czerwonawy odcień zaćmienia Księżyca będzie prawdopodobnie widoczny w dużej części Ameryki Północnej, zwłaszcza na wschodnim wybrzeżu.
„Zasadniczo widzisz wszystkie wschody i zachody słońca na całym świecie, wszystkie naraz, odbijane od powierzchni księżyca” – powiedziała dr Sarah Noble, naukowiec z NASA.
(Przyjęty z: http://www.nytimes.com/2015/09/26/science/super-blood-moon-to-make-last-appearance-until2033.html)
Alternatywą, która prawidłowo wypełnia lukę II, jest
a) zdarzyło się
b) dzieje
c) stanie się
d) zdarzyło się
e) dzieje się
Właściwa alternatywa: d) się stało
zdanie w Czas teraźniejszy doskonały ma następującą strukturę: czasownik mam koniugat w Czas teraźniejszy (ma/mieć) + czasownik główny odmieniony w Uczestnictwo w przeszłości.
Źle. Zdarzyć jest czasownikiem wydarzyć się (happen) w bezokoliczniku, bez znaku without jestem. O Uczestnictwo w przeszłości w wydarzyć się é stało się.
b) ŹLE. Wydarzenie jest czasownikiem wydarzyć się (zdarzają się) sprzężone w Czas teraźniejszy ciągły. O Uczestnictwo w przeszłości w wydarzyć się é stało się.
c) ŹLE. stanie się jest czasownikiem wydarzyć się (zdarzają się) sprzężone w Prosta przyszłość. O Uczestnictwo w przeszłości w wydarzyć się é stało się.
d) PRAWIDŁOWE. Struktura utworzona przez użycie alternatywy d) sprawia, że czasownik zdania jest poprawnie odmieniany w Teraźniejszość Idealnyt: zdarzyło się.
e) ŹLE. Dzieje się jest czasownikiem wydarzyć się (happen) sprzężony w trzeciej osobie liczby pojedynczej z Czas teraźniejszy. O Uczestnictwo w przeszłości w wydarzyć się é stało się.
2. (Ibmec-RJ/2011)
Myślenie globalne w XXI wieku
Pod koniec XX wieku świat bardzo się zmienił. Do niedawna narody działały niezależnie. Każdy robił swoje i sam próbował rozwiązywać swoje problemy. Ale teraz gospodarka jest ogólnoświatowa, a technologie komunikacyjne łączą ludzi na całym świecie. Wiele problemów ma również charakter globalny i nie mogą być już rozwiązane przez poszczególne narody.
Jednym z tych problemów jest niszczenie środowiska. Populacja świata wzrosła, rozwinęła się technologia, ucierpiało środowisko. Niektóre narody zaczęły próbować powstrzymać zanieczyszczenie i niszczenie środowiska. Ale środowisko ma charakter globalny – atmosfera, oceany i wiele form życia są ze sobą powiązane. Rozwiązania wymagają więc globalnego myślenia.
Dobrym przykładem jest problem zanieczyszczenia oceanów. Ponieważ wszystkie oceany świata są połączone. Zanieczyszczenie nie pozostaje tam, gdzie się zaczyna. Rozprzestrzenia się z każdej rzeki i każdego portu i wszędzie wpływa na zbiorniki wodne.
Przez wieki ludzie wykorzystywali oceany jako wysypisko śmieci. Wiele miast wywozi tony śmieci na morze i tam je wyrzuca. Każdego dnia do oceanów na świecie wyrzucanych jest pięć milionów plastikowych pojemników! Oprócz tworzyw sztucznych do oceanów trafia wiele innych niebezpiecznych substancji.
Niektórzy uważają, że oceany są tak duże, że znikną chemikalia i odpady. Jednak wiele rzeczy, takich jak chemikalia i tworzywa sztuczne, pozostaje w wodzie i stwarza problemy.
Inny globalny problem zanieczyszczenia dotyczy atmosfery. Do niedawna chlorofluorowęglowodory (CFC) były używane na całym świecie w produkcji lodówek. Naukowcy odkryli, że freony niszczą warstwę ozonową w atmosferze, która pomaga chronić Ziemię przed promieniami słonecznymi. Bez tej warstwy większość form życia na ziemi - w tym ludzie - prawdopodobnie nie byłaby w stanie żyć.
CFC zostaną wkrótce zakazane w Stanach Zjednoczonych i większości krajów rozwiniętych, podczas gdy wiele innych krajów nadal używa CFC w produkcji. Wśród nich są jedne z najbardziej zaludnionych na świecie, takie jak Indie i Chiny, które muszą zmienić swoje fabryki lodówek na procesy bez CPC. Ale mogą nie być w stanie dokonać tej zmiany samodzielnie i będą potrzebować pomocy ze strony krajów uprzemysłowionych. To właśnie oznacza myślenie globalne – wspólna praca nad rozwiązaniami.
Z tekstu zaczerpnięto kilka przykładów użycia czasu teraźniejszego (…technologie komunikacyjne połączyły ludzi) na całym świecie… środowisko ucierpiało, Niektóre narody zaczęły próbować…… ludzie wykorzystywali oceany jako wysypisko miejsce). Ten czasownik został użyty, ponieważ:
a) proces rozwoju dzieje się w czasie wypowiedzi
b) proces rozwoju to już przeszłość
c) proces rozwoju jest powszechny
d) proces rozwoju odbywa się w ograniczonym czasie
e) proces rozwoju jest w toku
Prawidłowa alternatywa: e) proces rozwoju jest w toku
O Czas teraźniejszy doskonały służy do wskazywania działań, które rozpoczęły się w przeszłości i trwają do teraźniejszości lub które zostały niedawno zakończone.
Źle. Alternatywa a) stwierdza, że Czas teraźniejszy doskonały został wykorzystany, ponieważ „proces rozwoju odbywa się w czasie mowy”. Czas, który wskazuje na czynność, która ma miejsce w momencie wypowiedzi, to Czas teraźniejszy ciągły.
b) ŹLE. Alternatywa b) stwierdza, że Czas teraźniejszy doskonały został wykorzystany, ponieważ „proces rozwoju to już przeszłość”.
c) ŹLE. Alternatywa c) stwierdza, że Czas teraźniejszy doskonały został wykorzystany, ponieważ „proces rozwoju jest kompleksowy”. To stwierdzenie nie ma nic wspólnego z użyciem czasu.
d) ŹLE. Alternatywa d) stwierdza, że Czas teraźniejszy doskonały został wykorzystany, ponieważ „proces rozwoju trwa w ograniczonym czasie”.
To stwierdzenie nie ma nic wspólnego z użyciem czasu.
e) PRAWIDŁOWE. Alternatywa e) jest poprawna, ponieważ stwierdza, że Czas teraźniejszy doskonały został użyty, ponieważ „proces rozwoju trwa”, to znaczy rozpoczął się w przeszłości i został rozszerzony do teraźniejszości.
3. (Fatec-SP/2008)
Tak jak ludzie
Osobowość zwierząt jest teraz traktowana poważnie.
Nazywamy je, wychowujemy, ubieramy i psujemy. Opisujemy ich jako manipulujących, zrzędliwych, wrażliwych i opiekuńczych.
I nie są nawet ludźmi – to nasze zwierzęta domowe. W naszej naturze leży przypisywanie ludzkich cech zwierzętom, nawet jeśli tak naprawdę nie istnieją. Z tego powodu, w interesie pozostałych obiektywnych obserwatorów przyrody, naukowcy dołożyli wszelkich starań, aby uniknąć antropomorfizacji zwierząt. Mówienie o pysznym psie lub nieśmiałym kocie zaprosiłoby profesjonalnych szyderców.
Jednak w ostatnich latach pojawiły się dowody na to, że zwierzęta mimo wszystko mają osobowości. Na przykład szympansy mogą być sumienne: myślą, zanim zaczną działać, planują i kontrolują swoje impulsy, mówi Samuel Gosling, psycholog z Teksasu. Badania wykazały podobne cechy osobowości u wielu innych gatunków.
Implikacje tych odkryć dla badań nad ludzką osobowością są potężne.
Naukowcy mogą spojrzeć na badania na zwierzętach, aby uzyskać wgląd w ludzi, w taki sam sposób, w jaki teraz patrzą na badania na zwierzętach, aby uzyskać wgląd w leki.
Badania na zwierzętach już zaczęły rzucać światło na to, jak reagują ludzie na różne wizje [sic] leki i terapie – szczury agresywne i pasywne reagują inaczej na leki przeciwdepresyjne, na przykład przykład.
Istnieje nadzieja, że zwierzęta mogą pomóc w wyjaśnieniu mrocznej interakcji genów i środowiska z osobowościami ludzi. Badania mogą nawet prowadzić do przewidywań dotyczących tego, co ludzie zrobią, na podstawie ich osobowości, kiedy będą zestresowani lub przerażeni. Postawienie testów osobowości – już dobrze prosperującej firmy – na solidnych podstawach, może odkryć bogactwo wiedzy o tym, skąd pochodzi osobowość.
(Newsweek, 18 czerwca 2007)
Sprawdź alternatywę, która zawiera poprawne użycie czasownika „czas teraźniejszy doskonały”, jak w przykładzie - „dowody zaczęły pokazywać, że zwierzęta mają jednak osobowości” – w drugim akapicie tekst.
a) Jej dziadek wygrał na loterii.
b) Kiedy odkryto Amerykę, Indianie żyli na lądzie od dawna.
c) Prezydent przyjechał z Europy poprzedniej nocy.
d) Ukończyli zadanie przed końcem zajęć.
e) Brazylia zdobyła mistrzostwo świata w 2002 roku.
Prawidłowa alternatywa: a) Jej dziadek wygrał na loterii.
a) PRAWIDŁOWE. O Czas teraźniejszy doskonały służy do wskazywania działań, które rozpoczęły się w przeszłości i trwają do teraźniejszości lub które zostały niedawno zakończone.
Przy użyciu Czas teraźniejszy doskonały w zdaniu Jej dziadek wygrał na loterii. (Jej dziadek wygrał na loterii.) Treść można interpretować jako akcję, która została niedawno zakończona.
b) ŹLE. W zdaniu Kiedy odkryto Amerykę, Indianie żyli na lądzie od dawna. (Kiedy odkryto Amerykę, Indianie żyli na tym terytorium przez długi czas.), jasne jest, że było ich dwóch działania w przeszłości, gdzie jedno (Indianie mieszkający w Ameryce) wydarzyło się przed drugim (odkrycie Ameryki).
Kiedy w przeszłości wydarzyły się dwie czynności, pierwsze, które miało miejsce, musi mieć miejsce w Past Perfect a następna akcja musi być w Prosta przeszłość.
W alternatywie b) druga czynność jest poprawnie sprzężona w Prosta przeszłość (został odkryty), ale pierwszy odmienia się w Czas teraźniejszy doskonały (Mieszkałem) i powinien znajdować się w Past Perfect (żył).
c) ŹLE. W zdaniu Prezydent przyjechał z Europy poprzedniej nocy. (Prezydent przyjechał z Europy poprzedniego wieczoru.), mamy specyficzny czas przeszły, o którym mowa w zdaniu: poprzedniej nocy (noc przed).
Kiedy to nastąpi, właściwym czasem, którego należy użyć, jest Prosta przeszłość.
dla Czas teraźniejszy doskonały jest używany, nie należy podawać konkretnej godziny.
d) ŹLE. W zdaniu Skończyli zadanie przed końcem zajęć. (Skończyli pracę domową przed końcem zajęć), mamy specyficzny czas przeszły, o którym mowa w zdaniu: przed końcem zajęć (przed końcem zajęć).
Kiedy to nastąpi, właściwym czasem, którego należy użyć, jest Prosta przeszłość.
dla Czas teraźniejszy doskonały jest używany, nie należy podawać konkretnej godziny.
e) ŹLE. W zdaniu Brazylia zdobyła mistrzostwo świata w 2002 roku. (Brazylia wygrała mistrzostwa świata w 2002 r.), mamy konkretny czas przeszły, o którym mowa w zdaniu: w 2002 (w 2002).
Kiedy to nastąpi, właściwym czasem, którego należy użyć, jest Prosta przeszłość.
dla Czas teraźniejszy doskonały jest używany, nie należy podawać konkretnej godziny.
4. Jednym z celów mojej podróży po moim ojczystym kraju było słuchanie – słuchanie mowy1, rytmy akcentujące, podteksty i akcenty. Bo mowa to znacznie więcej niż słowa i zdania. Słuchałem wszędzie. Wydawało mi się, że mowa regionalna zanika; nie zniknął, ale odszedł. Dziesięciolecia radia i telewizji muszą mieć taki wpływ. komunikacja musi zniszczyć8 lokalność poprzez powolny, nieunikniony proces. Pamiętam czasy, kiedy mogłem niemal wskazać miejsce pochodzenia człowieka na podstawie jego wypowiedzi. Teraz jest to coraz trudniejsze i w dającej się przewidzieć przyszłości stanie się niemożliwe. Jest to rzadki dom lub budynek, który nie jest uzbrojony w kolczaste grzebienie powietrza. Mowa radiowa i telewizyjna staje się ustandaryzowana, być może lepsza niż kiedykolwiek używaliśmy. Tak jak nasz chleb, mieszany i pieczony, pakowany i sprzedawany bez przypadkowego wypadku lub ludzkiej słabości, jest jednolicie dobry i jednolicie bez smaku, tak nasza mowa stanie się jedną mową.18.
Ja, który kocham słowa i nieskończoną możliwość słów, smuci się ta nieuchronność3. Bo z lokalnym akcentem zniknie czas lokalny. Idiomy, figury mowy, które czynią język bogatym i pełnym poezji miejsca i czasu, muszą odejść. A na ich miejscu odbędzie się przemówienie narodowe17, owinięte i zapakowane, standardowe i bez smaku. Przez wiele lat odkąd słuchałem14 do ziemi zmiana jest bardzo duża. Podróżując na zachód północnymi szlakami, nie słyszałem prawdziwie lokalnej mowy, dopóki nie dotarłem do Montany. Ponownie zakochałem się w Montanie5. Zachodnie Wybrzeże wróciło do pakietu angielskiego. Zachowany południowy zachód7 uchwycenie, ale poślizgowe uchwycenie lokalności. Oczywiście głębokie południe trzyma się swoich regionalnych przejawów, tak jak trzyma i szanuje inne anachronizmy, ale żaden region nie może długo stawić czoła autostradzie, linii wysokiego napięcia i państwowej telewizja. nad czym się opłakuję?9 może nie warto ratować, ale i tak żałuję utraty6.
Nawet kiedy protestuję przeciwko produkcji na taśmie naszego jedzenia, naszych piosenek, naszego języka i ostatecznie naszych dusz, wiem, że to było15 rzadki dom, w którym w dawnych czasach wypiekano dobry chleb. gotowanie mamy11 był z rzadkimi wyjątkami biedny, że dobre niepasteryzowane mleko dotykane tylko przez muchy i kawałki obornika pełzające bakteriami, zdrowe życie w dawnych czasach było podziurawione bólami12 i nagła śmierć z nieznanego13 przyczyny i ta słodka miejscowa mowa, którą opłakuję, była dzieckiem analfabetyzmu i ignorancji. Taka jest natura człowieka, gdy dorasta10 starszy, mały most z czasem2, aby zaprotestować przeciwko zmianom, zwłaszcza zmianom na lepsze. Ale prawdą jest, że zamieniliśmy tułów na głód i każdy z nich zabije16 nas. My, a przynajmniej ja, nie możemy mieć pojęcia o życiu ludzkim za sto czy pięćdziesiąt lat. Być może moją największą mądrością jest wiedza, której nie znam. Smutni to ci, którzy marnują energię4 próbując ją powstrzymać, ponieważ mogą czuć tylko gorycz straty i brak radości z zysku.
(STEINBECK, John. Podróżuje z Charleyem. Nowy Jork: Book of the Month Club, 1962.)
Obecna idealna forma „To jeden z powodów, dla których ponownie zakochałem się w Montanie” (ref.5) to:
a) to jeden z powodów, dla których ponownie zakochałem się w Montanie
b) to jeden z powodów, dla których ponownie zakochałem się w Montanie
c) to jeden z powodów, dla których ponownie zakochałem się w Montanie
d) to jeden z powodów, dla których znów zakochałem się w Montanie
Prawidłowa alternatywa: b) To jeden z powodów, dla których ponownie zakochałem się w Montanie
Źle. W zdaniu Ponownie zakochałem się w Montanie. (To jeden z powodów, dla których ponownie zakochałem się w Montanie.), wyrażenie zakochać się oznacza „zakochać się”.
Aby napisać to w Teraźniejszość Idealny, należy przestrzegać struktury tego czasu: czasownik mam koniugat w Czas teraźniejszy + czasownik główny odmieniony w Uczestnictwo w przeszłości.
odmiana czasownika mam na Czas teraźniejszy jest prawidłowe: mieć. Jednak słowo upadły nie istnieje w języku angielskim, więc zdanie jest błędne.
O Uczestnictwo w przeszłości czasownika spaść é upadły.
b) PRAWIDŁOWE. W zdaniu Ponownie zakochałem się w Montanie. (To jeden z powodów, dla których ponownie zakochałem się w Montanie.), wyrażenie zakochać się oznacza „zakochać się”.
Aby podążać za strukturą Czas teraźniejszy doskonały, musimy użyć: czasownik mam koniugat w Czas teraźniejszy + czasownik główny odmieniony w Uczestnictwo w przeszłości.
Czasownik mam ma dwa zgięcia: ma (używany z on, Ona i to) i mieć (używany z ja, ty, my i one). jako temat zdania jest ja, zgięcie, którego należy użyć to mieć. O Uczestnictwo w przeszłości czasownika spaść é upadły.
Tak więc fraza w Czas teraźniejszy doskonały é: Znowu zakochałem się w Montanie.
c) ŹLE. Zdanie w alternatywie c) jest poprawne gramatycznie. Jednak użyty w nim czas to Past Perfect.
Struktura formacji Past Perfect to: czasownik mam koniugat w Prosta przeszłość (miał) + czasownik główny odmieniony w Uczestnictwo w przeszłości.
Aby podążać za strukturą Czas teraźniejszy doskonały, musimy użyć: czasownik mam koniugat w Czas teraźniejszy + czasownik główny odmieniony w Uczestnictwo w przeszłości.
d) ŹLE. W zdaniu Ponownie zakochałem się w Montanie. (To jeden z powodów, dla których ponownie zakochałem się w Montanie.), wyrażenie zakochać się oznacza „zakochać się”.
Aby napisać to w Czas teraźniejszy doskonały, należy przestrzegać struktury tego czasu: czasownik mam koniugat w Czas teraźniejszy + czasownik główny odmieniony w Uczestnictwo w przeszłości.
odmiana czasownika mam na Czas teraźniejszy jest prawidłowe: mieć.
Jednak słowo poczuł jest sposobem Uczestnictwo w przeszłości czasownika czuć (czuć), a nie czasownik spaść. O Uczestnictwo w przeszłości czasownika spaść é upadły.
5. (CESPE/2015)
Są tam, często niezauważone. Słowa, które stały się częścią codziennego angielskiego: Nirvana, piżama, szampon i szal; bungalow, dżungla i łupy.
Jedna z przełomowych książek opisuje etymologię potocznych słów i zwrotów anglo-indyjskich. Opracowany przez dwóch entuzjastów Indii, Henry'ego Yule'a i Arthura C Burnella, "Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India" został opublikowany w 1886 roku.
Redaktor jego współczesnego wydania — które właśnie ukazało się w miękkiej oprawie — wyjaśnia, ile słów pochodzi z okresu poprzedzającego rządy brytyjskie. „Imbir, pieprz i indygo przedostały się do języka angielskiego przez starożytne szlaki: odzwierciedlają wczesny grecko-rzymski handel z Indiami i przechodzą przez grekę i łacinę na angielski” – mówi Kate Teltscher.
Wpływ Indii na język angielski wskazuje na to, że język jest w ciągłym ruchu i podkreśla znaczenie byłych kolonii w tworzeniu współczesnego świata. „To fascynujące patrzeć na słowa” – mówi Teltscher. „Otwiera te nieoczekiwane rytmy i ścieżki podróży oraz niezwykłe, nieprawdopodobne połączenia”.
Opierając się na tekście Jak Indie zmieniły angielski, oceń następujące elementy.
W fragmencie „Hobson-Jobson: ostateczny glosariusz Indii Brytyjskich” został opublikowany w 1886 roku” (l. 7 i 8), „zostało opublikowane” można poprawnie zastąpić przez „zostało opublikowane”.
a) dobrze
b) źle
Prawidłowa alternatywa: b) błędna
W zdaniu „Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India” został opublikowany w 1886 roku. („Hobson-Jobson: The Ultimate Glossary of British India” został opublikowany w 1886 r.), nie możemy go zastąpić był opublikowany za został opublikowany.
Został opublikowany jest zgięciem Czas teraźniejszy doskonały i dlatego nie może być używany w połączeniu z konkretnym odniesieniem do czasu (w 1886 r.).
Prawidłowa odpowiedź to alternatywa b), która stwierdza, że takie podstawienie jest BŁĘDNE.
Zobacz też: Ćwiczenia Present Perfect z komentarzami (poziom łatwy)
6. (IESES/2014)
Uzupełnij zdanie (użyj czasu teraźniejszego idealnego):
Gdzie jest książka, którą ci dałem? Co z tym _____________?
a) robisz?
b) czy miałeś?
c) zrobiłeś?
d) czy robiłeś?
Prawidłowa alternatywa: c) zrobiłeś?
Struktura formacji Teraźniejszość Idealnyt jest: czasownik mam na Czas teraźniejszy + czasownik główny w Uczestnictwo w przeszłości.
Źle. Alternatywa a) jest strukturą poprawną gramatycznie, ale ma odmianę Czas teraźniejszy ciągły (czasownik być + czasownik zakończony na -ing), a nie z Czas teraźniejszy doskonały.
b) ŹLE. Alternatywa b) jest gramatycznie niepoprawna. Pytanie zaczynające się od miał (Prosta przeszłość w mam) wymaga odmiany czasownika głównego in Uczestnictwo w przeszłości.
c) PRAWIDŁOWE. Alternatywa c) podąża za strukturą formacji Czas teraźniejszy doskonały: czasownik mam na Czas teraźniejszy (mieć) + czasownik główny in Uczestnictwo w przeszłości (gotowy).
d) ŹLE. Alternatywa a) jest strukturą poprawną gramatycznie, ale ma odmianę Czas teraźniejszy dokonany ciągły (czasownik "mieć" + imiesłów czasu przeszłego + czasownik kończący się na -ing), a nie z Czas teraźniejszy doskonały.
7. (CETRO/2015)
Co powoduje głód?
Świat produkuje wystarczająco dużo, aby wyżywić całą globalną populację 7 miliardów ludzi. A jednak co ósma osoba na świecie kładzie się spać głodna każdej nocy. W niektórych krajach co trzecie dziecko ma niedowagę. Dlaczego głód istnieje? Przyczyn głodu na świecie jest wiele i często są one ze sobą powiązane. Oto sześć, które naszym zdaniem są ważne.
Pułapka ubóstwa
Ludzi żyjących w ubóstwie nie stać na pożywne jedzenie dla siebie i swoich rodzin. Sprawia to, że są słabsze i mniej zdolne do zarabiania pieniędzy, które pomogłyby im uciec od ubóstwa i głodu.. To nie jest zwykły problem dnia codziennego: kiedy dzieci są chronicznie niedożywione lub „zahamowane”, może to wpłynąć na ich przyszłe dochody, skazując je na życie w biedzie i głodzie. W krajach rozwijających się rolników często nie stać na nasiona, ale nie mogą uprawiać roślin, które zapewniłyby ich rodzinom. Być może będą musieli uprawiać rośliny bez narzędzi i nawozów, których potrzebują. Inni nie mają ziemi, wody ani wykształcenia. Krótko mówiąc, biedni są głodni, a ich głód więzi ich w ubóstwie.
Brak inwestycji w rolnictwie
W zbyt wielu krajach rozwijających się brakuje kluczowej infrastruktury rolniczej, takiej jak wystarczająco dużo dróg, magazynów i systemów nawadniania. Skutkuje to wysokimi kosztami transportu, brakiem magazynów i zawodnymi źródłami wody. Wszyscy spiskują w celu ograniczenia plonów rolnych i dostępu do żywności. Inwestycje w poprawę gospodarowania gruntami, wydajniejsze wykorzystanie wody i udostępnienie bardziej odpornych rodzajów nasion mogą przynieść znaczne ulepszenia. Badania Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa pokazują, że inwestycje w rolnictwo są pięć razy bardziej skuteczne w ograniczaniu ubóstwa i głodu niż inwestycje w jakikolwiek inny sektor.
klimat i pogoda
Nasilają się klęski żywiołowe, takie jak powodzie, burze tropikalne i długie okresy suszy, co ma katastrofalne skutki dla głodnych biednych krajów rozwijających się. Susza to jedna z najczęstszych przyczyn niedoborów żywności na świecie. W 2011 r. nawracające susze spowodowały nieurodzaju i duże straty zwierząt gospodarskich w niektórych częściach Etiopii, Somalii i Kenii. W 2012 roku podobna sytuacja miała miejsce w regionie Sahelu w Afryce Zachodniej. W wielu krajach zmiany klimatyczne zaostrzają już niekorzystne warunki naturalne. W coraz większym stopniu żyzne ziemie uprawne na świecie są zagrożone erozją, zasoleniem i pustynnieniem. Wylesianie przez ludzkie ręce przyspiesza erozję gruntów, które mogłyby być wykorzystane pod uprawę żywności.
Wojna i wysiedlenie
Na całym świecie konflikty stale zakłócają rolnictwo i produkcję żywności. Walki zmuszają również miliony ludzi do ucieczki z domów, co prowadzi do sytuacji kryzysowych, ponieważ sami przesiedleńcy nie mają środków na wyżywienie. Niedawnym przykładem jest konflikt w Syrii. Na wojnie jedzenie staje się czasem bronią. Żołnierze będą ginąć z głodu, zagarniając lub niszcząc żywność i zwierzęta gospodarskie, a przeciwnik niszcząc lokalne targowiska. Pola są często zaminowane, a studnie wodne zanieczyszczone, co zmusza rolników do porzucenia swojej ziemi. Trwający konflikt w Somalii i Somalii znacząco przyczynił się do poziomu głodu w obu krajach. Dla porównania, głód jest w odwrocie w bardziej pokojowych częściach Afryki, takich jak Ghana i Rwanda.
Niestabilne rynki
W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna. Ceny żywności na rollercoasterze utrudniają najbiedniejszym osobom stały dostęp do pożywnej żywności. Ubodzy potrzebują dostępu do odpowiedniej żywności przez cały rok. Skoki cen mogą tymczasowo spowodować, że żywność będzie poza zasięgiem, co może mieć trwałe konsekwencje dla małych dzieci. Kiedy ceny rosną, konsumenci często przestawiają się na tańszą, mniej pożywną żywność, zwiększając ryzyko niedoborów mikroelementów i innych form niedożywienia.
Marnowanie jedzenia
Jedna trzecia wyprodukowanej żywności (1,3 miliarda ton) nigdy nie jest konsumowana. Marnotrawstwo żywności to stracona szansa na poprawę globalnego bezpieczeństwa żywnościowego w świecie, w którym co ósma osoba jest głodna. Produkcja tej żywności zużywa również cenne zasoby naturalne, których potrzebujemy, aby wyżywić planetę. Każdego roku żywność, która jest produkowana, ale nie jest spożywana, pochłania do ilości wody odpowiadającej rocznemu przepływowi rosyjskiej Wołgi. Produkcja tej żywności powoduje również dodanie do atmosfery 3,3 miliarda ton gazów cieplarnianych, co ma konsekwencje dla klimatu i, ostatecznie, dla produkcji żywności.
Wybierz alternatywę, która przedstawia możliwą poprawną formę pytania w zdaniu poniżej.
„W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna”.
a) Czy ceny produktów spożywczych były w ostatnich latach bardzo niestabilne?
b) Czy ceny produktów spożywczych w ostatnich latach są bardzo niestabilne?
c) Czy w ostatnich latach ceny produktów spożywczych były bardzo niestabilne?
d) Czy w ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna?
e) Czy ceny żywności w ostatnich latach były bardzo niestabilne?
Prawidłowa alternatywa: d) Czy w ostatnich latach ceny produktów spożywczych były bardzo niestabilne?
Źle. Alternatywa a) nie przedstawia poprawnej formy pytania dla zdania W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna. (W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna.)
Forma czasownika zdania twierdzącego (był) jest wygięty w Czas teraźniejszy doskonały.
Aby tworzyć zdania pytające w Present Perfect, musimy użyć czasownika mam (ma) jako czasownik pomocniczy, a nie czas teraźniejszy (do/does).
od i robi czy pomocnicy są przyzwyczajeni do zadawania pytań odmiennych w Czas teraźniejszyi nie towarzyszy im inny czasownik pomocniczy, ale czasownik główny.
Litera a) to zdanie niepoprawne gramatycznie.
Inną oznaką niepoprawności jest użycie pomocniczego czasu teraźniejszego (robi) z odniesieniem do przeszłości (w ostatnich latach).
Dlatego poprawnie sformułowane pytanie musi zawierać czasownik mam na Czas teraźniejszy (ma) + temat (ceny produktów spożywczych) + Uczestnictwo w przeszłości głównego czasownika (być):... czy cena produktów spożywczych była?...
b) ŹLE. Alternatywa b) nie przedstawia poprawnej formy pytania dla zdania W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna. (W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna.)
Forma czasownika zdania twierdzącego (był) jest wygięty w Czas teraźniejszy doskonały.
Aby tworzyć zdania pytające w Present Perfect, musimy użyć czasownika mam (ma/mieć) jako pomocniczy, a nie czasownik być (jestem/is/są).
jest, jestem i są są pomocnikami używanymi do zadawania pytań odmienianych w Present Continuous i nie towarzyszy im inny czasownik pomocniczy, ale główny czasownik odmieniony w rzeczownikach odsłownych (-ing).
Litera b) jest zdaniem niepoprawnym gramatycznie.
Dlatego poprawnie sformułowane pytanie musi zawierać czasownik mam na Czas teraźniejszy (ma) + temat (ceny produktów spożywczych) + Uczestnictwo w przeszłości głównego czasownika (być):... czy cena produktów spożywczych była?...
c) ŹLE. Alternatywa c) nie przedstawia poprawnej formy pytania dla zdania W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna. (W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna.)
Forma czasownika zdania twierdzącego (był) jest wygięty w Czas teraźniejszy doskonały.
Aby tworzyć zdania pytające w Teraźniejszość Idealny, musimy użyć czasownika mam (ma/mieć) jako pomocniczy, a nie czas przeszły (zrobił).
Zrobił jest pomocnikiem używanym do zadawania pytań odmiennych w Prosta przeszłośći nie towarzyszy mu inny czasownik posiłkowy, ale czasownik główny w bezokoliczniku bez znaku jestem.
Litera c) jest zdaniem niepoprawnym gramatycznie.
Dlatego poprawnie sformułowane pytanie musi zawierać czasownik mam na Czas teraźniejszy (ma) + temat (ceny produktów spożywczych) + Uczestnictwo w przeszłości głównego czasownika (być):... czy cena produktów spożywczych była?...
d) PRAWIDŁOWE. Alternatywa d) przedstawia poprawną formę pytania dla zdania W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna. (W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna.)
Forma czasownika zdania twierdzącego (był) jest wygięty w Czas teraźniejszy doskonały.
Aby tworzyć zdania pytające w Czas teraźniejszy doskonały, musimy użyć czasownika mam na Czas teraźniejszy (ma) + temat (ceny produktów spożywczych) + Uczestnictwo w przeszłości głównego czasownika (być):... czy cena produktów spożywczych była?...
e) ŹLE. Alternatywa e) nie przedstawia poprawnej formy pytania dla zdania W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna. (W ostatnich latach cena produktów spożywczych była bardzo niestabilna.)
Forma czasownika zdania twierdzącego (był) jest wygięty w Czas teraźniejszy doskonały.
Zdanie przedstawia poprawną strukturę do tworzenia Czas teraźniejszy doskonały: czasownik mam na Czas teraźniejszy (ma) + temat (cena jedzenia?) + Uczestnictwo w przeszłości głównego czasownika (być). Jednak prawidłowa forma czasownika mam do użycia w tym zdaniu to ma.
ma jest używany z trzecią osobą liczby pojedynczej (on,Ona i to). Jako podmiot zdania twierdzącego jest ceny produktów spożywczych (cena produktów spożywczych), odpowiada zaimkowi to (używane m.in. do rzeczy, przedmiotów i zwierząt.)
Tak więc, używając formy czasownika mieć, alternatywa e) przedstawia zdanie niepoprawne gramatycznie.
Zwróć też uwagę, że temat jest niekompletny (cena jedzenia? zamiast ceny produktów spożywczych).
Koniecznie sprawdź ten wybór treści, które przygotowaliśmy, aby pomóc Ci poprawić znajomość języka angielskiego.
- Simple Future: zasady szkolenia, przykłady i ćwiczenia
- różnica między wolą a pójściem do
- Zaimki przedmiotowe: zasady i ćwiczenia
- Interpretacja tekstu angielskiego z informacją zwrotną (Enem)
- Present Continuous (ćwiczenia z komentowanym szablonem)
- Prosty prezent (ćwiczenia z komentarzem)
- Angielskie czasowniki regularne i nieregularne (ćwiczenia z szablonem z komentarzem)
- Przemówienie zgłoszone (ćwiczenia z komentarzem zwrotnym)
- Prosta przeszłość (ćwiczenia z komentarzem)
