Når et begrep som allerede er uttrykt i uttalelsen er utelatt, sier vi at det er måte å ordlegge seg på anrop zeugma, brukt for å unngå unødvendig repetisjon av begrepet som allerede er underforstått. Ofte kan et komma brukes for å indikere denne utelatelsen. Man skal ikke forveksle zeugma og ellips, to talefigurer der noen begreper er utelatt, men som har forskjeller.
Les også: Polysyndeton - talefigur som gjentatte ganger bruker en sammenheng
Hva er zeugma?
Zeugma er en talefigur der et begrep som allerede er uttrykt i uttalelsen vil bli gjentatt, men til slutt blir utelatt. Dette er fordi repetisjon ville være unødvendig, siden dette begrepet er underforstått i uttalelsen fra sammenhengen. Den syntaktiske strukturen, det vil si elementenes posisjon i ytringen, bidrar til å gjøre det utelatte begrepet implisitt. Så zeugma er en av syntaksbilder (eller konstruksjonstall).
Se hvordan denne figuren er veldig vanlig i språk:
Jeg våkner klokka sju timer og jeg legger meg klokka elleve.
I utsagnet ovenfor, for å unngå gjentakelse av begrepet "timer" i den andre forekomsten, er det zeugma: "... og jeg skal legge meg klokka elleve [
timer].”Når det gjelder utelatelse av en verb eller for et lengre uttrykk, ser det ut som et komma som indikerer utelatelse av zeugma. Selv når emnet for verbet er annerledes (og derfor også bøyningen av det), kan det være zeugma, siden det er det samme verbet. Se i følgende tilfeller:
Meg arbeid som elektriker. Er det der borte?, som servitør.
Meg arbeid som elektriker. Er det der borte [virker] som servitør.
Problemet hans var å bekymre seg for mye. men vår, å bekymre deg mindre.
Problemet hans var å bekymre seg for mye. Men vår [problemet var] bekymre deg mindre.
Du burde komme dit først. Vi, seinere.
Du burde komme dit først. Vi [vi skulle komme] senere.
“Rubião hadde på føttene et par damask tøfler, brodert i gull; i hodet, en lue med svart silke dusk. I munnen, en lyseblå latter. " (Machado de Assis)
“Min far var fra São Paulo / bestefaren min, Pernambuco / oldefar, Minas Gerais / oldefaren min, Bahia. ” (Chico Buarque)
Forskjellen mellom zeugma og ellips
I mange diskusjoner innen lingvistikk betraktes zeugma som en spesifikk type Ellipse. Det vanlige poenget med disse to figurene er utelatelsen av et begrep i uttalelsen. Men det er forskjeller mellom dem: i zeugma utelates vilkår som allerede er uttrykt tidligere i uttalelsen, slik at de ikke blir gjentatt; i ellipsen ble uttrykkene utelatt ikke nødvendigvis uttrykt i uttalelsen og er bare underforstått av sammenheng. Legg merke til et eksempel på en ellips:
"Hun så på mobiltelefonen sin, et langt uttrykk i ansiktet hennes ..."
I denne uttalelsen er det et utelatt begrep, men som lett kan forstås av sammenhengen:
"Hun så på mobiltelefonen [med] et fjernt uttrykk i ansiktet... "
I dette tilfellet sier vi at det var en ellipse i stedet for en zeugma, ettersom begrepet ikke hadde blitt uttrykt tidligere.
Les også: Anacoluto - en annen figur relatert til ytring syntaks
løste øvelser
Spørsmål 1
(Cetap - tilpasset)
Utelatelsen av termer er et sammenhengende trekk i: "Det animerte hjertet mitt mer enn en pacemaker.", Ordet i zeugma er:
a) animer.
b) hjerte.
c) pacemaker.
d) mer.
det er min.
Vedtak
1 - Alternativ A. Verbet dukket opp på slutten av uttalelsen: “Det animerte hjertet mitt mer enn en pacemaker [animere].”
spørsmål 2
(FGV - tilpasset)
Uten å forbedre offentlig utdanning vil millioner forbli velferdsfanger, og selskaper, uten hjelp. (L.71-73)
Når det gjelder poengsummen for perioden ovenfor, les gjennom følgende utsagn.
JEG. Det andre kommaet er berettiget for å skille emner med forskjellige ledd.
II. Det tredje kommaet er tilfelle av zeugma.
III. Når du fjerner E fra perioden, i stedet for komma rett før det, ville det være bedre å se et semikolon.
Sett kryss:
a) hvis bare utsagn I og III er korrekte.
b) hvis bare utsagn I og II er korrekte.
c) hvis bare utsagn II og III er korrekte.
d) hvis alle utsagn er korrekte.
e) hvis ingen av utsagnene stemmer.
Vedtak:
Alternativ D. Uttalelse I er riktig, ettersom "millioner" er gjenstand for den første klausulen og "virksomheter" er gjenstand for den andre klausulen; uttalelse II er riktig fordi det er zeugma i den andre paragrafen, der et begrep som allerede er uttrykt i uttalelsen er utelatt: "selskaper [vil fortsette] uten tilsyn ”; uttalelse III er riktig fordi uten sammenhengen og har et annet obligatorisk komma for å markere zeugma, semikolonet kan mer tilstrekkelig markere pausen: “millioner vil forbli fanger av velferd; selskapene, uten hjelp. ”
Av Guilherme Viana
grammatikklærer
