Språket, samtidig som det tillates samhandling mellom samtalepartnere (partnere i kommunikasjon), forårsaker tvil og til og med kontroverser, slik forskere ikke alltid er enige om noen regler.
Har du noen gang hatt tvil når du bruker preposisjonsuttrykket til tross for? For eksempel er det riktige: Selv om de fleste er imotellerselv om de fleste er imot? For å svare på dette spørsmålet er det viktig å huske noen begreper:
- Emnet er en av de viktigste vilkårene i paragrafen, derfor er det ikke underlagt noe annet begrep;
- De grammatiske klassene som graverer (ledsager) rundt emnet er: artikkel, tall, adjektiv og adjektiv pronomen, derfor vises ikke preposisjonen;
- Preposisjonen brukes til å relatere ord, noe som indikerer at mellom dem er det et underordnet forhold, for eksempel: Trehus.
Normativ grammatikk aksepterer ikke at det er en sammentrekning mellom preposisjonen og artikkelen, hvis begrepet etter preposisjonen utøver funksjonen til subjekt. Derfor er det riktige "Selv om flertallet er imot", fordi
mest representerer emnet for setningen, så det er en feil å bruke sammentrekningen (skjønt gir).Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Følg noen eksempler:
Til tross for krisen, vil verden vokse de neste årene.
Selv om flyttingen er planlagt i morgen, vil arbeidstiden være normal.
Som nevnt tidligere er det ofte ikke enighet blant eksperter. Bruk av sammentrekning, når neste periode fungerer som subjekt, er et eksempel på dette. For noen eksperter er dette en feil, men Evanildo Bechara forsvarer ideen om at dette er en euphony problem (harmonisk lyd), så bruk av sammentrekning eller ikke bør være et valg av høyttaler. Normativ grammatikk hevder imidlertid at sammentrekning ikke skal brukes når neste periode er underlagt.
Av Mayra Pavan
Uteksaminert i Letters
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
PAVAN, Mayra Gabriella de Rezende. "På tross av eller?"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/apesar-ou-a.htm. Tilgang 27. juni 2021.
