Hva er forskjellen mellom parlamentarisme og presidentialisme?

protection click fraud

Parlamentarisme og presidentialisme er to regjeringssystemer som eksisterer i de fleste demokratiske regjeringer i dag.

Målet er det samme: å garantere styringen og sikkerheten til staten og innbyggerne.

Hovedforskjellen mellom de to regjeringssystemene er måten lederen for den utøvende makten velges på. Også om funksjonene som stats- og regjeringssjef er konsentrert til en enkelt person eller delt i to.

I presidentialisme er lederen av den utøvende grenen presidenten, som velges av folket gjennom direkte eller indirekte stemmegivning.

I parlamentarisme er sjefen for den utøvende grenen statsministeren, som velges av medlemmer av den føderale lovgiver. De som velger parlamentet er imidlertid innbyggerne.

I presidentialisme er statsoverhodet og regjeringen den samme personen. På den annen side, i parlamentarisme, er hvert kontor okkupert av forskjellige mennesker.

presidentialisme	parlamentarisme
Definisjon	Presidentialisme er et regjeringssystem der presidenten både er statsoverhode og regjeringssjef. Denne presidenten er ansvarlig for å velge ministre og må legge fram sine lovforslag for parlamentet. instagram story viewer	Parlamentarisme er et regjeringssystem der den lovgivende grenen (parlamentet) definerer representanten for den utøvende grenen. Alle prosjekter, lover og andre regjeringsvedtak legges til avstemning i parlamentet.
Utøvende makt	Utøvet av republikkens president.	Statsminister (i noen land kalles det kansler, president i ministerrådet, president for regjeringen).
Representantens valg	Ved direkte stemme fra folket. I USA velges presidenten av et kollegialt organ.	Statsministeren velges av parlamentet, gjennom et flertall av interne stemmer. Han kan også velges av statsoverhodet fra en liste levert av parlamentet. På sin side velges parlamentet av innbyggerne.
funksjonstid	Avhenger av landet. I Brasil er mandatet 4 år, i Frankrike er det 5 år. Muligheten for gjenvalg avhenger også av lovene i hvert land.	Udefinert. I enkelte land er det valg hvert fjerde eller femte år.
hvor kom det fra	OSS	Middelalderens England
parlamentets rolle	Overvåke, debattere lover som er foreslått av Executive og være en motvekt til dens handlinger.	Alle regjeringsvedtak går gjennom Stortinget. Han er også ansvarlig for valg av regjeringssjef.
Statsoverhode	Den er konsentrert i samme person som utøver regjeringssjefen.	Statsoverhodet (konge eller president) utøves av en annen person og denne personen har ikke politisk ansvar.
statlig avbrudd	Ved dødsfall eller gjennom Riksrettssak. Dette skjer kun i tilfeller av ansvarsforbrytelser, kassasjon for valgkriminalitet eller vanlig kriminalitet under mandatet.	Stortinget har makt til å erstatte regjeringssjefen. Ved mistanke om korrupsjon kan et mistillitsvotum godkjennes.
Eksempler	Brasil, USA, Argentina, Uruguay	Canada, England, Sverige, Italia, Tyskland, Portugal
Maktfordeling	I presidentialismen utøver presidenten utøvende makt, mens de to andre maktene (lovgivende og dømmende) har autonomi.	Den utøvende makten trenger parlamentarisk godkjenning for å dannes. Det er imidlertid uavhengighet mellom utøvende, dømmende og lovgivende makt.
I hvilket regjeringsregime kan det brukes?	Republikk	monarki og republikk

presidentialisme

Hvordan fungerer presidentialisme?

I dette regjeringssystemet er den administrerende direktøren president, valgt av befolkningen ved direkte avstemning. Når det gjelder USA, ved indirekte avstemning.

I vestlige demokratier varer mandatet generelt i fire år, og i noen land er det forutsett gjenvalg.

Presidentmandatet avsluttes bare før denne perioden dersom presidenten går av, dør eller lider riksrett av kongressen.

Dette kan skje i tilfeller av ansvarsforbrytelse, for en vanlig forbrytelse begått i løpet av hans mandat eller hvis han blir stilt for riksrett for en valgforbrytelse.

Presidenten kan sette opp sin regjering, velge sine ministre og utnevne navnene til å lede flere strategiske offentlige selskaper. Konsernsjefen har også mange valgmuligheter når det gjelder prioriteringer av statsbudsjettet.

I presidentialisme fungerer de tre maktene uavhengig, men presidenten er avhengig av at lovgiveren godkjenner normer.

Se også forskjellen mellom de tre maktene.

Fordeler med presidentialisme

Ettersom presidenten velges ved direkte eller indirekte avstemning, har han stor legitimitet. Hvis han klarer å bygge en base av allierte i Kongressen, kan hans regjering resultere i stor institusjonell stabilitet.

En annen fordel er det faktum at maktene opptrer hver for seg, men sammenkoblet. Den lovgivende makt kan diskutere og godkjenne eller ikke en utøvende beslutning. Dette reduserer myndighetenes muligheter til å implementere politikk som er ugunstig for befolkningen.

Videre, siden de to maktene er uavhengige, ender presidentsystemet opp med å garantere større stabilitet til den utøvende. Dette er fordi sjefen ikke kan fjernes så raskt som det kan skje i det parlamentariske systemet.

Ulemper med presidentialisme

Til tross for at han er uavhengig, er presidenten avhengig av lovgiver for å gjennomføre sin politikk og holde regjeringen stabil. Jo mer fragmentert partisystemet er, desto vanskeligere er det for presidenten å få støtte i kongressen.

I tillegg kan friksjon mellom den utøvende og den lovgivende lamme regjeringen, ettersom den utøvende ikke kan implementere sin politikk uten å ha allierte.

Statsoverhodet/regjeringssjefen kan ikke fjernes fra vervet av kongressmedlemmer uten en lang og utmattende prosess.

parlamentarisme

Hvordan fungerer parlamentarismen?

Administrerende direktør er statsminister, valgt av parlamentsmedlemmene, blant det politiske partiet som vant flertallet av setene i parlamentet.

Dersom flertallet ikke oppnås av ett enkelt parti, er parlamentarikere forpliktet til å danne allianser.

I teorien er ikke statsministerens funksjonstid fast, selv om det er planlagt periodiske valg.

Hvis han mister støtten fra alliansene som ble bygget for valget hans, kan han fjernes fra vervet når som helst. Dette gjennom avstemning fra flertallet av parlamentsmedlemmene, som vil definere en erstatter eller utlyse nyvalg.

Parlamentarisme skjer både i monarkiske og republikanske regimer. Eksempler på parlamentariske monarkier er land som Storbritannia, Spania og Norge. Tyskland og Portugal er på sin side parlamentariske republikker.

Fordeler med parlamentarisme

Ettersom det er den lovgivende forsamling som definerer den utøvende, er det større harmoni mellom dem. Dette systemet oppfordrer også til å danne allianser i parlamentet slik at de kan nominere en statsminister.

Det parlamentariske systemet viser seg også å være mer fleksibelt, da statsministeren raskt kan byttes ut ved en politisk krise. parlamentet selv holder mer vakt over det, da det er utsatt for kontrollsesjoner med jevne mellomrom.

Det parlamentariske systemet trenger mindre ressurser for å gjennomføre valget, da det kun trengs ett valg for å velge parlamentarikerne.

Dette kan være et gunstig poeng for utviklingsland. Dermed kan de utnytte ressursene som ble spart i valget til å investere i prosjekter for landets vekst.

Ulemper ved parlamentarisme

Det faktum at lovgiver definerer den utøvende kan også representere en ulempe. Siden statsministeren er valgt av parlamentet, kan han miste stillingen sin hvis foreslåtte politikker ikke favoriseres av lovgivere.

På den annen side, ettersom forskjellene mellom politiske partier er tydeligere, er det vanskelig å oppnå konsensus for visse politikker. Disse inkluderer legalisering av narkotika eller dødsstraff.

Hvordan fungerer kreftene i hvert system?

I presidentialismen er maktfordelingen mer tydelig. Den utøvende og den lovgivende velges separat fra hverandre.

Ettersom valg finner sted for hvert av embetene, kan fullmakter innehas av forskjellige politiske partier.

For eksempel: presidenten er fra et venstreorientert politisk parti, men de fleste av parlamentsmedlemmene er fra høyre.

I det parlamentariske systemet er det kun parlamentet som velges, og derfra vil administrerende direktør komme ut. For å styre må imidlertid et parti oppnå flertall av setene i parlamentet.

Hva er koalisjonspresidentialisme?

Dette begrepet ble opprettet i 1988 av den brasilianske statsviteren Sérgio Abranches, og beskrev karakteristikken ved presidentialisme i Brasil.

I følge Abranches betyr "koalisjonspresidentialisme" handlingen med å inngå allianser og avtaler mellom ulike politiske krefter i parlamentet. Dette på jakt etter styreevne, innenfor presidentsystemet.

Når parlamentarisk makt er fragmentert i mange partier, som i tilfellet med Brasil, er den utøvende således forpliktet til å inngå interparti-allianser, slik at det er mulig å styre.

Problemet er at i denne jakten på allianser, trenger Executive ofte å slå seg sammen med politiske krefter med svært forskjellige ideologier. Et eksempel er når Executive Branch deler ut administrative stillinger i bytte mot politisk støtte.

En annen konsekvens er at velgere i et parti kan bli skuffet over de politiske alliansene deres representant inngår. I stabilitetens navn kan administrerende direktør nærme seg grupper som er ideologisk svært forskjellige fra hans egen.

I følge forskeren Timothy Power eksisterer denne "koalisjonspresidentialismen" i 78 % av parlamentariske land og 66 % av presidentlandene.

Se også forskjellen mellom: