Отрицателност е актът на отричане на факт или набор от факти, които обикновено се приемат чрез научни и академични конвенции, поради a поза, по-свързана с непосредственото сетивно преживяване или просто вярване, както и дискомфорта по отношение на реалността. По принцип, умът на отричането не иска да вярва в нещо, защото е неудобно или отказва да вярва, защото не знае как да разграничи знания рационално научно познание за здрав разум, вярвайки, че личният опит представлява цялата възможна истина.
Прочетете също: Пещерен мит — алегория, която говори за познанието на истината
Определение за отрицание и отрицателна поза
Отричащият е този, който просто не приема идеята, преценката или факта, представени от научна, академична или философска общност, като верни. Обикновено преценките и идеалите, представени от такива интелектуални авторитети, са резултат от по-точен анализ и методи на своите области и са аплодирани от членовете на тези интелектуални общности, докато не бъдат приети от конвенция.
Независимо от нивото на научна валидност или дълбочината на представения аргумент, умът на отричането просто отказва да приеме научните факти като истина.. Холандският еврейски философ Барух де Спиноза разграничи три жанра на познание, а именно:
въображение,
причина и
интуиция.
Това е първият пол, отговорен за произхода на голяма част от отрицателните теории които имаме днес, тъй като този жанр носи нещо, наречено „неадекватни идеи“. Ние създаваме тези първи идеи чрез нашето непосредствено сетивно преживяване. Тези идеи са мъгляви, неясни, защото все още са не са преминали проверката на разума, но те са форма на знание. Да останеш в този първи жанр е първата стъпка към отричането.
Представете си, че човек вижда Слънце изгрява и залязва всеки ден. Поглеждайки към небето, тя веднага забелязва Слънцето като малък чист диск, пътуващ по небето. Вашият непосредствен опит осъзнава, че Слънцето е безброй пъти по-малко от Земята и че именно Слънцето се движи около нашата планета, а не обратното. Човек, желаещ да се учи и освободен от оковите на изучаването на мракобесието, изслушва други мнения и познава в науката цялата структура зад орбита на планетите. Отрицателят просто влиза във връзка с всички тези знания и ги игнорира, заявявайки, че това знание може да бъде само погрешно.
Произход на термина отрицание
Произходът на термина е френски, защото именно чрез френски интелектуалци те се осмелиха за първи път да поставят под въпрос валидността на една тъмна страница в нашата история. Известно е, че терминът е използван за класифициране на първото голямо съвременно движение за отричане: отрицателите на З.олокост.
През 1944 г. еврейският юрист Рафаел Лемкин измисли неологизма „геноцид” да опише нацисткото отношение към затворниците в концентрационни лагери. Холокостът беше системното преследване, затварянето и унищожаването на еврейското население и доведе до смърт на най-малко 6 милиона евреи между 1942 и 1945 г., повечето от които са убити в камери на газ.
Морис Бардеш и Пол Расиние са примери за френски крайнодесни интелектуалци, които са се заели да пишат книги и да издават мнения в медиите, казвайки, че Холокостът беше измама. Те твърдяха, че евреите са надували докладите и че повечето от смъртните случаи са причинени от пазачи и дори от самите затворници. Те също така заявиха, че газовата камера не съществува. Понякога дори оправдавали жестоки практики срещу евреи. Тогава започна първото отрицателно движение в съвременната ни история и това, което дойде по-късно, беше да отрече не само историята, но и природните науки.
Отричането на историята
През 19 век френският философ, „баща” на социологията и основател на позитивизма, Огюст Конт, защитаваше, че историята е съставена от исторически факти. По същия път беше и шотландският писател и историк Томас Карлайл, който написа историята за великите дела на великите герои. Дотогава историята беше много твърда, третирана само като a набор от разказани факти от миналото и нищо друго.
Беше немският философ Фридрих Ницше, който започна да променя това виждане за историята, представяща перспективизъм, разбрана чрез откъса от този посмъртен фрагмент, оставен от мислителя в неговото имение: „няма факти, има само интерпретации“. Ницше искаше да каже това историята не е твърд набор от факти, нито че знанието се прави с такава твърдост, но че имаме страната на индивидуалната перспектива, на същество в света, което вижда света през собствения си обектив и създава разкази въз основа на това зрение.
През 20-ти век други видения доразвиват това, което Ницше започва, като например родословие на Фуко. Имаше и историческо училище, Училище Annales, което значително разшири визията на историята.
Целта ми в целия параграф по-горе е да покажа това Историята като наука не е точна. Той е отворен за тълкуване и дори ревизии.. Ревизионизмите в историята са необходими, стига те да се основават на строги методи за анализ. Възможно е да се съмнявате в историческо събитие и скептичното съмнение е дори първата стъпка към правенето на наука. Въпреки това, съмнението не може да бъде същото като отричането на нещо доказано, доказано с години на сериозни изследвания.
Най-големият враг на историците днес са движения, които създават теории на конспирацията около исторически факти. някои възнамеряват политиката (Дискурсът на отричането на историята влива орда от последователи на сектантите, които гарантират подкрепа за лидер или движение), а интернет е служил като инструмент за разширяване на домейна за тези лидери и движения отрицатели. Тогава виждаме тези, които отрича, че е имало военна диктатура в Бразилиянапример, твърдейки, че военният режим би бил необходима намеса и никога не би действал по диктаторски начин в очите на тези хора. Други отричат, че е имало Холокост, други (предимно бели) отрича, че има расизъм и структурен расизъм, други, по по-глупав начин, отричат, че американските астронавти са стъпвали на Луна, и така нататък.
Прочетете също: 4 факта, които доказват пристигането на човека на Луната
отричане на науката
На фона на пандемията на ° СОвидий-19, имаше такива, които отричаха съществуването на вирус. По същия начин други отричат консенсуса на научната общност за това как да се борят с вируса (разстояние, изолация, ваксинация и използване на маски, както и постоянна хигиена на ръцете). Че позицията се поддържаше от някои политически групи в света като начин за установяване мощност чрез рационалната крехкост на последователите, но това не е ново.
През XV век католическата църква е великият отричащ науката. Той осъди философа Джордано Бруно на смърт, осъди философа и физика на уединение Галилео Галилей и преследва учени като Никола Коперник.
През 20-ти век заблудите на отричанията от науката изплуват с:
движенията срещу ваксинацията;
земните движения;
отрицателите на muклиматични танци; и
отрицателите на пандемия.
За да обясним това поведение, можем да прибегнем до неадекватната структура на идеите на Спиноза, както направихме в първата тема на този текст. Въпросът, който остава, е: защо? Е, в допълнение към объркването на данните от опита, които все още не са преминали през ситото на рационалността, предложено от Спиноза, има и фактора комфорт / дискомфорт. Реалността често е неудобна.
Приемете, че сетивата ми ме заблуждават, когато видя плоския хоризонт в океан неудобно е, както е неудобно да се позволи на игла с чужда течност да влезе върху тялото ми или носете маска за лице в продължение на часове (и правилно, покривайки устата и нос). Неприятно е за хората да приемат, че грешат, че част от традицията, която той следва, е погрешна и че първоначалните знания, които той е придобил сам, са го измамили. Така че, за отричащия, ако той не усеща най-високата температура, няма глобално затопляне, освен че е неудобно да се налага да отделя по-малко парникови газове.
Съвременни движения на отричане
Сред отрицанията на историята и науката има и някои съвременни движения. Задвижвани от фалшиви новини и конспиративни теории, тези движения придобиха известност през последните години заради интернет.
Отричане на ХИВ / СПИН
Всъщност това движение имаше по-голяма известност през 80-те / 90-те години (въпреки че не е приключило, колкото и да е странно), когато не се знаеше много за ХИВ и СПИН.
Някои предположи, че вирусът не съществува и че това, което се наричаше СПИН, е резултат от комбинацията от сексуален живот, по тяхно мнение, смесен с лошо хранене и употребата на наркотици инжекции или дори ефектът от хемофилия. Други вече казаха, че ХИВ вирусът е вирус като всеки друг, които не причиняват СПИН и ще изчезнат от организма на гостоприемника.
Антиваксини
Антиваксинални движения са в света от ваксина беше отгледан. Когато бразилският санитар Осуалдо Круз нареди задължителната ваксинация на кариоки, имаше един от най-странните епизоди в историята на Бразилия, Бунт на ваксината.
Годината беше 1904, ваксините не бяха широко известни от населението, нямаше обяснение и диалог между здравните власти и населението и популярният бунт изглежда имаше някакъв смисъл тогава, но тогава. Днес разполагаме с информация и проучвания за ваксините, освен че сме унищожили болести с масова ваксинация. Въпреки това движенията срещу ваксинацията нарастват.
Терапланери
Има отрицатели на Физика и на география които твърдят, че Tгоспожицата е плоска. Някои дори попълват пакет, като вмъкват един вид геоцентризъмследователно, за да обяснят изгрева и залеза на Слънцето около земния “диск”, те потвърждават, че Слънцето е това, което се движи около Земята.
Covid-19 Deniers
Тези, съвсем скорошни, не вярвайте в съществуването на вируса или създавайте най-странните конспиративни теории за болестта, освен че говорим за излекувания чрез лекарства, които не са доказани като ефективни от науката.
от Франсиско Порфирио
Учител по философия
Източник: Бразилско училище - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/o-que-e-sociologia/o-que-e-negacionismo.htm
