Текстовата текстура изглежда на много нещо доста сложно. Понякога идеите не текат, или ако се случват, ние не знаем как да ги организираме, за да направим речта ясна и точна. Във всеки случай, подобни неуспехи обикновено се появяват, но трябва да сме наясно, че практиката води до подобрение. С други думи, колкото повече тренираме писмено, толкова повече ще можем да го практикуваме кратко и правилно.
Целта на тази статия обаче е да разгледа значението на текстовия преглед. Затова ще приемем, че яснотата представлява изходната точка на нашата дискусия, дори защото се представя като една от съществените характеристики на писмената модалност на език. По този начин ежедневните ни взаимодействия се осъществяват само поради материализираното разбирателство между нас (пост че ние поемаме ролята на издатели) и хората, с които поддържаме контакт (сега играем ролята на събеседници). Това се случва при всякакъв вид комуникация, независимо дали е устна, чрез символи, писане, наред с други модалности.
Във всички тези условия имаме цел да изпълним чрез речта, която произнасяме. Но това намерение ще се осъществи само ако успеем да бъдем ясни в това, което казваме, в противен случай диалогът ще бъде нарушен. По този начин, след като организирате идеи и ги транспонирате на хартия, винаги ще има какво да бъде коригирано, понякога потискащо, понякога добавящо и т.н. Като пример за есета, присъстващи на състезания и приемни изпити, необходимостта кандидатът да се организира, за да изброи идеи, които да бъдат обсъдени и междувременно факторът време преобладава над извършените процедури, което пречи на емитента да пропусне погледа си върху какво написа.
В този смисъл, когато се поставим на мястото на събеседници (визирайки собствените си продукции), ние винаги възприемаме нещо, което може да бъде подобрено. Запетая тук, друго там, местоимението, което може би е причинило ненужна неяснота в речта, да не говорим за това дума, която може да бъде заменена с друга, тъй като комбинацията от звуци, наред с други вече казани, не изпълнява ефекта търси се... И накрая, има много недостатъци, които можем да коригираме, като прегледаме това, което произвеждаме.
Казвайки това, имам предупреждение за вас, скъпи потребител: когато е възможно, опитайте се да прегледате текста си, като обърнете внимание на някои аспекти, като например:
* Ясно и точно ли са подредени идеите?
* Параграфите добре ли са конструирани, хармонично свързани ли са чрез механизми, които придават на текста свързаността и съгласуваността, които са му необходими?
* Граматичните аспекти бяха ли правилно проверени, като се вземат предвид правописът, съгласуването, дирижирането, наред с други? Логико-семантичните аспекти също ли бяха приоритетни? Както знаете, и както беше казано по-рано, винаги ще има тази или онази дума, която не „пасва“ толкова добре. По този начин няма нищо по-добро от използването на синонимията, за да накара текстовата естетика да се представи по възможно най-добрия начин.
* Говорейки за съгласуваност, не забравяйте да анализирате дали текстът ви се откроява с някои елементи, които допринасят този аспект да бъде наистина ефективен. Така че вижте дали има въведение, разработка и заключение. Друг аспект: убедителни ли са аргументите ви, така че събеседникът да даде на речта достоверността, от която се нуждае?
Това, наред с много други, са незаменими пози за добро писане. Затова се опитайте да използвате препрочитането, тъй като то ще ви осигури условия за откриване на някои недостатъци, които биха могли да останат незабелязани.
От Ваня Дуарте
Завършва писма