По инициатива на министъра на икономиката Пауло Гуедес беше сформирана проучвателна група, наречена Grupo de Altos Estudos do Trabalho (GAET). Това проучване имаше за цел да предложи поредица от промени в трудовото законодателство, тоест да извърши „мини реформа на труда“.
Едно от предложенията, разработени от групата, беше именно да се сложи край на осигуряване за безработица и налага 40% глоба върху FGTS. За да разберете дали наистина FGTS и осигуряването за безработица може да приключи, вижте цялата статия!
виж повече
Мениджърът отказва кандидат за работа, след като я смята, че е „твърде...
Изследване разкрива, че поколението Z е най-стресираното и депресирано в...
Прочетете още: Възможно ли е да се откажете от тегленето на FGTS за рожден ден? Вижте го тук!
Предложението
Дотогава учените от групата предлагаха създаването на фонд, който да се поддържа от депозитите на работодателите, но това нямаше да е на името на всеки работник, тъй като в момента работи с FGTS. Освен това трябва да се премахне глобата от 40% за несправедливи уволнения.
Осигуровките за безработица обаче, както и гореспоменатата глоба, имат за цел да подкрепят служителя при уволнение. По този начин това са помощи, които имат за цел да улеснят прехраната им, докато се преместят на пазара на труда.
Освен това Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) ще управлява единен фонд за защита на работниците. безработица, с гъвкав достъп до FGTS по всяко време, обратно на начина, по който се случва в момента.
Аргументът, използван от групата, е, че отнемането на тези права на работниците ще доведе до намаляване на текучеството на служители. С оглед на това компаниите биха имали повече ресурси за инвестиране в нови служители.
Въпреки че идеята зад това предложение е именно намаляване на нивата на безработица в страната, специалистите се опасяват, че реалността е напълно противоположна.
Реални ли са наистина рисковете?
Точно когато се появи хипотезата за края на обезщетенията, тя вече е достатъчно релевантен фактор, за да изплаши работника. Засега обаче предложението е само в категорията на проучване и въпреки че е представено, не е напреднал и няма реални доказателства, че наистина ще напредне, до степен да бъде гласуван от Конгреса Национален.
