През последните месеци националните медии повдигнаха дискусия по тема, много близка до ежедневието на хиляди хора клиенти на вериги супермаркети в големи градски центрове (като в град Сао Пауло): подмяна на найлонови торбички. Мярката, приета и от други градове в страната, дори в съответствие с актуалното общинско законодателство, раздели общественото мнение, създавайки остра полемика около Възможен въпрос: до каква степен липсата на чанти от вериги супермаркети и други заведения допринася по подходящ начин за борбата със замърсяването на околната среда заобикаляща среда?
Целта на тази кратка статия очевидно не е да отговори на въпроса, а по-скоро да предложи размисъл върху него. От социологическа гледна точка малката чанта може да престане да бъде обикновен предмет, присъстващ в ежедневието ни стане протагонист, когато подчертава факта, че е свързан с практиката на прекомерен консуматорство, толкова често срещана в наши дни текущ. Много обективно съществуването и практическата полезност на чантите са свързани с необходимостта от транспортиране на стотиците хиляди покупки, които се правят всеки ден. Рекламните призиви, които нахлуват в търговските часове по телевизията и радиото, в допълнение, разбира се, имат основна роля понастоящем приемани от интернет като средство за комуникация, допринасят за стимулиране и внушаване в обществото на желание за потребление. Това не означава непременно, че ще консумираме заради реклама, но е разумно да се каже, че последното предизвиква още повече вече неистово потребление в резултат на контекста на обществото капиталистически.
В този смисъл това, което се предлага като важен аспект за разширяване на дебата, е да се вземе предвид, че използването на найлонови торбички е пряко свързано с потреблението и не може да бъде отделено от него. Ако наистина трябва да помислим, че намаляването на използването на малки чанти може да допринесе за борбата срещу замърсяването и влошаването на околната среда (тъй като те са направени от полиетилен, продукт, получен от масло), може би си струва да се има предвид, че извън тях без съмнение са и безбройните опаковки от най-разнообразните продукти, които консумираме ежедневно. Както е известно, индустриализираните храни, козметиката, почистващите продукти и много други имат пластмасови, хартиени, стиропорни опаковки, накратко, всички те са замърсители.
Друг релевантен аспект на дискусията е формата на подмяна на чанти, която в момента се популяризира от заведенията. Предложението (което се прилага за определен период на някои места) се основава на следната идея: „традиционната“ найлонова торбичка ще бъде заменен от такъв, класифициран като компостируем или 100% биоразградим, но сега се таксува конкретна сума за закупуването му, тъй като няма да бъде предоставени. По този начин се предполага, че начисляването на тази сума не само би обезкуражило хората да използват чантите, но в същото време, изглежда, това би представлявало ограничаване на разходите от предприятията реклами. Въпреки това, въпреки че са рециклируеми, изглежда, че такива торбички се нуждаят от специфично третиране, тъй като в противен случай те могат да замърсят точно както обикновените. Така другият вариант, може би най-екологично подходящ, би бил връщащата се чанта от плат, например, или от други материали.
Следователно един от спорните моменти не е само ефективният принос (или не) към проблема с околната среда чрез подмяната на торбички, тъй като е известно, че те наистина замърсяват. Това, което се поставя под въпрос е методът на замяна, предлагащ тежестта на този процес на потребителя със заплащане на такси за закупуване на чанти или със закупуване на чанта за връщане. По този начин, поради противоречието, беше подписан срок за коригиране на поведението (TAC) между Държавното министерство на щата Сао Пауло (MPE-SP), Апас (Асоциация на Паулиста на Супермаркети) и Фондация Procon-SP определиха, че супермаркетите ще предоставят безплатни опаковки за поне още 60 дни от 3 февруари, 2012.
Появата на все по-настояща загриженост по отношение на проблемите на околната среда (които включват и други проблеми като проблема с опаковането на боклук, произведен от градските центрове), както и дискусиите за това, което сега се нарича устойчиво развитие, са ред на деня, т.е. фундаментален. Необходимо е обаче гражданското общество, държавата и частния сектор да са отворени и с желание да обсъждат въпроси като тези. Въпреки екологичния аспект, дискусията около найлоновите торбички прониква и в други сфери по отношение на необходимостта от добросъвестна консумация или по отношение на гарантирането на правата на потребителите. Следователно, критичен поглед към въпроси като тези от обществен интерес е фундаментален, тъй като това е свързано с разбиране на нашата роля в гражданското общество, тоест включва нашето политическо участие и упражняване на гражданство.
Пауло Силвино Рибейро
Бразилски училищен сътрудник
Бакалавър по социални науки от UNICAMP - Държавен университет в Кампинас
Магистър по социология от UNESP - Държавен университет в Сао Пауло "Júlio de Mesquita Filho"
Докторант по социология в UNICAMP – Държавен университет в Кампинас
Източник: Бразилско училище - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm
