Парадокс, също известен като оксимотрон, това е фигура на мисълта, отговорна за противопоставянето на една идея. Това е фигура на речта с широки понятия, така че има някои подразделения:
- истински парадокс
- условен парадокс
- фалшив парадокс
За разлика от парадокса, антитезата възниква, когато две идеи са в опозиция.
Прочетете също: Ирония - фигура на речта, която предполага обратното на заявеното
парадокс концепция
Парадоксът, известен също като оксиморон, е мислена фигураотговорен за установяване на глупост в рамките на изречението с експресивен ефект, тоест е стилистичен ресурс, така че е в обхвата на речеви фигуриПо този начин парадоксът не е просто опозиция, защото, за да се случи, елементите на изречението трябва да са противоречиви.
Пример:
“какво нямам и пожелайте е това, което ме обогатява най-добре.”(Мануел Бандейра)
Обърнете внимание на несъответствието, което се появява в маркираните термини. О аз лирика използва два израза, които си противоречат в рамките на една и съща идея, тъй като "нямам" в смисъл
обозначителен, е противоположно на "богатство". По този начин това е конотативна конструкция с очевидно изразително намерение, придаващо друго значение на думата „обогатяване“.Вижте още един пример, взет от песента „Peter Gast”, на Caetano Veloso:
„Аз съм обикновен мъж/ всякакви/ Измама между болка и удоволствие / [...] / никой не е често срещан / и аз съм никой/ […] / Аз съм обикновен човек.
Обърнете внимание, че парадоксът възниква в противоречивото състояние на някой, който е "обикновен човек”Обаче никой не е често срещан. След това обърнете внимание на противоречивия ефект, който възниква между термините.
Видове парадокс
истински парадокс
Възниква въз основа на a логически разсъждения, които водят до несигурни резултати. Това е вид парадокс, много използван от точните науки, психология, философия и физика.
Пример:
Мъж пътува с космически кораб по скоростта на светлината. Брат му близнак остана на Земята, движейки се ежедневно. Когато пътуващият брат пристига в Земята, е по-млад от брат си близнак, който остана на планетата. По този начин е възможно да се каже, че времето тече по-бавно за тези, които са пътували през космоса. За да научите повече за това предложение за мисловен експеримент, прочетете: Pблизнаци адакс.
фалшив парадокс
Те са парадокси с неверни резултатиследователно се основават на фалшиви разсъждения. От този тип парадокс един от най-известните е Парадокс на епименидите (Гръцки поет, философ и мистик, живял около 600 г. пр. Н. Е ° С.). Парадокс е, че всеки установен отговор ще бъде неточен или невярен, тъй като Епименид е свързал информация, която никога няма да доведе до точен отговор. Виж:
Имало едно време обвиняем, който казал:
"Докато моята лъжа не бъде разкрита, аз ще продължа да лъжа."
Тогава съдията каза:
"Ако обвиняемият лъже, неговият адвокат също ще лъже."
Накрая адвокатът каза:
"Който е в състояние да разгадае лъжата ми, ще каже истината."
Кой лъже?
условен парадокс
Те са парадоксални конструкции, които зависят от непрекъснатата причина и следствие., тоест разрешаването на даден факт винаги ще доведе до друг проблем, който ще изисква друго решение и т.н. Пример за този тип е парадоксът на Ферми.
Енрико Ферми е американски физик, който се е отличил в изследването на квантова теория. Имаше събитие, което се случи през лятото на 1950 г., когато Ферми разговаряше с приятели за разследването на НЛО, като по този начин започна дебат за извънземния живот и теории. Ферми, изумен, попита: "Къде са всички?" Това установи един от най-парадоксалните въпроси в науката.
Парадоксът на Ферми е в обхвата на условните парадокси, както се нуждае от реално доказателство за съществуването на извънземни същества. По този начин този парадокс винаги ще продължи, тъй като ще доведе до други проблеми и въпроси в научната сфера.
Вижте също:Факти, които доказват пристигането на човека à Луна
Разлика между парадокс и антитеза
На пръв поглед антитезата и парадоксът могат да изглеждат сходни, но те са различни фигури на речта една от друга. Антитезата се състои в сближаване на думи или изрази с противоположни значения. Парадоксът, както е представен, е опозицията в рамките на една и съща идея, едната противоположна на другата.
Вижте примерите:
"Пясъкът, бял, е сега черен, с крака, които стъпват по него. " (Хорхе Любим)
Обърнете внимание на появата на антитеза в примера поради противопоставянето между думите „бял“ и „прета“. Имайте предвид, че това са две отделни идеи.
Сега забележете следния стих, взет от камоански сонет.
“É самотен минавам междухора...”
Обърнете внимание, че между идеите няма противопоставяне, а несъответствие по отношение на същата идея, защото думата "самотен”Не се установява съгласувано с последователността на глагола, която е„... разхождайки се сред нас... ". За да разберете за тази фигура на речта, която изразява противопоставяне, прочетете: НАnтеза.
Упражненияразрешен
Въпрос 1 - (Vunesp) Прочетете откъса от книгата „Танцът на Вселената“, на бразилския физик Марсело Глайзер:
Някои хора стават герои против собствената си воля. Дори да имат наистина (или потенциално) революционни идеи, те често не ги разпознават като такива или не вярват в собствения си потенциал. Разкъсани между това да се изправят пред несигурността си чрез излагане на идеите си на мнението на другите или да останат в защита, те предпочитат втория вариант. Светът е пълен със стихове и теории, скрити в мазето.
Коперник е може би най-известният от тези неохотни герои в историята на науката. Той беше човекът, който върна Слънцето в центъра на Вселената, докато правеше всичко така че идеите им да не се разпространяват, вероятно от страх от критика или преследване религиозен. Той беше този, който върна Слънцето в центъра на Вселената, мотивиран от грешни причини. Недоволен от провала на модела на Птолемей, който прилага платоническата догма за равномерно кръгово движение към небесните тела, Коперник предложи равното да бъде изоставено и Слънцето да заеме центъра на Космос. Опитвайки се да накара Вселената да се адаптира към платоновите идеи, той се завърна при питагорейците, възкресяване на учението за централния огън, което доведе до хелиоцентричния модел на Аристарх осемнадесет века преди.
Неговото мислене отразява желанието да преформулира космологичните идеи на своето време, само за да се върне по-назад във времето; Коперник беше, без съмнение, консервативен революционер. Той никога не би могъл да си представи, че като погледне в миналото, ще създаде нова космическа визия, която ще отвори нови врати за бъдещето. Ако беше живял достатъчно дълго, за да види плодовете на своите идеи, Коперник със сигурност щеше да мрази революцията, която неволно предизвика. Между 1510 и 1514 г. той съставя малка работа, обобщаваща идеите му, озаглавена Коментари (Малък коментар). Въпреки че по това време беше относително лесно да се публикува ръкопис, Коперник реши да не публикува текста си, изпращайки само няколко екземпляра до избрана аудитория.
Той беше твърдо вярващ в питагорейския идеал за дискретност; само онези, които бяха посветени на усложненията на математиката, приложени към астрономията, имаха право да споделят своята мъдрост. Определено тази елитарна позиция беше много особена, идваща от някой, който беше образован от години в рамките на италианската хуманистична традиция. Опитваше ли се Коперник да усети интелектуалния климат от онова време, за да добие представа колко „опасни“ са неговите идеи? Наистина ли не вярваше в собствените си идеи и затова искаше да избегне всякакъв вид критика? Или той е бил толкова потопен в питагорейските идеали, че наистина не е имал интерес да популяризира идеите си? Причините, които биха могли да оправдаят отношението на Коперник, до ден днешен са дискусионна тема сред специалистите.
Танцът на Вселената, 2006. Адаптиран.
В „Коперник е, без съмнение, а консервативен революционер”(3-ти абзац), подчертаният израз е пример за
НА. евфемизъм.
Б. плеоназъм.
° С. хипербола.
Д. метонимия.
И. парадокс.
Резолюция
Алтернатива Е. Изразът „разговорен революционер“ е парадокс, тъй като съдържа разсъждения противоречия в нейната структура чрез обединяването на две значения в една и съща идея, създавайки несъгласуван ефект или нелогизъм.
Въпрос 2 - (И или)
Работата на Тулио Пива може да се изучава в училищните пейки, заедно с Ноел, Атаулфо и Лупицинио. Ако създателят е избрал да остане в любовта си - Сантяго, а по-късно и Порто Алегре, работата е вдигнала по-високи полети, с билети в Русия, САЩ и Венецуела. Трябва да има жена мулатка, най-голямата й самба, това е нещо за звезда. Портрет, направен от ритъм и поезия, ода за жанра, който винаги е обичал. И парадоксът: комбинация от гаучо и италианец, родени на границата с Аржентина, говорещи за самба, хълм и мулат, със стил. И каква категория! Китарен ритъм, който направи история. Танго се трансмутира в самба.
RAMIREZ, H.; ПИВА, Р. (Org.).Тулио Пива: да бъде бразилска самба. Порто Алегре: Културна програма Petrobras, 2005. (адаптиран)
Текстът е откъс от музикална критика върху творчеството на Тулио Пива. За да подчертае качеството на художника, (a)
А) контраст между мястото на раждане и избора за жанра самба.
Б) пример за гаучо теми, разгледани в текстове на самба.
В) намек за бразилски и аржентински музикални жанрове.
Г) сравнение между танцьори на самба от различни региони.
Д) сближаване между бразилската и аржентинската култури.
Резолюция
Алтернатива А. Контрастът в текста е посочен в следния откъс: „И парадоксът: смесица от гаучо и италианец, роден на границата с Аржентина, говорейки за самба, хълм и мулат, с категория. [...]. Танго трансмутирано в самба ”. Следователно, като посочва противоречието, парадокса, авторът посочва и контраста, опозицията.
от Марсело Сартел
учител по граматика