Тук можете да тествате дали знаете как правилно да използвате обратната оферта. Не губи време! Направете упражненията и проверете отговорите.
Въпрос 1
(Banco do Brasil) Опция, която правилно попълва празните места: Мениджърът отиде в ___ кабинета си и започна да ___ говори с ___ всички извикани хора.
а) до - до - до
б) до - до - до
в) а - а - а
г) до - до - до
д) до - до - до
Алтернатива c: à - a - a.
- Управителят отиде в кабинета си. - Преди притежателни местоимения, използването на crasis не е задължително. Така че „вашите“ или „вашите“ са правилни.
- Той започна да говори. - Преди глаголите в инфинитива не използвайте лудост, тъй като в този случай има само предлог. Гърбът се използва само когато в допълнение към предлога има определен член "а".
- На всички хора. - В този случай лудостта не се използва, тъй като няма свиване на определения член „а“ с предлог „а“.
въпрос 2
(Banespa) Проверете алтернативата, която правилно попълва празните места в текста отсреща: "Използва ___ сестра и ___ тя се вкопчи като ___ спасителен пояс."
а) до - до - до
б) до - до - до
в) а - а - а
г) до - до - до
д) до - до - до
Алтернатива e: à - a - a.
- Той се обърна към сестра си. - Лудостта се използва преди женски думи, когато отбелязва свиването на предлог „а“ с определен член „а“.
- За нея той се вкопчи. - Не използвайте лудост преди лични местоимения от пряк падеж (в този случай „тя“).
- Към спасителен пояс. - Не използвайте обратна оферта преди неопределени статии (в този случай „an“). Обратната цитата отбелязва свиването на предлог „а“ с определен член „а“, а не с неопределен член „ан“.
въпрос 3
(Cescem) Той седна ___ на машината и започна да ___ пренапише една ___ една от страниците на отчета.
а) до - до - до
б) до - до - до
в) а - а - а
г) а - а - а
Алтернатива d: à - a - a.
- Той седна до машината. - Гърбът се използва преди женски думи. Той отбелязва свиването на a (предлог) + a (член).
- Започна да пренаписва. - Преди глаголите в инфинитива не използвайте лудост, тъй като в този случай има само предлог. Гърбът се използва само когато в допълнение към предлога има определен член "а".
- Един по един. - Не използвайте обратна оферта преди неопределени статии (в този случай „an“). Това е така, защото лудостта само сигнализира за свиването на предлога „а“ с определения член „а“.
въпрос 4
(Cesgranrio) Отбележете изречението, в което à или в е лошо нает.
а) Любов в очите.
б) Визирах неразумността на любовта.
в) Не се подчиних на сантименталните ограничения.
г) Сърцето ми беше в милостта на страстите.
д) Подадена любов на трудни изпитания.
Алтернатива д: Те подложиха любовта на трудни изпитания.
В този случай няма свиване на a + a, тъй като има само предлог, без появата на член.
Що се отнася до другите алтернативи, „на виждане“ (а) и „по милост“ (г) и двете са наречителни фрази, случаи, в които се използва гърбът.
По отношение на алтернатива (b), crasis се използва за маркиране на сумата от предлог „a“ със статията „a“ (вижте, че „a“ е предлог; неразумното, че „като“ е статия). Същото се случва и в алтернатива ©, (не се подчинявайте на + ограниченията).
въпрос 5
(FEI) Маркирайте алтернативата, която правилно запълва пропуските в следните изречения:
I. Трябва да се говори ___ за три хиляди работници.
II. След няколко години ___ всичко ще се промени.
III. ___ дни изчезнаха.
IV. Идвайки отдалеч, всички пристигнаха в ___ час ___ среща.
а) а - а - има - а - а
б) а - а - а - има - а
в) а - а - а - а - има
г) има - а - а - а - а
д) а - има - а - а - а.
Алтернатива a: a - a - има - a - a.
I. Трябва да говорим за... - „За“ е дума, която се класифицира като наречие.
II. След няколко години. - Изречението съдържа предлог, но няма член. Поради тази причина „а“ не е измамен.
III. Липсваше от дни. - „Ха“ се отнася до миналото.
IV. Те пристигнаха навреме. - Изречението съдържа предлог, но няма член. Поради тази причина „а“ не е измамен. Спомняйки си, че „времето“ е мъжка дума.
V. Те пристигнаха на срещата. - Пристигна на (предлог) + (статия) среща. В това изречение имаме всичко, което е необходимо, за да съставим лудост (a + a = à).
въпрос 6
(FGV) Отбележете алтернативата, при която използването на ударение, указващо на гръб, е правилно:
а) Авторът се сравнява с някой, който има добра памет.
б) Той се позова на хора с добра памет.
в) Хората намекват за конкретна причина.
г) Той е дошъл да бъде разбран въз основа на неговите разсъждения върху паметта.
д) Книгите му бяха доставени.
Алтернатива b: Той се позова на хора с добра памет.
Има лудост, защото изречението има предлог и член (отнасящ се за + хора).
В „Авторът се е сравнил с някого.“ (А) няма обратна цитата, тъй като преди неопределеното местоимение „някой“ не се използва статия, а само предлогът. Следователно правилното е „Авторът се е сравнил с някого“.
Същото се случва и в „Книгите му бяха дадени“. (г), тъй като преди личните местоимения на прав падеж (в случая „той“), няма лудост. Правилният е „Книгите му бяха дадени“.
Що се отнася до алтернатива (в), „Хората намекват за кауза.“, Няма лудост, защото няма свиване на предлог а с неопределен член „а“. Свиването става с (предлог) + a (определен член). Следователно правилното нещо е „Хората намекват за кауза“.
въпрос 7
(Секретар. Pol./SP) Алтернативата, при която знакът за обратно изписване не продължава, е:
а) С изключение на Bandeirantes, останалите телевизионни станции държат широкото ръководство с невероятни проценти.
б) Режисьорът от бразилските градове присъства и процентът от 7% беше изненада.
в) Данните от проучването се отнасят до сцени, със сигурност несравними, навсякъде другаде по света.
г) Тайно нараства броят на градовете, които получават телевизионни изображения, застрашаващи културно-етичните ценности.
Алтернатива б: Режисьорът от бразилските градове присъства и процентът от 7% беше изненада.
В „на кого“ не е възможно да се свие a + a, защото изречението съдържа само предлог, тоест само „a“.
„Освен“ (а) „в тайна“ (г) са фрази, а преди фразите има backstack.
В „на сцени“ (в) „сцена“ е женска дума, която е придружена от определения за женски род член в множествено число "като" и също се придружава от предлога "а" и следователно трябва да бъде маркиран с гробния акцент (`).
въпрос 8
(FASP) Отбележете алтернативата с гръб:
а) никоя от алтернативите не е грешна.
б) Били ли сте някога в Рим? Скоро ще отида в Рим.
в) Отидох в Лисабон на баба и дядо, защото харесвам Лисабон на баба и дядо.
г) Вече не обичам да ходя в Бразилия. Бензин ...
д) Имам предвид древния Рим, в който е живял Цезар.
Алтернатива б: Били ли сте някога в Рим? Скоро ще отида в Рим.
Правилният е „Скоро ще отида в Рим.“, Както и „Вече не обичам да ходя в Бразилия“ (без долна черта).
В същото време „отидох в Лисабон на баба и дядо.“ и "имам предвид древен Рим." (с гръб).
За тези случаи връхът е както следва:
Отивам, обратно от, обратно! Отивам, връщам се от, връщам се към какво?
По този начин в „Отивам в Рим, връщам се от Рим.“, „Отивам в Бразилия, връщам се от Бразилия.“, Няма лудост, както в „Аз съм отивайки в Лисабон, аз се връщам от Лисабон. ".
Но защо „отидох в Лисабон за моите баба и дядо“. и "имам предвид древен Рим." луди ли са? Защото в тези случаи статиите не бяха отблъснати. Като посочваме Лисабон и Рим, съответно, като „Лисабон на моите баби и дядовци“, „древен Рим“, бихме казали „завръщане от Лисабон на моите баби и дядовци“, „Аз се връщам от древен Рим“.
въпрос 9
(FESP) Имам предвид ___ нагласи за възрастни, които всъщност водят момичетата до ___ безсмислен бунт и ___ безсмислено бягство.
а) от - до - до
б) от - до - до
в) в - в - в
г) а - а - а
д) до - до - до
Алтернатива c: от - до - a.
„Имам предвид нагласи“ (a + as) - Свиване на предлога „a“ (имам предвид a) със статията „as“ (нагласи). Същото се случва и с „Те водят момичетата до бунт“ (a + a).
В „Те водят момичетата към бягство“ от своя страна няма свиване на a + a. Тъй като има само предлог, няма лудост.
въпрос 10
(IBGE) Проверете неправилната опция по отношение на използването на ударение, указващо на лудост:
а) Изследователят обърна повече внимание на по-малко привилегирования град.
б) Този статистически резултат може да принадлежи на всяка бедна популация.
в) Дори късно, преброителят присъства на интервюто.
г) Одобреният бюджет е предназначен само за този град в страната.
д) Веранополис знаеше как да съчетава активността с просперитета.
Алтернатива b: Този статистически резултат може да принадлежи на всяка бедна популация.
Тъй като това е единственият случай, при който a + контракцията не настъпва. Преди неопределени местоимения (в този случай, всякакви) няма облегалка.
В останалите алтернативи се получава свиване на a (предлог) + a (артикул):
- „Обръщаше внимание на + града“;
- „Присъстваха на интервюто +“;
- „Присъединяване към дейност към + просперитет“;
- „Предназначено за + този град“ (възможно е също така да се свие предлогът с демонстративни местоимения, започващи с „а“: онова, онова, онова).
въпрос 11
(IFSP) Проверете алтернативата, която попълва правилно и съответно следващото изречение.
Тези, които се интересуват от осиновяване на деца, трябва да прибегнат до ___ указанията на Съда за непълнолетни и да бъдат подложени на ___ често дълго чакане, което въпреки всичко не обезкуражава ___ мнозинството.
а) в - в - в
б) в - в - в
в) от - до - до
г) от - до - до
д) от - до - до
Алтернатива на: в - в - а.
- Използвайте насоките - Свиване на предлог "а" (използвайте а) със статията "като" (насоките).
- И ако се подложите на изчакване - един + не се свива, следователно не получава облегалка.
- Това не обезкуражава мнозинството - няма предлог, а само член (мнозинството), поради което няма лудост.
въпрос 12
(ITA) Анализиране на изреченията:
I. С оглед на това трябва да предприемем сериозни действия.
II. Не казвайте такова нещо на другите.
III. Ден след ден компанията растеше.
IV. Не ме интересува какво ми каза.
Можем да заключим, че:
а) Само изречение III няма обратна наклонена черта.
б) Изречения III и IV нямат обратна цитата.
в) Всички изречения имат обратна цитата.
г) Нито едно изречение няма задник.
д) Само изречение IV няма обратна наклонена черта.
Алтернатива на: Само изречение III няма обратна цитата.
Въпреки че е адвербиална фраза - случаи, в които се случва лудост, като например "с оглед на това", алтернатива (а) -, повтарящите се думи не са безучастни. Примери: лице в лице, капка по капка.
Има лудост, когато има свиване на a + a em. Това се случва в „Не говори с другите“ (говори с + останалите) и „Не ме интересува това (свържи се с + това).
въпрос 13
(ITA) Предвид твърденията:
1- Всичко мина прекрасно.
2 - Вървим близо до стената.
3 - Той никога не е ходил на партита.
Проверихме, че използването на индикатора за акцент на креза в The изисква се:
а) само в изречение № 1.
б) само в изречение No2.
в) само в изречения 1 и 2.
г) във всички изречения.
Алтернатива в: само в изречения 1 и 2.
В адвербиалните фрази има лудост, като „хиляда чудеса“ и „близо до стената“.
В „Той никога не е ходил на партита“. защото се появява само предлогът „а” (Никога не е бил а), тоест няма свиване на а (предлог) + а (член).
въпрос 14
(Служител на правосъдието / SP) Проверете алтернативата, когато знакът, указващ лудостта, е използван неподходящо:
а) Предпочитам тази чанта пред тази.
б) Това е вредно за здравето.
в) Пише на Machado de Assis.
г) Той се позова на Фабиана, а не на мен.
д) Сълзи една по една падаха от очите й.
Алтернатива д: Сълзи падат една по една от очите й.
Въпреки че „един по един“ е адвербиална фраза, няма обратно цитиране, тъй като повтарящите се думи не са с кавички. Пример: ден за ден, лице в лице.
„À moda de“ е преследване и се подразбира в алтернатива (c) „Написах à Machado de Assis.“, Поради което се получава лудост.
Във всички останали алтернативи се появява напукване, тъй като се получава свиването на a + a:
- Предпочитам тази пред + тази чанта;
- Вредно е за + здравето;
- Посочихте + на Фабиана.
въпрос 15
(Акафе) Проверете правилната алтернатива, която попълва празните места в следващото изречение.
„Съветникът, който пребивава в ___ Rua Miguel Deodoro, рискува да получи ___ ___ веднага щом процесът пристигне ___ в ръцете на президента.
а) до - заповед за лов - на
б) мандат при лов - при
в) на - анулирана заповед - на
г) срок на отмяна - при
Алтернатива d: na - срок отнет - в.
- Обитава na - регентството на глагола „да пребиваваш“ е „в“, тоест Rua Miguel Deodoro.
- Мандат (с „t“) е упълномощаването, което едно лице дава на друго да извърши действие.
- Отменено (със „ss“) означава анулиране.
- Достигане до ръцете на президента - Crasis възниква благодарение на появата на предлога „а“ и статията „като“ (достигайки + ръце).
въпрос 16
(Cesgranrio) Посочете опцията, при която знакът, указващ гръб, се използва правилно.
а) Това предложение е подходящо за всички.
б) Правителството увеличи размера на субсидиите.
в) Компанията счита офертата за по-ниска от другата.
г) Той вероятно ще напусне поста.
д) Няма да се придържам към преминаващите прищявки.
Алтернатива в: Компанията счита офертата за по-ниска от другата.
Това е единствената алтернатива, при която предлогът a + статия a (по-малък от + другия) се свива.
В „подхожда на всички“, „склонен да си тръгне“ и „се придържаме към прищявките“ има само предлог.
В „увеличено количество“ се среща само артикул.
въпрос 17
(TRE) Използването на сериозен акцент (показващ назад или не) е неправилно в:
а) Първо отивам на панаира, след това отивам на работа.
б) Понякога не можем да правим това, което ни е казано.
в) Не бива да правим препратки към тези случаи.
г) Ще тръгнем в пет сутринта.
д) Това не би й било от полза.
Алтернатива д: Това не би било полезно за нея.
Crasis не се появява преди лични местоимения от пряк падеж (в случая тя), тъй като няма свиване на предлог a + артикул a.
В „Отивам на панаира“ и „да направя препратки към тези случаи“ има предлог и статия, така че да има лудост (отивам на + панаира, правя препратка към + тези).
При словесните локуси има лудост („понякога“). Както при посочването на точните часове, също има лудост (в пет сутринта).
въпрос 18
(TRE) Гробният акцент, индикатор за пукнатина, се използва неправилно в:
а) Този закон задължително се прилага за жени с насилие.
б) Теленовелите, които гледах, проблематизират проблема с наркотиците.
в) Той даде ключовете от магазина на човека, който ни се противопостави на площада.
г) Делегатът каза на кмета и съветниците, че търси бегълците.
д) Доброто обслужване на бедните хора трябва да бъде приоритет за новата администрация.
Алтернатива на: Такъв закон задължително се прилага за жени с насилствено разположение.
Изречението съдържа само предлог, така че няма сбор от предлога a + статия a (Отнася се за жените).
В останалите алтернативи настъпва свиване a +:
- Гледах + теленовелите;
- Той подаде ключовете на + този господин;
- Търсих +;
- Обслужване на + хора.
въпрос 19
(UFABC) Алтернативата, при която не се прилага ударението, указващо на лудост, е:
а) Такава информация е същата като тази, която получих вчера.
б) Загубих писалка, подобна на вашата.
в) Конструкцията на къщата следва спецификациите на кметството.
г) Лекарството трябва да се приема на капки, не наведнъж.
д) Той не е бил свидетел на тази операция, а на брат си.
Алтернатива г: Лекарството трябва да се приема капка по капка, а не всички наведнъж.
„Подагра капка“ е наречителна фраза и фразите трябва да бъдат придружени от лудост. Въпреки това, фрази, образувани от повтарящи се думи, не трябва да бъдат измамени.
Останалите изречения трябва да имат гръб, защото има съкращение на предлог а с член а, както при следните алтернативи:
- а) са равни на + информацията;
- в) Спазва + спецификациите;
- д) Гледан + (операцията) на брат си.
Преди притежателни местоимения, използването на crasis не е задължително. По този начин „Загубих писалка, подобна на вашата“ или „Загубих писалка, подобна на вашата“, са верни.
въпрос 20
(UFABC) В алтернативите, които следват, има три изречения, които могат или не могат да бъдат правилни. Прочетете ги внимателно и отбележете верния отговор:
I. Егоизмът му съвпадаше само с грозотата му.
II. Не можеше да се поддаде на илюзиите си.
III. Всеки, който се окаже в беда, трябва да се обърне към съда.
а) Само изречение II е правилно.
б) Точни са само изречения I и II.
в) И трите изречения са правилни.
г) Само изречение I е правилно.
д) Точни са само изречения II и III.
Алтернатива в: И трите изречения са правилни.
Тъй като във всички изречения са проверени условията за настъпване на лудостта, тоест има предлог а, а също и членът а, които заедно са маркирани с надгробния знак (`):
- Сравним с + неговата грозота;
- Предайте се на + вашите илюзии;
- Прибягвайте до + справедливост.
въпрос 21
(UFMS) Оценете двете изречения, които следват:
I. Миришеше на цвят от нар.
II. Миришеше на цвят от нар.
Като се има предвид използването на задното писмо, е правилно да се посочи:
а) И двете изречения са написани правилно в зависимост от контекста.
б) Двете изречения са двусмислени във всеки контекст.
в) Първото изречение означава, че някой е издал аромата на нар. цвете.
г) Второто изречение означава, че някой има аромата на нар. цвете.
д) „а“ от второто изречение трябва да съдържа ударението, указващо на лудостта.
Алтернативи a: И двете изречения са написани правилно в зависимост от контекста и c: Първото изречение означава, че някой е издал аромата на нар. Цвете.
На свой ред второто изречение означава, че някоя жена е подушила цвете от нар.
въпрос 22
(UFPR) В коя алтернатива думата The трябва да получи сериозен акцент?
а) Рисува картината в масло.
б) Отидохме на село.
в) Адресирано до Ваше превъзходителство.
г) Върна се в дома на баща си.
д) Започна да вали.
Алтернатива d: Върнато в родителски дом.
В това изречение имаме предлог a (обратно към) + статия a (бащината къща), така че има лудост.
В „Pintou a oil“, „Отидохме на село“ и „Започна да вали“ има само предлог (боя към / към / към / започна).
В „Те се обърнаха към Ваше превъзходителство.“, Лудостта не е задължителна преди притежателни местоимения (в този случай ваше). По този начин е правилно и „Те се обърнаха към Ваше превъзходителство.“.
въпрос 23
(UFPR) Какви са начините, които попълват по ред пропуските в следващите изречения?
От тук ___ ще започне изпита; Присъства на ___ церемония по встъпване в длъжност за нов губернатор; Тъй като днес не успях да отида ___ в колеж, обещавам да присъствам на ___ всички класове утре.
а) до - до - до - до
б) има - на - до - а
в) а - има - на - до
г) до - на - до - до
д) до - до - до - до
Алтернатива e: a - à - à - a.
Изреченията, в които няма свиване на предлог a + артикул a, нямат сериозен акцент (backtape). Това е случаят с: „След малко“ и „Обещавам да присъствам на всички класове“, където има само предлог.
На свой ред има лудост във фразите „присъствах + на церемонията“ и „Не можах да отида в + колежа“.
въпрос 24
(UFTM) Анализирайте изреченията.
I. Вчера ходих на училище на гости на стари приятели.
Вчера ходих на училище на гости на стари приятели.
II. Вчера нощувах в къщата на братовчед ми.
Вчера нощувах в къщата на братовчед ми.
III. Вчера дадох доклада на моя ръководител.
Вчера дадох доклада на моя ръководител.
Сред представените двойки изречения структурата на изреченията, в която има промяна в значението на второто изречение по отношение на първото, се съдържа в:
а) само аз.
б) само II.
в) само I и III.
г) само II и III.
д) I, II и III.
Алтернатива b: само II.
- Вчера нощувах в къщата на братовчед ми. означава, че цяла нощ бях в дома на братовчед ми.
- Вчера нощувах в къщата на братовчед ми. означава, че отидох в къщата на братовчед ми през нощта.
В двойки I и III и двете изречения са правилни. Това е така, защото използването на мания не е задължително след предлога „до” и преди притежателните местоимения (в случая моето).
въпрос 25
(Unicenp-PR) Каква е алтернативата, която посочва неправилната фраза по отношение на акцента, показателен за манията?
а) Жена е родила над мивка, докато парите от SUS (Единната здравна система) се пренасочват за закупуване на бира и леки закуски.
б) Това целесъобразно доведе до одобрението на IPMF за съжаление.
в) За абсолютната неефективност на системата за събиране има и лошото приложение на публичните ресурси.
г) През 70-те години външният имидж на Бразилия често се свързваше с твърдения за изтезания.
д) Социалният въпрос остава твърде висок приоритет, за да бъде отнесен на заден план.
Алтернатива д: Социалният въпрос остава твърде висок приоритет, за да бъде отнесен на заден план.
Това е единствената алтернатива, която не отговаря на условията за възникване на креза. В него има само предлог, без женски член (който се премества на + фон), така че няма лудост.
При следните алтернативи настъпва свиването (предлог а + член а):
- б) Това доведе до + до плачевно;
- в) Неправилното приложение на ресурсите се добавя към + абсолютната неефективност;
- г) Свързан с + жалбите.
От своя страна „раждането“ е израз, който отнема лудост и има същото чувство за раждане.
въпрос 26
(Unifor) Проверете алтернативата, при която знакът за гръб се използва във всички случаи, когато това е необходимо.
а) Семейството беше на милостта на студа, въпреки огъня, който горяше.
б) Вятърът задуха, оставяйки семейството с очакването, че това ще се случи скоро.
в) Говореха много, но може би не се разбираха много добре.
г) Кучето остана на вратата, гледайки жаравата.
д) Липсата на по-добро изразяване прибягва до енергични речи.
Алтернатива на: Семейството беше на милостта на студа въпреки горещия огън.
„В милост“ е наречителна фраза, в който случай използваме задно писмо. „Въпреки“ и „да изгорим“ не са фрази и не отговарят на условията за настъпване на лудостта, тоест наличието на предлог „а“ плюс член „а“.
И в „въпреки“, и в „на огън“ има само предлог.
Корекция на останалите алтернативи:
- б) Вятърът задуха, оставяйки семейството с очакването, че това ще се случи скоро. (останали + семейството)
- в) Говореха много, но може би не се разбираха много добре. („Много“ е израз, но „за мое удовлетворение“ не е. „Съдържание“ е мъжка дума и следователно не съответства на женския член „а“, следователно няма лудост.
- г) Кучето остана на вратата, гледайки жаравата. (свиване на a + a: беше a + вратата)
- д) Липсата на по-добро изразяване прибягва до енергични речи. (няма свиване на a + a, тъй като има само предлог: те прибягват до + речи)
въпрос 27
(Vunesp)
а) Яростта се предава ___ вувузела.
б) Каин е последната книга на Хосе Сарамаго, който почина ___ седмично.
в) Субект ___ промени в настроението, той не живее в мир.
г) Горните съседи? Отдавна не съм ___виждал.
а) в - там - в - в
б) там - там - в
в) в - в - в - в
г) в - в - в - в
Алтернатива на: в - там - в - в.
а) Предава се на + vuvuzelas = на
б) Умира преди седмица (ha = минало на глагола „haver“)
в) Подлежи на + припадъци = до
г) Не виждам (съседите), няма свиване на a + a, така че няма лудост.
въпрос 28
(Vunesp) Отбележете правилната алтернатива по отношение на използването на ударение, посочващо задното писмо.
а) Знам, че тя е съпруга на актьор на име Том Круз, когото също гледах само един филм: „С широко затворени очи“.
б) Ортопедите предупреждават, когато високите токчета не са подходящи за костна структура в процес на формиране.
в) Ортопедите отбелязват, че костната структура при формиране ще бъде завършена едва след навършване на 12 или 13 години.
г) Проблемът не се ограничава само до децата на Холивуд или тези на известни родители.
д) Ние генерираме възрастни деца, които едва ли ще достигнат зрялост.
Алтернатива г: Проблемът не се ограничава до холивудските деца или тези на известни родители.
Свиване на предлог a + член a:
не се ограничава до + деца = при
не се ограничава до + тези (деца) на известни родители = тези
Корекция на останалите алтернативи:
а) Знам, че тя е съпруга на актьор на име Том Круз, който също гледах само един филм: „С широко затворени очи“. (Гледах + филм, няма свиване, така че няма лудост)
б) Ортопедите предупреждават, когато високите токчета не са подходящи за костна структура в процес на формиране. (подходящ за + конструкция, няма свиване, така че няма пукнатини)
в) Ортопедите отбелязват, че костната структура при формиране ще бъде завършена едва след 12 или 13-годишна възраст. (въпреки че „от“ е фраза, в инфинитива няма глазура пред глаголите - в този случай да започне, което означава да има произход, начало).
д) Ние генерираме възрастни деца, които едва ли ще достигнат зрялост. (Преди глаголи, няма backpape).
въпрос 29
(Vunesp) Проверете алтернативата, която попълва, правилно и съответно, пропуските в изреченията.
___ неустойчиви ситуации с боклук в столицата. Този проблем се отнася до ___ органи, които трябва да предприемат ___ подходящи действия.
а) The - the - the
б) Има - в - на
в) Има - при -
г) В - в - в
д) The - are - the
Алтернатива b: Има - в - като.
- Има смисъл на съществуващо;
- Пристига при + авторитети - свиване на предлог a + артикул a = at;
- Направете необходимите стъпки - няма свиване, тъй като има само статията „като“, така че няма реакция.
въпрос 30
(Vunesp) Проверете изречението, в което индикаторът за обратно ударение се използва правилно.
а) Ние продаваме компактдискове, започващи от R $ 10.
б) Всички наши продукти могат да бъдат закупени на вноски.
в) Ще бъдете насочени към един от нашите мениджъри.
г) Частите на витрината също се продават.
д) Вие сте поканени да откриете нашия сектор домакински уреди.
Алтернатива d: Витринните части също се продават.
Въпреки че някои автори се отказват от употребата на лудостта в израза „на продажба / продажба“, тя често се използва при двузначност. Например: поставете превръзката на очите (заслепени очи) и я пуснете за продажба (за да продадете нещо).
В останалите алтернативи не използвайте обратна оферта, защото няма свиване на предлога а + член а):
Закупен при + срока;
Препратени към + един от нашите мениджъри.
Спомняйки си, че лудостта не се появява преди глаголите в инфинитива, в този случай отклонете се (а) и знайте (д).
въпрос 31
Попълнете празнините с или или.
___ Беше хладно следобед, затова реши, че ще се разхожда в градината ___ следобед след работа. Той отиде в ___ кабинета, попита ___ секретаря къде е шефът и ___ секретарят информира, че изпълнителният директор е оставил ___ две, за да заведе___ три дъщери в ___ училище.
Следобедът беше хладен, затова реши, че ще се разхожда в градината следобед след работа. Той отиде в кабинета на секретаря, попита секретаря къде е шефът и секретарят му съобщи, че изпълнителният директор е тръгнал в два, за да заведе трите му дъщери на училище.
- Следобед имаше, секретарката, трите дъщери: има само статия, така че няма свиване на предлога а + статия а и няма лудост;
- следобед: това е локус, случаи, при които има лудост;
- отиде при, помоли да вземе да: има свиване на a + a = à (той отиде при + секретаря, попита + секретаря, вземете + в училище);
- на две - отзад се използва при посочване на точните времена.
въпрос 32
Посочете правилните алтернативи.
а) Дадох копията на нея.
б) Дадох копията на Мария.
в) Предадох копията на Мария.
г) Той даде копията на своя колега.
д) Той даде копията на своя колега.
Всички алтернативи са правилни, защото:
Той не използва лудост преди личните местоимения на прав падеж (тя).
Гърбът не е задължителен преди собствени имена от женски род (Мария) и преди притежателни местоимения (ваше).
Въпрос 33
В коя от фразите по-долу обратното цитиране е използвано неправилно?
I. Видя ли това?
II. Имате предвид това?
Алтернатива I: Видя ли това?
Лудостта се използва преди демонстративни местоимения „онова, онова, онова“, тъй като настъпва свиването с предлог а. В този случай няма предлог, така че използването на мания е неправилно.
Като алтернатива II. има предлог (отнася се за + това).
въпрос 34
Посочете алтернативите, които имат грешка на гръб.
а) Останах буден до 2 през нощта.
б) Филмът започна в 23 часа.
в) Трите часа филм отминаха бързо.
г) Успях да изкарам трите часа, без да заспя.
Алтернатива b: Филмът започна в 23:00.
Правилният е „Филмът започна в 23:00.“, Защото лудостта се използва за указване на точното време.
Като алтернатива а) използването на мания не е задължително след предлога „до“.
При алтернативи в) и г) не използвайте обратна оферта, тъй като тя съдържа преброени часове, а не точно време. Ако беше точното време, тогава да, беше използван гърбът.
въпрос 35
Двете изречения по-долу са верни, едното има раница, а другото не. Обяснете.
I. Отивам в Италия на почивка.
II. Отивам във Венеция на почивка.
Използването на обратната оферта в тези ситуации може да се запомни, както следва:
Отивам, обратно от, обратно! Отивам, връщам се от, връщам се към какво?
По този начин в „Отивам в Италия, връщам се от Италия“. има реакция. Докато в „Отивам във Венеция, връщам се от Венеция.“, Няма реакция.
въпрос 36
Алтернативата, която правилно попълва празните места, е:
Отивам на поле ___ 10 часа. Футболната среща е насрочена за ___ 11 часа. И така, по-късно се срещаме. До ___ 4!
а) в - в - в
б) в - в - в
в) в - в - в
г) в - в - в
Алтернатива на: в - в - в.
Отивам на полето в 10 сутринта. Футболната среща е насрочена за 11 часа. И така, по-късно се срещаме. Ще се видим в 4!
в 10, в 4 - гърбът се използва при посочване на точните часове. Въпреки това, "До 4!" (без обратна кавичка) също е правилна, тъй като при посочването на точните времена използването на обратна кавичка след предлога "до" не е задължително.
за 11:00 - гърбът не се използва след предлозите след, от, между, до.
въпрос 37
В кое от изреченията по-долу използването на гърба е задължително. Обяснете.
I. С изключение на Жоао, никой не отиде на репетицията.
II. Ходих на фитнес днес.
Като цяло, тъй като лудостта се използва във фрази, като „à изключение“ и също така се използва при свиване на предлога a + статия a: foi a + academy = à.
За да учите повече:
- Crasis: всичко за лудостта! Кога да използвате и съвети
- Супер лесни съвети за това кога да използвате CRASE
- Crasis: правила за използване
- Crasis преди часове
- По желание Crasis
