Точен отговор: Номиналната регентност не е адекватна на стандартната норма при следните алтернативи:
- а) имам ужас от плъхове.,
- б) Той беше бесен от това. и
- г) Бактерията не се вижда с невъоръжени очи.
а) изпитвам ужас от плъхове.
Името „ужас“ е съществително, което управлява предлога „а“.
Правилното изречение ще бъде: Имам ужас от плъхове.
б) Той беше бесен от това.
Името „бесен“ е прилагателно, което управлява предлога „с“.
Правилната фраза би била: Той беше бесен от това.
в) Оставам твърдо в целта си.
„Фирма“ управлява предлога „в“. Който остава твърд, остава твърд в нещо.
Обърнете внимание, че „na“ е свиването на „em“ + „a“.
г) Бактерията не се вижда с просто око.
В изречението „видим“ управлява предлогът „а“.
Правилното би било да се каже: Бактерията не се вижда с просто око.
Точни отговори:
а) той е достоен в получавате повишение.
б) Ние сме в състояние към офис
в) Местоположението е достъпно The инвалиден стол.
г) Този продукт не е съвместим с водороден прекис.
д) тревожен съм на да може да пътува отново.
е) Този филм е неподходящ за чувствителни хора.
Проверете по-долу обясненията за правилата на фразата:
а) той е достоен за получавате повишение.
Името „достоен“ е прилагателно, което изисква използването на предлога „на“ (който е достоен, достоен е в нещо). В изречението „достоен“ е управляващият срок, а „да получиш повишение“ е управляващият срок.
В номиналното управление допълнението (управляваният срок) винаги има предлог. При „достоен“ се използва предлогът „от“, защото който е „достоен“, той е „достоен“ в нещо.
б) Ние сме способен да офис
Обърнете внимание, че в изречението има подчинена връзка; на зависимост. Ако информацията беше само „ние сме готови“, фразата не би изразила ясна идея; вероятно бихме се запитали "годни The Какво?".
Тъй като думата "apt" е име (в случая прилагателно), тази връзка се нарича номинално дирижиране.
"Apt" е терминът регент, на който е подчинен терминът, управляван (допълнение) "към офиса". който е годен е годен The нещо. Тъй като „товар“ е мъжка дума, беше използван предлогът „a“ + статия „o“ = ao.
в) Местоположението е достъпни за инвалиден стол.
„Достъпен“ е името, което играе ролята на управляващ термин в изречението по-горе. Регентският термин винаги изисква допълнение, за да бъде неговото значение пълно. В този случай, тъй като регентският термин е име, допълнението трябва да има предлог.
Имайте предвид, че ако изречението е просто „Местоположението е достъпно.“, Значението е непълно; вероятно бихме се запитали.: достъпно The Какво?
Този отговор се дава от допълнението (наричано още "управляван термин"): инвалидната количка. "А" е предлогът, който установява връзката между допълнението и управляващия термин. В крайна сметка това, което е достъпно, е достъпно The нещо / някой.
Когато допълнението се управлява от име (прилагателно, наречие или съществително), управлението е номинално.
г) Този продукт не е такъв съвместим с водороден прекис.
Името "съвместим" изисква използването на предлога "с"; това, което е съвместимо, е съвместимо с нещо.
Когато фразата се управлява от име (съществително, прилагателно или наречие), има номинално управление.
Имайте предвид, че ако информацията беше само „Този продукт не е съвместим“, не би било ясно с какво е съвместим продуктът.
Терминът владетел винаги има владетел термин, подчинен на него, за да допълни неговото значение. Във фразата „с водороден прекис“ изпълнява функцията за осигуряване на това изясняване.
и аз съм Очаквам с нетърпение да да може да пътува отново.
Името "тревожен" изисква използването на предлога "за". който се тревожи, тревожи се на нещо.
Забележка: ако кажем „тревожен съм“, не става ясно за какво се отнася тревожността. Допълнението „за възможността да пътувам отново“ е отговорно за по-разбираемото изречение.
Тъй като терминът регент на изречението е име (тревожно), имаме случай на номинално регентство.
е) Този филм е негодни за чувствителни хора.
Името „неподходящо“ изисква използването на предлога „до“. това, което е неподходящо, е неподходящо за нещо.
В изречението „неподходящ“ е управляващият термин, а значението му се допълва от управляващия термин „за чувствителни хора“.
Винаги, когато терминът владетел е име, управлението е номинално.
Правилна алтернатива: а) Той е много привързан към материалните блага.
Номиналното управление е погрешно в изречението, тъй като прилагателното „прикачен“ изисква използването на предлог „а“, а не предлог „в“.
който е прикрепен е приложен The нещо или The някой.
Така че, правилната фраза ще бъде: Той е много привързан към материалните притежания.
Вижте защо номиналната регентност на другите алтернативи не показва грешка:
б) Писна ни от толкова много обещания.
Прилагателното „пълен“ изисква използването на предлога „на“.
който е писнал е писнал в нещо или в някой.
По този начин „пълно“ е името, а „на толкова много обещания“ е допълнението.
в) Подозираха я, че е ограбила магазина.
Прилагателното „подозрителен“ изисква използването на предлога „на“.
който е заподозрян е заподозрян в нещо.
По този начин „подозрително“ е името, а „като е ограбил магазина“ е допълнението.
г) Той беше безкомпромисен по този въпрос от регламента.
Прилагателното „непреходен“ изисква използването на предлога „в“.
Който е безкомпромисен, е безкомпромисен в нещо.
Не забравяйте, че думата "това" е свиване на "в" + "това"
По този начин „безкомпромисно“ е името, а „в този момент на регулиране“ е допълнението.
д) Доверието на войниците към началника беше непоклатимо.
Прилагателното „доверие“ изисква използването на предлога „в“.
Който има доверие, има доверие в нещо или някой.
Не забравяйте, че "не" е свиване на "em" + "o"
По този начин „доверието“ е името, а „в шефа“ е допълнението.
Точни отговори: Номиналната регентност е неправилна в следните алтернативи:
- а) Имам бакалавърска степен по право.
- б) Беше склонен да замести захарта с подсладител. и
- в) Никой не е имунизиран срещу вируса.
Проверете обясненията по-долу за всяка от алтернативите.
а) Имам бакалавърска степен по право
Правилното би било: аз съм ерген в Нали
„Ерген“ е име, което изисква използването на предлога „в“. който е ерген е ерген в нещо.
б) Беше склонен да замести захарта с подсладител.
Правилното би било: бях склонен The заменете захарта с подсладител.
Името "склонен" изисква използването на предлога "а". който е склонен, е склонен The нещо.
в) Никой не е имунизиран срещу вируса.
Правилният би бил „Никой не е имунизиран срещу вируса“.
Името "имунен" изисква използването на предлога "а". който е имунизиран е имунизиран The нещо. В изречението, тъй като „вирус“ е съществително от мъжки род, е използван предлогът „a“ + статия „o“ = ao.
г) Този човек е способен на всичко.
Регентството на изречението е правилно; името "способен" изисква използването на предлога "на". който е способен, е способен в нещо.
Отговор:
Грешните алтернативи са:
- б) Номиналното управление е връзката между допълнение и управляван мандат.
- г) Номиналното регентство е връзката между име и регентски термин.
Прочетете обяснението на всяко твърдение, за да разберете по-добре какво е номинално дирижиране:
а) Регентският термин е името, на което допълнението е подчинено. - ПРАВИЛНО
При номинално управление терминът владетел е име (прилагателно, наречие или съществително име), което се нуждае от допълнение, за да изясни значението му. Тази добавка някога започва с предлог.
Пример: Щедър е с децата си.
Име (управляващ термин): щедър
Допълнение (регламентиран срок): с деца
б) Номиналното управление е връзката между допълнение и управляван мандат. - ГРЕШНО
Номиналното управление е връзката между допълнение и управляващ термин. Допълнението е самият управляван термин.
Пример: Това приложение не е съвместимо с моя телефон.
Име (управляващ термин): съвместимо
Допълнение (регламентиран термин): с моя мобилен телефон
в) Управляваният термин е допълнение към име. - ПРАВИЛНО
Управляваният термин е подчинен на името (управляващ термин) и допълва неговото значение.
Пример: Пиенето на вода е от съществено значение за здравето.
Име (управляващ термин): от съществено значение
Допълнение (регламентиран срок): за здраве
Имайте предвид, че ако информацията беше само „Пиенето на вода е от съществено значение.“, Бихме се запитали: от съществено значение за какво? Управляваният термин допълва значението.
г) Номиналното регентство е връзката между име и регентски термин. - ГРЕШНО
Номинално управление е връзката между име и управляван термин. Името е самото управляващо понятие.
Пример: Имам много възхищение от теб.
Име (управляващ термин): възхищение
Допълнение (регламентиран срок): от вас.
Точни отговори:
а) Харесвам италианска музика. (Вербално регентство)
В изречението терминът владетел е глагол (да харесваш) и това е показателно за словесното управление. Подчинен на глагола е управляваният термин „италианска музика“, който е допълнение към изречението.
Обърнете внимание, че глаголът е непряк преходен, така че допълнението е предварително поставено; който харесва, харесва в нещо / някой
б) Имейлът се отнася до проекта. (Номинална регентност)
Управляващият термин на фразата е име (референт). Това е показателно за номиналната регентност.
При номинално дирижиране, допълнението някога той е предразположен, тоест има предлог. "Referent" изисква използването на предлога "a". Тъй като „проект“ е мъжко име, беше използвано „ao“ (предлог „a“ + статия „o“).
в) Винаги съм се интересувал от езици. (Номинална регентност)
Прилагателното „заинтересовано“ е управляващият срок на изречението. На него е подчинен регламентиран термин (допълнение): на езици.
Когато регентството е номинално, терминът регент някога е име (прилагателно, наречие или съществително) и допълнението някога започва с предлог.
г) Предпочитам кафе пред чай. (Вербално регентство)
Глаголът „предпочитам“ е управляващият термин на изречението. Винаги, когато терминът владетел е глагол, имаме случай на словесно управление.
"Предпочитам" е директен и индиректен преходен глагол, тоест има две допълнения: директен обект и индиректен обект.
Директният обект (кафе) е допълнението без предлог, а индиректният обект (чай) е подготвеното допълнение.
Правилна алтернатива: г) Подозира се, че е нахлул в магазина.
а) Тази техника е склонна към грешки.
Регентството на присъдата е правилно. „Passable“ е име, което изисква използването на допълнение, започващо с предлога „на“. Ако информацията беше само „Тази техника е възможна.“, Бихме се запитали „вероятно какво?“.
Добавката отговаря на този въпрос: грешка.
б) Не съм добре осведомен по темата.
Регентството на присъдата е правилно. Името „разбира се“, което в изречението има функцията на прилагателно, изисква използването на предлога „в“.
който се разбира, се разбира в нещо.
Предлогът „in“ може да се аглутинира с артикулите, като по този начин се образуват контракциите. Примери: „не“ (em + o), „na“ (em + a), „nos“ (em + os) и „nas“ (em + as).
в) Споразумението не беше благоприятно за тях.
Регентството на горното изречение е правилно. Името „благоприятен”, като управляващ термин на фразата, налага използването на предлога „а”.
Който е благоприятен е благоприятен към нещо или някого
г) Подозира се, че е нахлул в магазина.
Регентството на присъдата е грешно.
Правилното изречение би било: г) Той е подозрителен в са нахлули в магазина.
Името „подозрителен“ изисква използването на предлога „на“; който е подозрителен, подозира нещо.
Правилна алтернатива: в) Ние сме убедени, че той ще дойде.
Проверете обясненията по-долу
а) Не харесвам този филм, защото той се извинява за насилие.
Номиналното регентство на фразата е погрешно. Който се извинява, той се извинява в нещо.
Тоест, регентският термин „извинение“ изисква управляваният термин да започва с предлога „на“.
Така че, правилното изречение би било: Не ми харесва този филм, защото той се извинява дава насилие.
б) Сигурен съм, че ще се измъкне.
Изречението има номинална грешка в провеждането.
Името „сигурност“ се допълва от предлога „на“; който е сигурен е сигурен в нещо.
Така че, правилното изречение би било: Сигурен съм в че ще му се размине.
в) Убедени сме, че той ще дойде.
Изречението е правилно по отношение на номиналното регентство.
„Убеден“ е управляващият срок на изречението и „от който той ще дойде“ е управляваният термин, тоест допълнението.
Който е убеден, е убеден в нещо. Следователно името „убеден“ винаги трябва да започва с предлога „на“.
г) Тя е подозрителна към версията на съседа.
Номиналното регентство на фразата е погрешно.
Обърнете внимание, че наименованието „недоверчив” е управляващият термин на фразата, така че се нуждае от управляван термин.
Кой е подозрителен е подозрителен в нещо. Следователно терминът управляван или допълващ трябва да започва с предлога „на“. Тъй като фразата говори за женски термин (версия), беше използвано свиването на "de" + "a" = "da".
Следователно би било правилно да се каже: Тя е подозрителна дава версия на съседа.
Правилна алтернатива: в) от - от - с
Името „тревожен” изисква допълнение, започващо с предлога „от”. Всеки, който се тревожи, очаква с нетърпение нещо.
Пример: Аз съм Очаквам с нетърпение да бъди с родителите ми.
„Contemporâneo“ е име, което изисква допълнение, започвайки с предлога „на“. Всеки, който е съвременен, е съвременен с нещо или някой.
Пример: Guimarães Rosa беше автор съвременник на Кларис Лиспектор.
„Милостив“ е име, което допуска допълнения, които могат да започват с „със“, „за с“ или „за“.
Примери:
- Той беше милостив към приятелите;
- Той беше милостив към приятелите;
- Той беше милостив към приятелите.
