Питането за това какво представлява текстът на дисертацията би било доста излишно, уморително, съгласни ли сте? Да, защото вече сме обсъждали много тази модалност, но вярваме, че поради необходимостта да я научим значително, никога не пречи винаги да говорите малко повече и да посочвате функция тук, друга там и скоро. По този начин в нашата среща ще говорим за още едно: безличността в текста на есето.
За да започнем да разбираме по-добре, ще приемем, че в този тип текст, винаги, излагането на мнения, гледни точки на емитента за даден предмет, податлив на дискусия. Е, какво ще кажете да анализираме някои примери веднага след това, а?
По мое мнение, трябва да бъдем по-предпазливи, тъй като опасността дебне наоколо.
Предполагам че трябва да бъдем по-предпазливи, тъй като наоколо дебне опасност.
Може да не сте забелязали, но в двете клаузи има подчертани елементи. В този смисъл съгласни ли сте, че те са ненужни или не?
Виждате ли, ако в този тип текст авторът вече изразява своите идеи, позиции като тези са излишни, защото когато казва за нещо, той вече изобразява своето мнение. Така че няма нужда да ги подчертаваме, нали? Ще коригираме ли и двата случая?
Отличителни са характеристиките, които се приписват на текста на дисертацията
Трябва да бъдем по-предпазливи, тъй като опасността дебне наоколо.
Друг аспект, също много важен, се отнася до промяната на гледната точка в същия текст, тоест, да предположим, че авторът е започнал да пише в трето лице единствено числообаче към края той използва първо лице множествено число. Е, дори не са необходими много усилия, за да се заключи, че еднородност от текста е нарушен, нали?
Въз основа на тази идея си струва да се отбележи, че в текст на дисертация вие избирате използване на трето лице единствено или първо множествено число. И да не забравяме, че ако сте започнали текста с помощта на граматично лице (1-ви или 3-ти), трябва да продължи до края, така че да няма промени в защитените гледни точки, да?
От Ваня Дуарте
Завършва писма
