парадоксът е a изявление, противоречащо на преобладаващото мнение или на принцип, приет за валиден. Терминът означава също липса на връзка или логика.
Например, когато писателят Оскар Уайлд твърди, че „Природата имитира изкуство“, той възвестява парадокс, тъй като това противоречи на общоприетото схващане, че изкуството имитира природата. Изказването на Уайлд обаче също има смисъл, тъй като той иска да насочи вниманието към начина, по който нашият възглед за природата се влияе от произведения на изкуството.
В литературните изследвания парадоксът, наричан още оксиморон, е a фигура на речта който се състои от сближаване на противоречиви идеи, така че изразът да изглежда напълно нелогичен, абсурден или безсмислен.
По този начин, когато Луис Ваз де Камоес пише в известния си сонет „болката е луда, без да наранява“, ние сме изправени пред парадокс, тъй като две абсолютно противоположни идеи са събрани в една и съща мисъл („болка“ и „мъртви, без да нараняваме“), за да дефинираме едно и също нещо: o любов.
Парадоксът идва от латинския (парадокс) и от гръцки (парадокси). Префиксът „para“ означава „противно на“ или „противоположно на“, а наставката „doxa“ означава „мнение“.
Следователно това е логична идея, която предава съобщение, което противоречи на нейната структура. Парадоксът разкрива думи, които, въпреки че имат различни значения, са изброени в един и същ текст. Например: „Колкото повече даваме, толкова повече получаваме“, „Смехът е нещо сериозно“, „Най-добрата импровизация е тази, която е по-добре подготвена“.
Идентифицирането на парадокси спомогна за напредъка на науката, математиката и философията. Във философията парадоксът е термин, използван от философите-стоици за обозначаване на това, което очевидно е противоречиво, но което въпреки това има смисъл.
Парадокс като фигура на речта
Свързан с антитезата, парадоксът е фигура на речта, която се състои от използването на думи, които, дори противоположни по значение, ще се слеят в едно и също изказване. Това е очевидно вярно твърдение, но което води до логично противоречие или противоречи на общата интуиция. Някои примери за парадокс като фигура на речта са: „Нищо не е всичко“, „Изпълнен съм с чувство на празнота“, „Мълчанието е най-добрата реч“.
Примери за парадокс в литературата
Толкова от моето състояние се чувствам несигурен,
че при жив изгарящ трепет съм студен
(Луис Ваз де Камоес)
Имам достатъчно, за да нямам нищо
(Фернандо Песоа)
Което не виждам, но виждам,
Че не чувам, но чувам,
Не мечтая, но мечтая,
Че не съм аз, а друг ...
(Фернандо Песоа)
Знам, че смъртта, която е всичко, е нищо
(Фернандо Песоа)
Любовта е огън, който гори, без да бъде видян,
това е рана, която боли и не я усещате;
това е недоволно задоволство,
това е болка, която откача, без да наранява.
(Луис Ваз де Камоес)
Аз съм сляп и виждам. Изваждам очи и виждам.
(Карлос Дръмонд де Андраде)
Кой мисли, че животът се губи
(Ноел Роза)
Вече ми писна да се чувствам празен
Тялото ми е горещо, чувствам се студено
(Градски легион)
Най-големият парадокс на желанието не винаги е да се търси нещо друго: той търси същото нещо, след като го е намерил. (Верджилио Ферейра)
Това, което никога не е по силите ни, е да имаме това, което търсим, след като сме го постигнали.
(Верджилио Ферейра)
като си свобода
това беше тяхното робство
(Виниций де Мораес)
Има само няколко прозореца, облегнали един на друг поради топлината, която вече го няма,
И задният двор, пълен със светлина без светлина ...
(Фернандо Песоа)
Прочетете повече за фигури на речта.
примери за парадокс
Парадоксът на Зенон
Парадоксите на философа Зенон се състоят от аргументи, които целят да докажат несъответствието на някои понятия като делимост, движение и множественост.
Един от най-известните примери е състезанието между Ахил и костенурка. В този парадокс костенурката има напредък спрямо Ахил и Ахил никога не успява да настигне костенурката, защото когато Ахил достигне точката, от която костенурката е започнала, костенурката вече е напред. Например костенурката започва състезанието 100 метра по-рано. Когато Ахил достигне точката, от която костенурката е започнала, тя вече е напреднала с още 10 метра. Когато Ахил напредва тези 10 метра, костенурката вече е напреднала с 1 метър и то безкрайно на безкрайно по-къси разстояния. Този парадокс имаше за цел да дискредитира концепцията за непрекъснато движение.
времеви парадокс
Временният парадокс е свързан с научната фантастика, по-точно с темата за пътуването във времето. В конкретния случай на парадокса на дядото, човек пътува към миналото и убива дядото, преди да зачене баща си. По този начин, тъй като бащата на пътуващия във времето не се е родил, самият пътешественик не би се родил. Но ако пътешественикът във времето не се е родил, как е могъл да се върне назад във времето, за да убие дядо си? В това се крие парадоксът на тази ситуация.
Научете повече за значение на времевия парадокс.
парадокс на близнаците
Известен още като парадокс на часовника, това е заключение на теорията на относителността, според която, като се има предвид близнаци A и B, ако един от тях предприеме космическо пътуване, при завръщането си той ще бъде по-млад от други. Това заключение, което изглежда противоречи на здравия разум, е проверено в няколко експеримента.
Парадокс на Епикур
Парадоксът на Епикур се основава на три характеристики, които се приписват на Бог: всемогъщество, всезнание и всевластие (неограничена доброжелателност). Епикур заявява, че като се има предвид съществуването на Злото, Бог не може да представи всичките три характеристики едновременно, тъй като наличието на две от тях автоматично изключва третата.
Ако Бог е всемогъщ и всезнаещ, Той има силата да елиминира Злото и знанието за него, но ако то все още съществува, това е защото Бог не е всеобщ. В случай, че Бог е всезнаещ и всеобщ, Той знае всичко за Злото и е готов да го потуши, но тъй като не е всемогъщ, Той не може да го премахне. В последния сценарий Бог е всемогъщ и всеобщ. Той има силата да унищожава злото и иска да го направи, но не може, защото не знае за това.
Вижте също парадоксално значение.
