Заблуда означава грешка, измама или лъжа. Обикновено заблудата е a грешна идея, която се предава като истина, заблуждавайки други хора.
В областта на логиката заблудата е актът на достигане до определено грешно заключение от неверни твърдения.
Философията на Аристотел се обърна към призива "официална заблуда" като софизъм, тоест погрешно разсъждение, което се опитва да премине като вярно, обикновено с намерение да заблуди други хора.
Според философската логика на Аристотел, „Неформална заблуда“ тя се различава от официалната, главно по това, че първата използва валидни разсъждения по принцип, за да стигне до резултати, които са несъвместими и с неверни предпоставки.
За разлика от официалните заблуди, които са по-лесни за идентифициране, неформалните заблуди, тъй като имат валидна логическа форма, могат да бъдат трудни за идентифициране.
Вижте също: значение на софизма.
Заблудата също може да бъде синоним на хитрост или измама, отношение, което има за цел да спечели предимство пред друг човек, като го измами. Често е свързано с липса на честност.
Произхожда от латинския термин заблуда, тази дума показва характеристиката или свойството на нещо, което е грешно, т.е. заблуждавам или избягва.
В някои случаи заблудата може да означава и викове или бърборене, объркване, причинено от шума на много гласове.
плашило заблуда
Заблудата на плашилото (или заблудата от сламен човек) се състои в изкривяването на аргумент и на опит да дискредитира изкривения аргумент, да опровергае първоначалния аргумент (не изкривен). Това е грешна стратегия, тъй като аргументът, който се опровергава, не е аргументът, който беше представен първоначално.
Нека разгледаме примера за размяна на аргументи между двама души:
Жоао:„На деца под 21 години трябва да бъде забранено да купуват алкохолни напитки“.
Питър:„Това е да насърчи хората над 80 години да консумират повече и да продават алкохол на тези под 21 години! Това е недопустимо! "
В този пример Петър изопачи аргумента на Джон, като „сложи думи в устата си“, за да се опита да го опровергае.
логически заблуди
Има няколко вида логически заблуди, всеки от които се фокусира върху различен метод или техника за опитване да убеди от фалшив аргумент.
Например, a „Фалшива дилема“ тя се състои в представяне на два варианта / алтернативи като уникални, когато всъщност би имало трета или няколко други хипотези освен представената.
Друг пример за логическа заблуда е тази аргументация, която е свързана с мотиви, а не с рационалност, като апел към жалост, апел към сила, апел към хората, наред с други сантиментални апели.
натуралистична заблуда
Натуралистичната заблуда е философска концепция, създадена от английския философ Джордж Едуард Мур и Джордж Робърт Прайс.
Тази концепция разкрива грешката да се мисли, че даден атрибут или свойство е естествено и има своя физически произход. Пример е да се приеме, че човешката доброта или алтруизъм (или друго етично поведение) се определят като природни свойства.
Освен това тази заблуда разкрива конфликта между „е“ и „би трябвало“.
Вижте също:значението на ad hominem.