Когато мислим за разликите между хомогенна структура и стратифицирана структура, ще вземем основно социални позиции, заети от индивиди един спрямо друг, тоест отнасящи се до начина, по който обществото е разделено и организиран. Следователно в хомогенната структура аспектите и факторите, които отличават индивидите, не са в същия брой или характер като тези, присъстващи в стратифицирана структура.
Един от аспектите е начинът, по който е представено разделението на труда. В социалните групи от периоди, като например през Средновековието, когато феодализмът преобладаваше, нямаше голямо разделение на труда, нито специализация, тъй като всички членове на семейната група са работили заедно в производството на реколтата или в създаването на животни. Преобладаваше общество от тип имение, в което няма социална мобилност. Продуктът на труда беше за всеки, с по-просто разделение на труда, просто разделение на задачите. Организацията на обществото се дава чрез слоеве, а не социални класи, както в индустриалното общество. В по-прости общества на
хомогенна структура, преобладава тип социална солидарност, която Èmile Durkheim нарича механика, при която социалните връзки са по-интензивни, с по-голяма близост и по-малка разлика между хората. Оттук и по-голяма хомогенност. Друг интересен пример биха били местните племена, в които чувствата на принадлежност и единство са много силни.Вече в обществата на стратифицирана структура, преобладава висока специализация на труда. Индустриалното общество, родено в Европа, резултат от развитието на капитализма, е най-класическият пример. В него би доминирало по-голямо разделение на труда, което би имало интегративна функция, както е поставено в контакт с различни лица, специалисти в производството на всяка част, която съставлява цялото продукт. В този тип преобладава общество, което Èmile Durkheim би класифицирало като органична солидарност, в което социалните връзки биха били по-свободни.
Щеше да се образува класово общество, както би потвърдил Карл Маркс, общество, характеризиращо се с конституция на буржоазна класа (собственик на средствата за производство) и пролетарска класа (което само би дало сила на работа). Разликата между тези социални слоеве би се дължи не само на положението на всеки в производството на материален живот, но и във връзка с доходите и достъпа до продукти и материални блага. Очевидно разликата между социалните класове ще се основава на социалното неравенство, породено от натрупването на богатство и частна собственост, факт, който със сигурност не поражда хомогенно общество в няколко аспекта (въпроси, ценности, очаквания, и т.н.).
Следователно съвременното предизвикателство на управляващите стратифицирани общества би било да успеят да намалят разликата, която разделя най-богатите от най-бедните. Ако, от една страна, същата хомогенност на по-старите общества вече не е реалност (и може би нещо утопично), би било Важно е да се спасят ценностите, които гарантират по-голяма социална връзка, фундаментална за сближаването и съществуването на по-социален живот. честно.
Пауло Силвино Рибейро
Бразилски училищен сътрудник
Бакалавър по социални науки от UNICAMP - Държавен университет в Кампинас
Магистър по социология от ЮНЕСП - Държавен университет в Сао Пауло "Жулио де Мескита Фильо"
Докторант по социология в UNICAMP - Държавен университет в Кампинас
Източник: Бразилско училище - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estrutura-homogenea-estratificada.htm
