Вносът на чуждестранни технологии за вътрешно производство на национални продукти, възможен от политиката на заместване на внос, насърчава до известна степен модернизацията и изграждането на национален индустриален парк между 30 - те и 20 - те години 1970. С други думи, държавата (главно от епохата на Варгас) създаде условия за привличане на чуждестранен капитал, насърчавайки технологично развитие на страната и създаване на базова индустрия (отговорна за производството на суровини от първи ред като стомана, гориво). Смяташе се, че тази политика е синоним на развитие и в социалната сфера. Простото генериране на заетост вследствие на индустриализацията се разбираше като основното оръжие срещу социалните проблеми.
Въпреки това високите нива на концентрация на доходи и неговото лошо разпределение продължават да съществуват до днес от днес, са показатели, че този път, който се е опитвал през 20-ти век, не е бил Успешен. До началото на 2000-те дори проектите за развитие на военните по време на диктатурата между 60-те и 70-те години не бяха достатъчни. Същността на въпроса е в основата на факта, че тази внесена технология за стимулиране на националното производство не е била съвместима с търсенето на вътрешните нужди на страната, тоест имаше диспропорция между националните социално-икономически условия и вида на стоките, произведени от големите мултинационални компании. С други думи, ниската покупателна способност на бразилците не беше достатъчна, за да се изисква производство.
Възпроизведена е технология, която е в съответствие с европейската или Северноамериканските икономики, които винаги са били различни по отношение на социалния статус. Латиноамериканци. Потреблението на това търсене на "нови технологии" беше ограничено до по-богатите слоеве, които представляваха провал на опита за насърчаване на социално-икономическото развитие на страната чрез модернизация на парковете индустриални. Следователно се разбира, че както привличането на капитал, така и чуждестранните технологии не са синоним на социално-икономическо развитие, тъй като това се постига само когато производството националната технология е съвместима със социалното търсене на страната, търсене, което се дава не веднага, а се конфигурира през целия исторически процес на формиране на общество.
Любопитно е да се отбележи, че наред с този въпрос за това как да превърнем Бразилия в държава със солидна и процъфтяваща икономика, винаги е имало и проблемът с образованието. Изчерпателно се обръща внимание на насърчаването на образователното обучение на всички нива, особено на висшето образование, предвид пряката му връзка с производителността. В момента в Бразилия се говори за разширяване на производството на продукти, които изискват високи технологии като наречени таблети, но липсата на професионални инженери и техници е пречка да бъде изправени.
Въпреки това, въпреки че Бразилия все още има няколко структурни проблема както в социален, така и в икономически смисъл, трябва да отдадем справедливост на намаляване на социалното неравенство, което се случи през последните десетилетия, предвид включването на хиляди бразилци в така наречената средна класа. Очевидно това би било резултат не само от икономическия растеж и производството в абсолютно изражение, но и от насърчаването на социалните политики през последните години. В допълнение към трансфера на доходи чрез тези програми, ние осъзнаваме важността на инвестирането в образование за обучение на млади хора и обучение на работници.
По този начин атакуването на проблема с образователните пропуски в страната не е да се опитаме да сложим край само на симптом на изключване и бедност, а по-скоро на генератор и увековечаващ процес на изключване. Следователно крехкостта на аргументите на онези, които издигнаха знамето на развитие, като начин за прекратяване на неравенството (защита на Старата максима, че би било необходимо „да накараме тортата да порасне и след това да раздели филийките“) се криеше във факта, че те концентрираха усилията си само в икономическия фокус на въпроса, отпускане на инвестициите и необходимите реформи в социалната област на отговорност на Щат.
Пауло Силвино Рибейро
Бразилски училищен сътрудник
Бакалавър по социални науки от UNICAMP - Държавен университет в Кампинас
Магистър по социология от ЮНЕСП - Държавен университет в Сао Пауло "Жулио де Мескита Фильо"
Докторант по социология в UNICAMP - Държавен университет в Кампинас
Източник: Бразилско училище - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-desenvolvimentismo-foi-suficiente-para-brasil.htm
