Сред най-важните аспекти на икономиката като наука е способността й да насърчава инструментите на държавите и правителствата за оценка на икономическия живот на обществата. Както знаем, въпреки че пазарът се вижда с добри очи, за да регулира движението на икономиката сам, зависи от правителството, или по-добре за държавата да търси ефективност и справедливост, две основни концепции за насърчаване на растежа и развитието икономически.
Най-общо ефективността ще бъде свързана с въпроса за оптимизиране на производството, използването и разпределението на ресурсите (независимо дали са суровини или капитал) и развитието на производствения капацитет по отношение на развитието технологична. Капиталът, от друга страна, би се отнасял до преразпределение на доходите, създаване на условия за добро качество на живот, търсене на условия за всички лица да имат достъп до основните условия, необходими за благосъстоянието Социални. Търсенето на ефективност и справедливост обаче в контекст, в който преобладава капиталистическата система, не е лесна задача, тъй като Основите на капитализма се основават на натрупването на богатство, на частната собственост и следователно на неравенството между хора.
През осемнадесети век, в критиката на меркантилизма и монопола на търговията, който Адам Смит направи чрез своята работа „Богатство на народите“ (1776), идеята беше защитена. на невидимата ръка на пазара, която би контролирала икономиката, балансирайки търсенето и предлагането, без наличието на държавен контрол, както по време на морската експанзия Европейски. Това би било в основата на мисленето на така наречената класическа теория на икономиката. Но това, което ни е показала историята, не само в много далечното минало, но и в ранните години на 21 век, беше, че пазарът без намеси може да доведе обществото до икономически хаос, ситуации на криза. Оттук и необходимостта от действия на държавата до известна степен, когато „невидимата ръка“ на пазара не е достатъчно способна да регулира икономиката стабилизирайки го, но увеличавайки неравенствата, правейки дефинираното тук като ефективност и справедливост все по-отдалечено от реалността.
Следователно, в търсенето на икономическо равновесие и стабилност, държавата трябва да се сблъска с провалите на пазар и да знаят как да се справят с външни ефекти и възможни концентрации на икономическа мощ от някои агенти. Икономистите използват термина пазарен неуспех, за да се отнасят до ситуация, при която самият пазар не може да разпредели ефективно (инвестира, преки, преки) ресурси. Както посочва Николас Грегъри Манкиу (2004),Пазарните провали могат да бъдат причинени от поне два фактора: външни фактори и концентрация на икономическа мощ. Външността е въздействието на нечии действия върху благосъстоянието на хората около тях. Има „отрицателни“ външни фактори, като замърсяване, и други „положителни“, като научно откритие от изследовател. Що се отнася до отказите, правителството може да се бори за намаляване на вредата за обществото (един от примерите по-актуални биха били екологичните проблеми и някои мерки, предприети във връзка с развитието устойчив). Що се отнася до положителните, държавата може да ги насърчава, така че резултатите им да достигат до все повече хора (пример за това е насърчаването на биодизела, изследването на пресоли, създаването на генерични лекарства, сред които други).
По отношение на концентрацията на икономическа мощ, трябва да се каже, че последната се отнася до капацитета, който а физическо лице или група трябва да влияе неправомерно върху пазарните цени, допринасяйки за създаването на монополи. По този начин държавата ще може да регулира цената, така че да няма злоупотреби, и по този начин ще има по-голяма икономическа ефективност ( добър пример са концесионерите на електроенергия, които всеки в определен регион упражнява един вид монопол).
Така че това, което трябва да е ясно, е, че „невидимата ръка“ не е в състояние да осигури справедливост в икономическия просперитет. Оттук и значението на публичните политики да се опитват да намалят разликите. Когато слушаме критиките и анализите, които правят специалистите по целия свят по отношение на кризата, която тормози Европа, голяма част от това се дължи на отсъствието на силната ръка на държавата, като се има предвид преобладаването на либералната идеология в икономиката. в световен мащаб.
Пауло Силвино Рибейро
Бразилски училищен сътрудник
Бакалавър по социални науки от UNICAMP - Държавен университет в Кампинас
Магистър по социология от ЮНЕСП - Държавен университет в Сао Пауло "Жулио де Мескита Фильо"
Докторант по социология в UNICAMP - Държавен университет в Кампинас
Източник: Бразилско училище - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-papel-estado-como-agente-economico-contra-mao-invisivel-mercado.htm