20-ти век беше етап от безброй исторически трансформации, които окончателно белязаха организацията на света и, сред тях, е появата на глобализацията. Като процес, глобализация тя се разширява с развитието на капитализма, основно условие за нейното измерение, постигнато в края на Студената война между 80-те и 90-те години.
В края на Втората световна война глобусът е разделен на два блока, един капиталистически - представен от Съединените американски щати; и друг социалист - начело със Съветския съюз. Този период, известен като Студената война, бе белязан от силен спор за идеологическо господство между тези блокове, както и от така наречената космическа и технологична надпревара. В този спор капиталистическият модел победи след икономическите и политическите реформи, насърчавани от Съюза Съветски, когато той вече умираше, неспособен да поддържа социалистическия проект и неговия модел на държава социално благосъстояние. В края на 80-те години пада Берлинската стена, символ на разделението на света, което би означавало победа на капиталистическата идеология. Оттогава има конфигурация на нов световен ред, иницииран от реорганизацията на международните отношения по отношение на международното разделение на производството, тоест на труда.
По принцип глобализацията имаше за двигател търсенето на разширяване на пазарите, бизнеса, тоест разширяване на международните отношения в името на икономическите цели на нациите. В този смисъл е необходимо да се мисли за ролята на разширяването на неолиберализма като икономически модел, възприет от властите в целия свят, защитен през 80-те години от лидери като Маргарет Тачър (Англия), факт, който доведе до предефиниране на ролята на Щат. Все повече, в името на икономическата свобода, държавите, като институции, които биха държали властта в обществото в най-разнообразните сфери (като икономическата) тяхното присъствие в процеса на вземане на решения намалява и става „минимално“. Подобно на регулатора, подобно на други икономически агенти, самата държава също ще се подчини на законите на пазара, загрижен за въпроси като финансовия пазар, борсовия баланс, международната конкурентоспособност, наред с други аспекти на Вселената на капитала.
Появиха се така наречените икономически блокове, като Европейския съюз и Меркосур, за да назовем само два, които биха имали като Целта е да се създадат условия за по-добър маркетинг сред членовете му, като се има предвид взаимозависимостта на спестявания. Струва си да се помни, че в този контекст (и от края на Втората световна война) институции като ООН, СТО, МВФ, наред с други, са играли основни роли в международните отношения в обхвата на най-разнообразните въпроси от интерес. в световен мащаб.
Също така по отношение на тази голяма интернационализация на икономиката (разширяване на търговията и чуждестранните инвестиции в страни, зависими от най-богатите), Важно е да се отбележи, че целият този процес е ускорен от технологичното развитие на средствата за производство (което ги прави по-ефективни) и средствата за Комуникация. Следователно международните икономически транзакции и финансовият пазар също ще се развият (днес, главно чрез виртуализацията на икономиката в глобалната мрежа), позволявайки да станат мултинационални корпорации се разпространи по целия свят.
В допълнение към самия икономически аспект глобализацията даде възможност на нациите да се сближат по отношение на дискусията в Международни конференции, чрез органи като ООН, по въпроси от общ интерес, като глад, бедност, околна среда, работа и др. Добър пример би бил как се разглежда въпросът за възможността за образуване на палестинска държава през 2011 г. или екологичните проблеми.
Не спирайте сега... Има още след рекламата;)
От културна гледна точка има процес на припокриване и сближаване на култури, обичаи, но с преобладаване на западния модел, процес, който може да се нарече уестърнизация на света. Стандартът на живот, ценности, култура (музика, кино, мода) - да не говорим за английския език, който се вижда като универсални - накратко, пряко или косвено представляват хегемонистката сила на Съединените щати в целия света. Въпреки че има тенденция към хомогенизиране на културните ценности, в страни като САЩ и Франция се наблюдава увеличаване на процеса на нетърпимост и ксенофобия. Въпросът за атаките от 11 септември 2001 г. може да бъде пример за нетърпимост на някои групи на Изток към Запада, както и от страна на Запада по отношение на Изтока, предвид начина, по който Съединените щати отмъстиха в името на „световната сигурност“ срещу тероризъм. Въпреки икономическата криза, с която се сблъскват, в момента САЩ все още имат хегемонна сила (макар и малко разклатена) в света. По този начин идеите за суверенитет и националната държава се намаляват в лицето на глобализацията, тъй като това ще зависи от ролята, която дадена държава играе роля в играта на международната политика и може да понесе по-голямо или по-малко влияние, независимо дали е икономическо или културен. Оттеглянето и намаляването на ролята на държавата с валоризацията на неолибералните политики и разрешителността или зависимостта от към капитала на международните инвеститори са фактори, които са допринесли за увеличаване на бедността и неравенството в повече беден.
Следователно неяснотата на глобализацията излиза наяве, когато се оценяват нейните най-негативни ефекти върху световното население, особено от икономическа гледна точка. С глобализацията на икономиката компаниите, в името на конкуренцията, намаляват разходите, намалявайки няколко работни места, генерирайки структурна безработица. Освен това безработицата може да се влоши, когато има ръст на инвестициите на финансовия пазар (което го прави възможно по-голяма и по-бърза възвръщаемост за големи инвеститори), вместо да се инвестира в производство, което наистина генерира работни места. Както се обсъжда в момента, сред причините за кризите в световната икономика през последните години (особено през 2008 г.) биха били т.нар. Операции спекулативни финансови, които имаха като пряка последица преформулиране на ролята на държавата сред най-богатите страни, сега по-интервенционист в отколкото преди. С цел да облекчат вредните последици от кризите, мерките, приети от правителствата в опит да контролират публичния дефицит и инфлацията (лихва висока), допринасят за концентрацията на доходи и безработица, факт, който накара населението на много страни да излезе на улицата, за да демонстрира недоволство.
По този начин, що се отнася до глобализацията, може да се каже, че това е двупосочен процес: ако има напредък от една страна (както по отношение на отношенията социален, културен обмен и възможност за по-голям търговски обмен), има пречки за другия (като увеличаване на бедността и социално неравенство, религиозна и културна нетърпимост, загуба на държавна власт в ущърб на големите корпорации мултинационални компании). Да се надяваме на това, което 21-ви век е запазил, не само за нас, но и за бъдещите поколения.
Пауло Силвино Рибейро
Бразилски училищен сътрудник
Бакалавър по социални науки от UNICAMP - Държавен университет в Кампинас
Магистър по социология от ЮНЕСП - Държавен университет в Сао Пауло "Жулио де Мескита Фильо"
Докторант по социология в UNICAMP - Държавен университет в Кампинас
