Редакционна е журналистически и мнителен текст, който служи за представяне на критичната позиция на дадена група (компания, вестник или ръководство) по основните въпроси към момента на публикуване. Той има формален и стандартизиран език в култивираната норма, с аргументация безличен. Структурата му включва представянето на темата, дискусията, разсъжденията и заключенията, като обикновено се посочва в горната част или ъгъла на страницата с някои указания като „писмо до читателя“.
Прочетете също: Отворено писмо - аргументиран жанр с публичен и достъпен характер
Характеристики и структура на редакция
Редакционният материал е a журналистически текстов жанр, мнителен и аргументиран което представя мнението или критичната позиция на компанията, вестника или ръководството по отношение на най-очевидните теми към момента на публикуване. По този начин това е текст, който синтезира до известна степен общия прочит на момента, в който ще излезе вестникът, докато представя позиционирането на отбора.
Тъй като това е професионален текст, насочен към широка аудитория, справянето с езика е взискателно и стандартизирано, като се стреми да гарантира с това идентичност на журналистическия текст, както и
безличност и достъпност до четенето, с оглед на разнообразието от типове читатели, които могат да се посветят на текст.В това отношение от съществено значение е да се използва езикът в култивираната норма, като се избягват обаче много специфични или архаични думи и изрази, тъй като те могат да попречат на разбираемостта на текста. Синтактичната структура в пасивния глас все още е често срещана, с глаголи в третото лице на сегашното време на инфинитива. Освен това, тъй като това е текст, който представлява колектив от хора, е написано заедно и няма индивидуален абонамент. Често се появява във вестниците като „писмо до читателя“.
Редакционната статия е разделена на три основни части:
Въведение;
развитие;
заключение.
Всяка от тези части изпълнява важна функция, за да гарантира на текста единството на значението. По-долу е дадено кратко обяснение на това, което трябва да се съдържа във всяка от частите.
Въведение: трябва да представя контекстуализация на темата, като по този начин поставя читателя в сценария, в който е вмъкната представената гледна точка. Следователно тя трябва да работи с най-известната информация, за да осигури отправна точка за следващата дискусия. В този смисъл е обичайно също така редакционните издания да представят теза за повдигнатите проблеми или проблеми.
Развитие: задълбочава темите, посочени във въведението, контекстуализирайки темата чрез нова информация, представяйки дисертацията си с разсъждения и обосновка, главно с използване на конкретни данни и / или истински.
Заключение: прави обобщение на казаното по-горе, представяйки до известна степен общо резюме на предвиденото да бъде утвърдено с текста. Потвърждаването на представената теза също е често срещано, както и възобновяването на ключова информация, както и указания за възможни начини за справяне с проблемите.
Видове редакции
Редакционните издания имат много подобна структура В някои вестници е обичайно редакцията да идва по сектори, тоест за всяка основна област (икономика, спорт, образование, сигурност и др.) има редакция. По този начин, въпреки че не говорим за типове по отношение на структурата, е необходимо да се наблюдават тематичните вариации.
Как да направя редакция?
Преди да пишете, важно е да съберете групата, отговорна за редакционната статия, за да обсъдим текущи дела, посочете позиции и идеи, така че след първи консенсус текстът да може действително да бъде стартиран в писмена форма. Задачата за писане и корекция на текста може да бъде разделена по различни начини, в зависимост от списанието и участващия екип.
По отношение на структурата, важно е да се определи коя теза ще бъде защитена за момента, идентифицират информация, която вече е известна и непозната за широката общественост, информация за изследвания и данни, които допринасят за защитата на гледната точка, за организиране на материала в структурата на редакция.
Уместно е текстът започва с това, което е най-добре известно на читателя, сочейки към проблеми, които ще посочат вашата теза. След това, в развитието, използвайте задълбочи темата, представят други четива, представят аргументи, обосновават защити, всички целящи да убедят читателя. В заключение, предложи a критичен или предложения изход за субекта.
Вижте също: Аргументиращи оператори - елементи, които си сътрудничат за сближаването на текст
Редакционен пример
По-долу ще видим a редакционен модел, публикуван от Folha de São Paulo, на 4 ноември 2020 г.|1|, посочвайки като централен въпрос гласуването на Съединените щати.
|
американски срам В това, което се превърна в повтаряща се травма, американската избирателна система накара света да затаи дъх. Така беше през 2000 г., когато Джордж У. Буш триумфира само месец след изборите, в съдебен спор. През 2016 г. Доналд Тръмп повтори своя републикански колега Буш и също спечели без мнозинство в народния вот. Изкривяването идва от объркващия модел, при който този, който получи най-много гласове в Изборния колеж, печели - тоест мнозинството от гласовете на делегатите от 50-те държави. При тези непреки избори, когато поляризацията се засили, малките разлики могат да променят крайния резултат. Както се очакваше, Тръмп наруши процеса, като заяви победа твърде рано, само с частични благоприятни резултати в държави, където надпреварата срещу Джо Байдън беше тясна. Още по-лошо, той каза, че ще отиде в съда с цел да спре обратното броене, за да спре играта преди края. Неговата недостатъчна теза е, че демократите насърчават предсрочно гласуване по пощата, което може да доведе до манипулация. Пандемията даде тласък на спорта тази година. Но за президента „това е огромна измама“. „Това е срам за нашата страна. Честно казано, спечелихме тези избори ", атакува той. В този час Тръмп имаше причина да празнува. „Синята вълна“ по отношение на цвета на Демократическата партия на Байдън не се осъществи. Демократите не успяха да осигурят подкрепата на малцинствата като латиноамериканците във Флорида. А разделението на страната се задълбочи, което благоприятства Тръмп. Байдън обещава да спре глупостите. С очевидната реакция на неговата партия в анкетата изглежда, че са гарантирани нови кръгове атаки срещу демокрацията. Задържането на дъха ще има още една употреба. |
Както виждаш, текстът започва с исторически разкази, поемайки информация, която вече е известна на широката общественост и свързвайки тези факти с настоящето. Въз основа на тези взаимоотношения читателят се запознава с темата, разбирайки пътищата на повдигнатите дискусии. Също така е възможно да се забележи предпочитанието към конкретни и реални исторически факти.
В последователност, текстът ще представи новата информация, сега разположен в контекста на гласуването в САЩ. По този начин читателят може да разбере какво се случва, демонстрирайки информативен и публицистичен аспект на текста. Текстът обаче не само разказва фактите, защото по безличен начин текстът демонстрира позиция в ситуацията.
От анализа на заглавието "Американски срам" вече има индикация за ценностна преценка, лого на мнение. Освен това в текста се посочва, че нагласите на един от кандидатите са атака срещу демокрация, така че, дори и без личността, човек вижда позиция в текстовото писане. Накрая текстът завършва с възобновяване и потвърждаване на представените проблеми.
Забележка
|1| Достъп до редакцията тук.
От Талиандре Матос
Учител по писане
