Рефлективни глаголи? Именни глаголи? Ето някои категоризации, произтичащи от граматични предположения и които, не рядко, предизвикват различни въпроси в случая на повечето потребители. По този начин, нека да подбудим и един въпрос към вас, скъпи потребител:
Ако и двата глагола носят удареното наклонено местоимение "ако", така че каква е разликата между тях? Именно за такива подробности, свързани с езикови явления, ние се запазваме в състояние на съветници и искаме да ви предложим някои съображения относно разликите между тези два глагола, от:
счита се за отразяващ глагол този, чието наклонено лично местоимение просто го придружава, като се има предвид, че действието на субекта се случва в него самия (в субекта).
вече глаголи, считани за местоимения, както показва самата класификация, са тези, които задължително, донесете това местоимение при себе си.
По този начин някои примери могат да ни осветят за някои подробности, които ще имат значение при присвояването на този клас на правилната класификация. Ето ги:
* Служителят е наранен с остър предмет при извършване на услуга.
Виждаме, че служителят е извършил действието, тоест е имал контакт с острия предмет и в същото време е получил действието да се нарани с него. По този начин можем да кажем, че това действие се е върнало на тези, които са го практикували. По този начин е a отразяващ глагол.
Сега нека разгледаме друг пример:
Момичето се оплака от болка по време на час.
Завършил е медицина.
И в двата случая можем да заявим, че използването на наклоненото местоимение се материализира в резултат на изискване, да речем, от самите граматически предпоставки, така че е еквивалентно да се каже, че това е глагол прономинален.
Ето тук са точките, които ги карат да се различават помежду си.
От Ваня Дуарте
Завършва писма
Източник: Бразилско училище - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/diferencas-entre-os-verbos-reflexivos-pronominais.htm
