Alternatif b) Öğrencilerle titiz çalışmanın ve organizasyonun öneminden bahsettik.
Düzeltme: Öğrenciler ve ben titiz çalışmanın ve organizasyonun önemi hakkında konuştuk. VEYA Öğrenciler ve ben titiz çalışmanın ve organizasyonun önemi hakkında konuştuk.
Fiil uyuşması ile ilgili olarak, birleşik özne farklı gramer kişilikleri tarafından oluşturulduğunda, şu sırayla yapılmalıdır: 1. kişi, 2. kişi ve 3. kişi.
Bu durumda, (konuşmak) fiili, 3. kişiyle (öğrencilerle ilgili olarak) değil, 1. kişiyle (I) uyumlu olmalıdır.
Nominal anlaşma söz konusu olduğunda, sıfat (katı) isimlerden sonra geldiği için, en yakın isim (organizasyon) ile anlaşmalıydı, bu durumda "organizasyon" sıkı".
Ancak, tüm isimlerle (çalışma ve organizasyon) hemfikir olabilirdi, bu durumda "titiz çalışma ve organizasyon".
Alternatif e) Tüm alternatifler doğrudur.
Fiil uyuşması söz konusu olduğunda, hem "kaçtı" hem de "kaçtı" birleşik özne ile aynı fikirde olabilir (bu durumda "öğretmen" ve "öğrenciler"). Birleşik özne fiilden sonra geldiğinde, anlaşma iki şekilde yapılabilir: tekil olarak, en yakın özne (bu durumda, "profesör") VEYA çoğul olarak, iki özne ile anlaşarak (bu durumda, "profesör" ve "öğrenciler").
Nominal anlaşma ile ilgili olarak, hem "yıl" hem de "yıllar" kullanılabilir, çünkü sıra sayıları bir isimden önce geldiğinde (bu durumda, yedinci ve sekizinci rakamlar isim yılından öncedir), isim en yakın rakamla (sekizinci yıl) veya hepsiyle (yedinci ve sekizinci) uyumlu olabilir. yaşında).
Alternatif a) Şimdi, bunlar daha ciddi vakalar, çözülmesi daha zor.
Bu durumda, "se" zamiri, öznenin belirsizliği indeksi işlevine sahiptir. Bu durumlarda, fiil her zaman 3. tekil şahısta olmalıdır (bu durumda, "tedavi etmek").
Diğer alternatiflere gelince:
b) Meydanda isyanlar çıkar.
Düzeltme: Meydanda isyanlar çıkacak. VEYA Meydanda isyanlar çıkacak.
Sahip olmak fiili bir olayı belirtirken, bu durumda olduğu gibi kişiliksizdir ve bu nedenle 3. tekil şahısta olmalıdır. "Meydanda isyan çıkar" demek yanlış olduğu gibi, "Meydanda isyan olur" demek de yanlıştır.
c) Bu topraklardaki erozyonun nedenleri artık tartışılmamaktadır.
Düzeltme: Bu topraklardaki erozyonun nedenleri artık tartışılmıyor.
Bu durumda, "se" zamiri, öznenin geçmekte olduğu eylemi gösteren pasif bir parçacıktır (Bu toprakların erozyonunun nedenleri daha fazla tartışılmamaktadır). Bu durumda, "tartışmak" fiili, "nedenler" öznesi ile uyuşmak zorundadır.
d) Modern ilaçların yokluğunda, çalıların açtığı yaralar ev ilaçları ile tedavi edildi.
Düzeltme: Modern ilaçların yokluğunda yabani otlardan kaynaklanan yaralar ev ilaçları ile tedavi edildi.
Bu durumda, "se" zamiri, öznenin acı çektiği eylemi gösteren pasif bir parçacıktır (Çalıların neden olduğu yaralar ev ilaçları ile tedavi edildi). Bu durumda "tedavi etmek" fiilinin "yaralanma" konusuna uyması gerekir.
e) Buraya taşınalı iki yıl olmuş olmalı.
Düzeltme: Buraya taşınalı iki yıl olmuş olmalı.
Make fiili gergin olduğunda, bu durumda olduğu gibi, kişisel değildir ve bu nedenle 3. tekil şahısta olmalıdır.
Düzeltme:
Çoğu arkadaş bu fikre katılmadı (veya katılmadı). Birden fazla kişi anlaşmazlığın nedenini açıklamak istedi, ancak birden fazla kişi aynı fikirde değildi. Birçoğumuz oldukça üzgündük (ya da öyleydik) ve ben biraz gergindim.
Çoğu arkadaş kabul etti veya kabul etti doğrudur, çünkü öznede “a mais parte” ve ardından çoğul bir isim (bu durumda “amigos”) gibi bir sıfat ifadesi varsa, anlaşma iki şekilde yapılabilir:
fiil “most” ile uyumlu olarak tekil olabilir veya “friends” ile uyumlu olarak çoğul olabilir.
birden fazla istedi doğrudur, çünkü özne yaklaşık bir miktar belirten bir ifade içerdiğinde, fiil sayı ile uyuşmalıdır (bu durumda “bir”).
Birden fazla fikir ayrılığı doğrudur, çünkü bu durumda aynı fikirde olmama fiili mütekabiliyet ifade etmektedir.
Birçoğumuz üzüldük ya da kaldık Üzüntüler haklıdır, çünkü özne “çeşitli” gibi belirsiz bir zamir olduğunda ve bu durumda olduğu gibi “biz” eşlik ettiğinde, anlaşma iki şekilde yapılabilir:
fiil “çeşitli” zamiri ile uyumlu olabilir, 3. çoğul şahısta kalabilir (bu durumda “kalmak”), VEYA “nós” ile uyumlu olabilir (bu durumda “kalmak”).
oldukça üzgün bu doğru, çünkü "oldukça" bir yoğunluk zarfıdır ve zarflar değişmezdir.
biraz gergin doğrudur, çünkü "araç" bir yoğunluk zarfıdır ve zarflar değişmezdir.
Alternatif c) Olabilecek en zarif çocuklardı.
Düzeltme: Onlar olabilecek en zarif çocuklardı.
"Mümkün olduğunca çok, olabildiğince az" ifadeleri ekteki madde ile uyumlu olmalıdır. Böylece, "mümkün olan en (zarif)".
Özel adların uyuşması, makalelerin varlığına bağlıdır. Cümlesiz özel isimler tekil, makaleli özel isimler çoğul olmalıdır. Bu nedenle, bunlar için doğru seçenekler şunlardır:
) Sen BİZ vardır 50 eyaletten oluşan bir ülke.
B) Sen lusiadas kontrol Portekiz edebiyatına büyük değer.
c) Amazon teşvik eder ülkenin en büyük folklor festivallerinden biri.
ve) saat Minas Gerais Hoşgeldiniz ziyaretçileriniz iyi.
Os Lusíadas gibi eserlerin adları söz konusu olduğunda, cümle olmak fiilinden ve tekil olan bir yüklemden oluşuyorsa, eserin adı tekil olabilir. Bu durum aşağıdakiler için geçerlidir:
g) Os Lusiadas harika bir eser.
"Gereklidir, izin verilir" ifadeleri, adlara makale gibi belirteçler eşlik etmedikçe değişmez. Bu nedenle, bunlar için doğru seçenekler şunlardır:
D) Gereklidir sakinlik.
F) bu bilgelik gerekli.
H) Serbesttir plaj kıyafetleri.
Alternatif b) Doğru cümleler 1, 3, 4 ve 5'tir.
1) %1'i kararı onaylamıyor.
Yüzdeye bir isim eşlik etmediğinde fiil, yüzde sayısıyla aynı fikirde olmalıdır.
3) Davetiyeleri ben ve meslektaşım gönderdik.
Fiil, o zamirinden önce gelen zamirle uyuşmalıdır (bu durumda, "meslektaşım gönderdi")
4) Davetiyeleri gönderen bizdik.
Fiil, o zamirinden önce gelen zamirle uyuşmalıdır (bu durumda, "biz göndeririz")
5) Aramaya cevap veren bendim.
Zamirle anlaşma iki şekilde yapılabilir: fiilin kendisinden önceki zamirle uyuşması. kim, bu durumda olduğu gibi ("eu cevapladı") VEYA fiili 3. tekil şahısta bırakarak (cevaplayan bendim) aramak.).
2 numaralı cümlenin düzeltilmesi: Katılımcıların %1'i partinin iptaline katılıyor.
Katılıyorum doğrudur, çünkü özne bir yüzde olduğunda, fiil kendisine eşlik eden isimle uyuşmalıdır (bu durumda, "görüşülen").
Alternatif b) Mağduru affedin ve suçluyu serbest bırakın.
Fiil uyumuna gelince, "affetmek" fiili karşılıklılık fikrine sahip olduğundan ve "kurban" ve "suçlu" öznelerinden önce geldiğinden, çoğul olmalıdır (bu durumda, "affed-se").
Nominal anlaşma ile ilgili olarak, fiilden sonra gelen bileşik öznenin yüklemi özne, bu durumda olduğu gibi, her iki özneyle de aynı fikirde olmalıdır (bu durumda, "mağdur ve suçlu" rahatlamak").
Her iki cümle de doğru olmakla birlikte, a) cümlesinde daha çok avukata vurgu yapılır, caymanın kendisinden geldiği fikri aktarılır.
Buna karşılık b) cümlesi, vazgeçmenin birlikte alınan bir karar olduğu fikrini aktarır.
Alternatif c) tamir ederiz, olur.
Ne o ne de ben fark ettik. Şimdi, yazmayı düzeltmem gerekecek.
Ne ben ne de o fark etti doğrudur, çünkü sözcük birleşik özneyi birleştirmek için bile kullanılmadığında fiil çoğul olmalıdır. Bu durumda, o ve ben hatayı fark etmedik.
ben ya da o sahip olacak doğrudur, çünkü sadece bir kişi hatayı düzeltir, bu yüzden fiil tekil olarak uyuşmak zorundadır.
Alternatif a) Saat on iki buçuk; Toplantının başlamasına sadece birkaç dakika kaldı.
Nominal anlaşma söz konusu olduğunda, "yarım" otuz dakikayı, yani yarım saati ifade eder. Bu nedenle, anlaşma feminen olarak yapılmalıdır.
Fiil uyuşması ile ilgili olarak, "faltar" fiili "birkaç dakika" konusuyla uyuşmalıdır. Bu nedenle, anlaşma çoğul olarak yapılmalıdır.
