Seçim zamanlarında vaatlerde eksiklik olmaz. Kamu görevi seçimlerinde, belediye, eyalet veya federal alanda, temyiz ve vaatlerle ikna etme girişimi, adayların en çok kullandığı mekanizmalardan biridir. Ve bu oy, destek arayışında adaylar hisse vaatleri arasında kaybolabilirler. ya konunun karmaşıklığı nedeniyle ya da bu konuya ilişkin yasal niteliklerin sınırlandırılması nedeniyle uygulanamaz. arzulanan pozisyon. Ancak zafer şevkinde, her dört yılda bir yapılan meclis seçimlerinde görüldüğü gibi, sadece çok konuşulmuyor, saçma sapan sözler de veriliyor. Bu anlamda, belediye yasama organının niteliklerini ve gerçek işlevlerini bilmek, yalnızca bu tür pozisyonları işgal etmeyi amaçlayanlar için değil, esas olarak bazı fikirlerle donanmış olan seçmenler için, yanlışları, yalanları ve bir tür seçmen konuşmasını kolayca tespit edebilecektir. gerçeklik.
Fakat, meclis üyesi ne yapar? Siyasi bir ajan olarak, yasama gücünün bir parçasıdır, doğrudan seçimlerle seçilir ve bu nedenle halk tarafından temsilcisi olarak seçilir. Bu toplumu temsil etme kavramı, işlevleri arasında en pahalı kavramlar arasındadır, çünkü toplumsal talepler, topluluğun ve grupların çıkarları meclisin (oda) oylamasına sunulması gereken kanun tasarılarının hazırlanmasında meclis üyeleri ve danışmanları tarafından incelenmelidir. belediye). Bu nedenle, belediye için yasaların hazırlanmasından, tartışılmasından ve oylanmasından, genel olarak nüfusun refahı için iyileştirmeler, işler ve hizmetler önermekten sorumludurlar. Meclis üyeleri, diğer işlevlerin yanı sıra, yürütme erkinin, yani belediye başkanının gerçekleştirdiği eylemleri denetlemekten de sorumludur. özellikle kanuna uygunluk ve hazinenin, yani paranın uygun şekilde uygulanması ve yönetimi açısından belediye idaresini denetleme sorumluluğu. halka açık.
Oturumlardaki tartışmaların ve oyların dinamiklerine gelince, meclis üyeleri kendilerini hükümet tabanından (değil) kabul edilen partiler arasında örgütlerler. sadece belediye başkanının bir parçası olduğu, aynı zamanda mevcut yönetimin hükümet modeline bağlı olanlar) ve belediye başkanı olarak kabul edilenler. muhalefet. Bir meclis üyesinin muhalefetten olması, belediye başkanının veya tabandan gelen partilerin önerdiği tedbirlere her zaman karşı çıkacağı anlamına gelmediğini belirtmekte fayda var. Bunun tersi de geçerlidir, çünkü taban yürütme organının bazı önlemlerini onaylamayabilir. Beklenen, en azından teoride, parlamenterlerin konumunun her zaman halkın çıkarları tarafından yönlendirileceğidir. kolektivite (yani, projelerin analizindeki rasyonalite için) ve sadece taraflar açısından değil, uyuşmazlığın siyaset.
Meclis üyeleri için seçim sürecinin genel özellikleri de anlaşılmalıdır. Çoğunluk adayı olarak kabul edilen belediye başkanının yürütme pozisyonu adaylarından farklı olarak, meclis üyeliği pozisyonlarıyla ilgilenenler orantılı adaylardır. TSE'ye (Yüksek Seçim Mahkemesi) göre, nispi pozisyon seçimlerinde, oyların çoğunluğunu almayı başaran adayların seçilmesi zorunlu değildir. Brezilya Seçim Kanunu tarafından belirlenen özel hesaplamalara, seçim ve parti oranlarına bağlıdır. Seçim oranı, seçimdeki geçerli oyların sayısının bölünmesinin sonucudur (tüm oylar sayılmıştır). hariç tutulan beyazlar ve boşlar) her parlamentoda, yani her belediye meclisinde doldurulacak toplam sandalye sayısına göre, meclis üyeleri. Seçim oranının (yasama sandalyesi başına oy sayısı) gerçekleşmesinden sonra, her partinin veya koalisyonun partide sahip olacağı aday sayısını belirleyecek olan parti oranı bölme. Bu hesaplama için her partinin/koalisyonun aldığı oy sayısı seçmen oranına bölünür. Dolayısıyla, TSE'nin de belirttiği gibi, alt başlıklar ne kadar çok oy alırsa, kendilerine ayrılan pozisyon sayısı da o kadar fazla olur. Pozisyonlar, parti bölümünün belirttiği sayıya kadar parti veya koalisyonun en çok oy alan adayları tarafından doldurulmalıdır. Bu nedenle, belirli bir üne veya görünürlüğe sahip bir adayın neden daha fazla olduğu genellikle gariptir. vurgulanan (çok iyi oylanan) başka birinin pahasına seçilemedi, daha az bilinen ve daha az oy verdi. Cevap, ilkinin (en çok oyu alan olmasına rağmen) ulaşamayan bir parti ve koalisyondan olacağı gerçeğinde yatabilir. seçim oranı, koalisyonu nedeniyle seçilerek “çekildiği” ikincinin aksine.
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
Ayrıca TSE'ye göre 7 Ekim 2012 seçimleri için 57.434 aday için 449.756 aday yarışıyor. Brezilya genelinde boş meclis üyeleri mevcut, bu da ilgili tarafların sayısının neredeyse 8 (sekiz) kat olduğu anlamına geliyor. boş işler. Ne yazık ki, Brezilya genelinde aday sayısındaki artış belki de adayların sayısının kaç olduğunun bir göstergesi olabilir. insanlar siyasi hayata katılım ve farkındalıktan çok gizli çıkarlar ve terfilerden etkilenirler. kişiye özel. Bir yandan, toplumun daha büyük bir siyasi olgunluğu Brezilya gerçekliğinin bir parçasıysa, demokrasinin güçlendirilmesi ve bunun yanı sıra dünya çapında kopyalanan modern bir seçim süreci (elektronik oylama makinelerini düşündüğümüzde), diğer yandan hala siyasette, kendilerini kamusal yaşamın gerçek amaçlarından uzaklaştırarak, ekonomik yükseliş ve sosyal prestij olasılığını görüyorlar.
Açıkçası, genellemeler her zaman yanlıştır, bu nedenle birçok ciddi ve kararlı aday olduğunu varsaymak güvenlidir. Bununla birlikte, Brezilya siyasetinin tarihi, fırsatçı, şüpheli ve fırsatçı politikacıların kalıcı olarak varlığını doğrulamaktadır. Bunlar, kişisel siyasi kariyer projelerini gerçekleştirme hevesi içinde, sonunda yağmur yağdırmayı bile vaat ediyorlar. Bu nedenle, giderek daha rafine ve keskinleştirilmiş bir siyasi farkındalık geliştirme ihtiyacı, buna hazırdır. bu bireylere verilen oyları reddetmek ve kendileri için gerçekten daha iyi bir şehir isteyenlere desteği onaylamak için herşey. Bu nedenle bilinçli olarak oy kullanalım.
Paulo Silvino Ribeiro
Brezilya Okul İşbirlikçisi
UNICAMP'tan Sosyal Bilimler Lisansı - Campinas Eyalet Üniversitesi
UNESP'den Sosyoloji Yüksek Lisansı - São Paulo Eyalet Üniversitesi "Júlio de Mesquita Filho"
UNICAMP - State University of Campinas'ta Sosyoloji Doktora Öğrencisi