Demokratik rejimimizde, birçok siyasi parti, adaylarına seçim yarışmasını teklif etme hakkını kullanır. Öte yandan, hangi adayların ilgi ve endişelerine en uygun olacağını değerlendirmek ve seçmek vatandaşlara kalmıştır. Çok çeşitli seçeneklerle, vatandaşın her türlü söylem ve öneriye erişebildiği, geniş özgürlüklerle donatılmış bir siyasi rejimde yaşadığımız sonucuna vardık.
Ancak temsilcilerimiz arasındaki yolsuzluk sorununun ne kadar ciddi olduğunu hatırladığımızda bir ikilemle karşı karşıya kalıyoruz. Sonuçta, er ya da geç bir adayı değerlendirmek ve seçmek için zaman kaybetmenin ne anlamı var? daha sonra, bazı yolsuzluk planlarına veya zimmete para geçirmeye katıldığı için suçlanacak (ya da değil!) halka açık? Bu sorgulama yoluyla birçok seçmen boş oyu tercih ediyor.
Son zamanlarda, geçersiz bir oylamanın tüm seçim sürecini geçersiz kılabileceğine dair birkaç söylenti var. Bu durumda seçmenlerin yarısından fazlasının geçersiz oy kullanması halinde, diğer adayların oluşturduğu yeni bir seçim süreci gerçekleşmelidir. Bu hipotezin temeli, Seçim Kanunu'nun 224. maddesine dayanmaktadır. Seçimlerde ülkenin oyları, (...) Mahkeme, 20 (yirmi) ila 40 (kırk) arasında yeni bir seçim günü belirleyecek. günler".
Birçokları için bu makale, geçersiz oyu yalnızca bir protesto silahına değil, aynı zamanda seçim senaryosunun konfigürasyonunu değiştirmenin bir yoluna da dönüştürüyor. Ancak, TSE'nin yakın tarihli bir yorumuna göre, bu geçersizlik, ancak, göz ardı edildiğini belirleyen bazı hileler nedeniyle oylar geçersiz kılındığında seçimleri geçersiz kılar. Bu nedenle, vatandaşların oylarının yüzde ellisinden fazlası geçersiz oyu seçerse, herhangi bir adaya oy verenlerin seçimi geçerli olur.
Böylece, bir vatandaş boş oy kullandığında, kötü bir adayın seçimi daha az sayıda gerekli oyla kazanması için bir boşluk açar. Bu nedenle, şüpheli bir profile sahip bir adayın hayatını kolaylaştırmaktansa, kısmen tatmin edici bir adaya veya alt yazıya umut bağlamanız tercih edilir. Sonunda, geçersiz oyu tercih etmek, mevcut siyasi senaryoda bir pasiflik eylemi haline geliyor.
Yine de başka ideolojik nedenlerle geçersiz oyu kullanmakta ısrar edenler var. Örneğin anarşistler, toplum yaşamına müdahale edebilecek yetkililere ve politikacılara duyulan ihtiyacı tanımadıkları için geçersiz oyu tercih ederler. Bu şekilde devleti, kanunları ve yöneticileri reddettiklerini, sunduklarıyla ilgilenmediklerini belirterek ifade ederler. Doğru ya da yanlış, anarşistlerin tutumu demokrasimizin başka bir yönünü de kanıtlıyor: seçenek yok.
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
Rainer Sousa tarafından
Tarih Mezunu
Bu metne bir okulda veya akademik bir çalışmada atıfta bulunmak ister misiniz? Bak:
SOUSA, Rainer Gonçalves. "Boş oylama işe yarıyor mu?"; Brezilya Okulu. Uygun: https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm. 27 Haziran 2021'de erişildi.
