มีสำนวนมากมายในภาษาโปรตุเกสซึ่งเมื่อพูดออกไป จะมีลักษณะเฉพาะที่อาจขัดกับหลักไวยากรณ์ ตัวอย่างเหตุการณ์ดังกล่าว? ความไพเราะ. มีสิ่งเช่น "วางแผนล่วงหน้า", "ทำซ้ำอีกครั้ง", "เสร็จสิ้นขั้นสุดท้าย" และอื่น ๆ สำนวนเหล่านี้เป็นสำนวนที่มีองค์ประกอบสองอย่างจบลงด้วยการรบกวนคุณภาพของคำพูด เนื่องจากหนึ่งในนั้นทำซ้ำแนวคิดเดิมที่แสดงไว้ในอันก่อนหน้า ดังนั้นจึงไม่จำเป็น
ตามหลักการนี้ ในความคิดของผู้ใช้ภาษาจำนวนมาก นิพจน์ทั่วไปซึ่งปัจจุบันแทนด้วยคำว่า "ส่วนใหญ่" แสดงถึงกรณีของการแสดงความเห็นพ้องเสียง แต่ตำแหน่งดังกล่าวมีรากฐานที่ดีจริงหรือ? ดังนั้น ด้วยความเป็นจริงนี้ ให้เราหมกมุ่นอยู่กับการรู้จักคุณลักษณะที่หล่อเลี้ยงการแสดงออกในสมัย เพื่อหาคำตอบว่าใช่หรือไม่ใช่
จากการวิเคราะห์นิพจน์นี้ที่แม่นยำยิ่งขึ้น เราตระหนักได้ชั่วขณะว่า "ส่วนใหญ่" นำเราไปสู่แนวคิด เกี่ยวข้องกับ "จำนวนที่มากกว่า" ซึ่งในทางกลับกันก็เกี่ยวข้องกับ "มาก" ซึ่งความหมายยังบ่งบอกถึงบางสิ่งที่คาบเกี่ยวกันระหว่าง มากเกินไป ดังนั้นเราจึงไม่ได้ขาดคุณสมบัติที่เรากำลังเผชิญกับการเสพติดภาษา (ในกรณีนี้คือความไพเราะ) ใช่ไหม?
อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่านี่เป็นความเข้าใจผิด โดยอาศัยสมมติฐานที่ว่าถ้าครึ่งหนึ่ง รวมกันเป็นส่วนใหญ่ ส่วนใหญ่จะเป็นมากกว่านั้น
เมื่อได้ข้อสรุปดังกล่าวแล้ว การใช้สำนวนนี้ก็สามารถนำมาใช้ได้อย่างสมบูรณ์ โดยไม่มีอันตรายใดๆ เกิดขึ้นกับภาษาที่สวยงาม หากต้องการสังเกตสิ่งที่เรากำลังพูด ดูข้อความที่ตัดตอนมาจากมาตรา 47 ที่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐปี 1998:
ศิลปะ. 47. เว้นแต่จะบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น การพิจารณาของแต่ละสภาและคณะกรรมาธิการจะต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมากจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
ในนั้นเราเห็นการมีอยู่ของนิพจน์ "ส่วนใหญ่" และ "ส่วนใหญ่แน่นอน" ดังนั้นจึงไม่มีอะไรที่ไม่สะดวกและไม่เหมาะสมเมื่อเราใช้สำนวนเช่น "ส่วนใหญ่" "ส่วนใหญ่ที่แสดงออก" และอื่น ๆ
โดย Vânia Duarte
จบอักษร
ที่มา: โรงเรียนบราซิล - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/grande-maioria-pleonasmo.htm
