ในข้อความของคุณ "วิกฤตเศรษฐกิจการเมือง" และ "เมืองหลวง", มาร์กซ์เริ่มการวิเคราะห์โดย สินค้า, เนื่องจากว่า “ความมั่งคั่งของสังคมที่รูปแบบการผลิตแบบทุนนิยมปรากฏเป็น 'การสะสมของสินค้าอย่างมหึมา' และสินค้าโภคภัณฑ์แต่ละอย่างเป็นรูปแบบพื้นฐาน คุณสมบัติแรกของรูปแบบนี้เชื่อมโยงกับลักษณะของสิ่งนั้น: เป็นวัตถุภายนอกที่เอื้อต่อการตอบสนองความต้องการและความต้องการของมนุษย์ ยูทิลิตี้ถือเป็น ใช้ค่า เชื่อมโยงตัวเองเข้ากับคุณสมบัติทางกายภาพของวัตถุ ด้วยวิธีนี้ มูลค่าการใช้ไม่เกี่ยวข้องทันทีกับแรงงานที่อาจมีค่าใช้จ่าย หรือกับความสัมพันธ์ทางสังคมของการผลิตจึงอยู่นอกเหนือความกังวลของเศรษฐกิจ การเมือง. อย่างไรก็ตาม ไม่ว่ารูปแบบของความมั่งคั่งทางสังคมจะเป็นเช่นไร มันจะประกอบด้วยเนื้อหาที่เป็นสาระสำคัญเสมอ ในกรณีเฉพาะของทุนนิยม มันจะเป็นพื้นฐานของมูลค่าการแลกเปลี่ยนตามทรัพย์สินเบื้องต้นของสินค้าโภคภัณฑ์
มาร์กซ์กล่าวว่าสินค้าโภคภัณฑ์นั้นมีความหลากหลายตามธรรมชาติ มีคุณสมบัติที่หลากหลาย กล่าวโดยย่อว่าประเมินค่าไม่ได้ ในทางตรงกันข้าม ค่าในเชิงคุณภาพเหมือนกันและต่างกันเพียงเชิงปริมาณเท่านั้น และที่จริงแล้ว ค่าเหล่านั้นถูกคำนวณทั้งหมด ซึ่งกันและกันและทดแทนกัน กล่าวคือ แลกเปลี่ยนกัน แลกเปลี่ยนกันได้ในสัดส่วนที่แน่นอนและตามที่กำหนด ความสัมพันธ์. ช่วงเวลาสำคัญที่มีอยู่ในความซ้ำซ้อนที่ขัดแย้งกันดังกล่าวปรากฏให้เห็นในข้อเท็จจริงที่ว่าสินค้าแต่ละรายการสามารถแบ่งได้แบบสมมาตรตามมูลค่า - ในการดำรงอยู่ตามธรรมชาติมันไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป ในแง่มูลค่า สินค้าโภคภัณฑ์แต่ละรายการจะเท่ากับสินค้าอื่นๆ ทั้งหมดที่มีมูลค่าเท่ากันอย่างแน่นอน - in แท้จริงแล้วสินค้ากลับเปลี่ยนไปเพราะมีความหลากหลายและสนองความต้องการเท่านั้น หลากหลาย; สินค้าทุกชิ้นเป็นสินค้าสากลตามมูลค่า ตรงกันข้ามกับสินค้าโภคภัณฑ์นั้นมีลักษณะเฉพาะ ตามมูลค่า สินค้าทุกชิ้นสามารถแลกเปลี่ยนได้อย่างต่อเนื่อง - ในการแลกเปลี่ยนจริง ตรงกันข้าม มันเป็นเพียงเพื่อภายใต้เงื่อนไขบางประการเท่านั้น ตามมูลค่า การวัดลักษณะการแลกเปลี่ยนของสินค้าโภคภัณฑ์จะถูกกำหนดโดยตัวมันเอง (นั่นคือ
ควอนตัม ของแรงงานที่มีอยู่ในนั้น) - ในการแลกเปลี่ยนที่แท้จริง ในทางกลับกัน สามารถแลกเปลี่ยนได้ในปริมาณที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพตามธรรมชาติเท่านั้นและสอดคล้องกับความต้องการของผู้ที่ทำการแลกเปลี่ยน ในระยะสั้นสินค้าคือ is ความขัดแย้งที่แท้จริง มีความละเอียดอ่อนและมีอยู่จริง มาร์กซ์กล่าวว่า "ไม่ได้ดำรงอยู่ในอัตลักษณ์ตามธรรมชาติของมันเอง แต่ให้อย่างไม่เท่าเทียมกับตัวมันเองในกรณีสุดท้าย มูลค่าการแลกเปลี่ยน ครั้งแรกปรากฏเป็นความสัมพันธ์เชิงปริมาณ คือสัดส่วนในการแลกเปลี่ยนสินค้า: x กล้วย = y ของกระดาษ เทอมสุดท้ายคือมูลค่าการแลกเปลี่ยนของกล้วยที่แสดงเป็นกระดาษ ดังนั้น จึงเป็นความตั้งใจโดยบังเอิญล้วนๆ ที่จะเปลี่ยนแปลงเวลาและพื้นที่ เพื่อสร้างตัวเองให้สัมพันธ์กับสินค้าอื่นๆ ที่มันถูกนำเข้ามาโดยเฉยเมย ดังนั้นจึงไม่มีมูลค่าการแลกเปลี่ยนกับสินค้าโภคภัณฑ์ มิติสุดท้ายของสินค้า มูลค่า เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ของมูลค่าแลกเปลี่ยนและไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติตามธรรมชาติของมัน นอกจากนี้ อัตราส่วนการแลกเปลี่ยนยังสรุปมูลค่าการใช้ แท้จริงแล้ว ตัวแทนในการแลกเปลี่ยนไม่ได้คำนึงถึงการใช้งานเฉพาะของวัตถุที่เขาขาย แต่มองว่าเป็นเครื่องมือในการจัดสรรผลิตภัณฑ์ของผู้อื่น
โดย João Francisco P. Cabral
ผู้ประสานงานโรงเรียนบราซิล
สำเร็จการศึกษาด้านปรัชญาจาก Federal University of Uberlândia - UFU
นักศึกษาปริญญาโทสาขาปรัชญาที่ State University of Campinas - UNICAMP
ที่มา: โรงเรียนบราซิล - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/valor-uso-x-valor-troca-relacao-as-mercadorias-marx.htm
