เริ่มต้นด้วยภาพประกอบในภาพด้านบน มีข้อกังขาใดๆ ปรากฏขึ้นเมื่อตัวแบบเป็น ตำแหน่งสรรพนาม. จะใส่สรรพนามเอียงที่ไหน? ก่อน กลาง หรือหลังกริยา? ลองนึกภาพสถานการณ์ที่ลูกค้ามาถึงร้านเบเกอรี่และหันไปหาพนักงานเสิร์ฟโดยพูดว่า:
ให้ฉันสองก้อน
แน่นอนว่าหลายคนที่อยู่ที่นั่นจะสามารถพูดได้ว่า: - ว้าว ช่างเป็นลัทธิอะไรเช่นนี้!
สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะในภาษาโปรตุเกสบราซิล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพูด การใช้ proclisis เป็นที่แพร่หลายมากกว่าการใช้ enclisis ดังนั้นสิ่งที่คาดหวังจะเป็น:
ให้ฉันสองก้อน
อย่างไรก็ตาม มันจะสะดวกกว่าถ้าเราพูดแบบสุ่มโดยไม่ต้องกังวลกับกฎเกณฑ์และข้อตกลงบางอย่างใช่ไหม อันที่จริง ตรงกันข้ามเลยเกิดขึ้น เพราะไม่เพียงแต่สำหรับตำแหน่งพยัญชนะเท่านั้นแต่ยัง ส่วนเรื่องอื่น ๆ อีกหลายเรื่องที่เกี่ยวข้องกับไวยากรณ์ก็มีกฎเกณฑ์ที่ต้องเคร่งครัด เชื่อฟัง ดังนั้นจึงสะดวกที่จะใช้ทางเลือกแรก กล่าวคือ ปรินิพพาน เพราะตามศีล ควบคุมโดยไวยากรณ์ ประโยคไม่ได้เริ่มใช้คำสรรพนามเฉียงที่ไม่หนักหรือกริยาที่แสดงในรูปแบบ จำเป็น
ดังนั้นกฎเหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกับประเด็นที่ไพเราะ นั่นคือกฎที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพเสียงที่ดี ดังนั้น เพื่อให้ชัดเจนในสิ่งที่เรากำลังพูด ต่อไปนี้คือตัวอย่างต่อไปนี้:
ฉันไม่เคยรบกวนคุณด้วยทัศนคติของฉัน
หรือยัง:
ฉันไม่เคยรบกวนคุณด้วยทัศนคติของฉัน
ให้ความสนใจกับตัวอย่างแรก เราพบว่าการรวมกันของคำกริยาและคำสรรพนามทำให้เกิดเสียงที่ไม่น่าพอใจ เพราะมันจะเกิดขึ้นใน "foi-se" ด้วย
ตัวอย่างที่สอง นอกจากจะไม่ขัดแย้งกับหลักไวยากรณ์แล้ว เนื่องจากมีกริยาวิเศษณ์ปฏิเสธว่า "ไม่เคย" ยังคงแสดงตัวเองด้วยเสียงที่ฟังสบายหูของเราอย่างสมบูรณ์แบบ แต่ถ้าเราต้องพูดประโยคเดียวกัน ซึ่งขณะนี้อยู่ในรูปแบบการยืนยัน โดยที่จุดประสงค์ยังคงคงไว้ (นั่นคือการไม่กระทำการเบี่ยงเบนใด ๆ เมื่อพูดถึงบรรทัดฐานของวัฒนธรรม)?
ง่าย ๆ ก็เพียงพอแล้วที่หัวเรื่องจะชัดเจน - ข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงการใช้ proclisis อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นคือ:
ฉันทำให้คุณรำคาญกับทัศนคติของฉัน
และไม่ใช่เช่นนี้:
ฉันทำให้คุณรำคาญกับทัศนคติของฉัน
เขาหายไปอย่างรวดเร็ว
และไม่:
เขาหายไปอย่างรวดเร็ว
โดย Vânia Duarte
จบอักษรศาสตร์
ที่มา: โรงเรียนบราซิล - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/eufonia-na-colocacao-pronominal.htm
